Pleidooi zaak Wilders: 'Marokkaan is geen ras' (rtlnieuws.nl)

Poppenkast tegen Wilders moet eens stoppen.
Of je het nu met hem eens bent of niet....hij noemt wel de dingen bij hun naam.....wat andere partijen wel denken maar niet durven te zeggen, doet hij wel!
Het grootste deel van de bevolking is compleet klaar met die bontkraagjes!

** gebruiker verwijderd **

Volgens mji kunnen honden en andere dieren een ras zijn maar, goed als een Marrokaan daar liever mee vergeleken wil worden dan met gewoon mensen zegt dat genoeg toch. Jammer is alleen dat ook de goede Marrokanen daar last van zullen hebben.

@1
En ik ben klaar met Wilders. Er is altijd wel iemand klaar met iemand anders en om te voorkomen dat mensen slachtoffer worden van andere mensen die klaar met iemand zijn kunnen deze bescherming krijgen van de rechtelijke macht. Wilders mag blij zijn met deze bijna symbolische eis van 5000 euro in plaats van een celstraf.

Die kan Knoops dus achterwege laten. Onder de definitie van racisme valt ook discriminatie op nationaliteit.

Knoops moet die discussie dus elders (internationaal) voeren...

Marokkanen zijn een etniciteit. Discriminatie op etniciteit is wat mij betreft net zo erg als discriminatie op ras. Voor beide heb je niet gekozen, het is gewild of ongewild onderdeel van je leven. Geloof is een keus. Ras, etniciteit, lichamelijke of geestelijke afwijkingen, etc. niet. Deze groepen horen beschermd te worden tegen collectieve discriminatie.

@5 waar is discriminatie met feiten benoemen?

Slaap maar fijn door, geitenwollensokken dragers....ook u komt een keer zo'n inteelt pareltje tegen.die het op je centen heeft voorzien.

@3
Er zijn wel degelijk mensenrassen maar tegenwoordig zijn die behoorlijk vermengd en is het in de praktijk nauwelijks mogelijk een natuurlijke scheidslijn vast te leggen.

** gebruiker verwijderd **

"Dat is juridisch belangrijk want voor de beschuldiging van discriminatie is een ras nodig"

Dus volgens deze uitspraak bestaat leeftijds-, geslachts- of geaardheidsdiscriminatie niet aangezien leeftijd, geslacht of geaardheid geen rassen zijn..... Vreemde denkwijze...

@1 Inderdaad grote flauwekul allemaal. Aan de andere kant, laat het maar mooi doorgaan, het levert alleen maar zetelwinst op. "Ieder nadeel heb zijn voordeel", zei ooit een wijs filosoof.

@11
Inderdaad. Ben geen jurist maar volgens mij is dit gewoon een uitspraak om het publiek aan het twijfelen te maken maar in de rechtbank is deze beargumentering - terecht - kansloos.

@13
Goddank bent u geen jurist.............probeer dit dan ook niet te zijn. Ojee ik heb een afwijkende mening dan de uwe!
U bent nu dus een "slachtoffer" van iemand anders, volgens uw uitspraak bij @4 . En nu? Bescherming van de rechterlijke macht?

- "voor de beschuldiging van discriminatie is een ras nodig" -

....wat?

Het zou jammer zijn als een politicus niet dat mag zeggen wat hij denkt (en wat heel veel mensen denken en hardop zeggen) of je het nou met hem eens bent of niet.

@16

Je mag zeggen wat je denkt, maar je mag niet aanzetten tot haat tegen een bevolkingsgroep.

Overigens heeft wilders er zelf niet zo'n hoge pet van op. Hoe vaak heeft hij immers niet geroepen dat iemand moest aftreden omdat hij kritiek op hem had?

@5
Lees dit even, dan kan je het helemaal volgen wat ze bedoelen met ras.

https://twitter.com/SaskiaBelleman?ref_src=twsrc%5Etfw

@14
Ik probeer geen jurist te zijn maar iedereen weet dat discriminatie niet alleen met rassen te maken heeft. Verder heb ik geen idee wat de uitspraak van de rechter gaat worden. Persoonlijk vind ik dat Wilders aanzet tot haat tegen een etnische bevolkingsgroep, en niet alleen tot de criminele elementen binnen die groep.