'5 zetels verlies na ophef dividendbelasting' (frontpage.fok.nl)

* Verwijderd door de redactie *

ja, zo'n gestuntel heeft natuurlijk consequenties...

Aandeelhouders zijn sowieso kapitalistische monsters net zoals de beurs.
Met geld geld verdienen zonder daar belasting over te betalen, het is echt niet uit te leggen.

Al staan ze in de peiling nog maar op 10 zetels dan nog zal het CDA, D66 en de C.U alles pikken van Rutte want ze zijn apetrots dat ze weer eens mee mogen regeren en nemen al zijn leugens voor lief.
Macht corrumpeert nu eenmaal bij deze ellendelingen.

@4 hoe slechter de peilingen ervoor staan des te fanatieker zullen ze aan het pluch blijven kleven.

@3 misschien een idee om het onder de IB box 1 te brengen...

Aan peilingen heb je niks, het stemhokje is waar het gebeurt.

* Verwijderd door de redactie *

Tevenss hoop ik op een groter verlies bij de volgende verkiezingen.

Ach als het er op aankomt, kiest iedereen toch weer voor de partij die ze een aantal promille extra inkomen belooft....

Maar 5 zetels ? moest 50 zetels zijn

Virtueel zal het hun een worst wezen.Als er weer verkiezingen zijn strooien ze weer wat worsten............................

Eigenlijk komen al dit soort misstanden doordat ons parlement geen 150 individuele stemmers meer heeft, maar een aantal machtsblokken waarvan de leden geen eigen mening meer mogen hebben. Het beleid wordt bepaald door enkele "machthebbers" en absolute macht corrumpeert altijd.

...heeft het vertrouwen in het kabinet een flinke deuk gegeven..

Welk vertrouwen?

@6
Helaas is dit wat er gebeurd.
De VVD lijkt steeds meer op een sekte die net als de C.U. het CDA en de SGP de altijd trouwe achterban achter zich hebben en ook constant schijnen te behouden.

Zolang er geen instantie ingrijpt tegen openlijke corruptie, houdt het simpelweg op, kunnen we gewoon net zo goed weer VVD stemmen met z'n allen.

Da's 5 zetels te weinig!
Rare jongens die Hollanders ...

5 zetels maar ??????

Geloof er geen ene moer van, of zijn de Nederlanders ontzettend dom ( Dacht ut niet )

Er moet eens een enquête komen over de betrouwbaarheid van deze dementerende rariteiten kabinet.
Ook een referendum voor het verzoek van motie van wantrouwen uit de bevolking.

Dus GEEN PEIL !!!!!

Kom maar op !!!

Ook hier zal de leugenaar niet mee zitten.
Hij lach alles weg.
En je ziet je mag gewoon liegen.
Want er word toch niets aan gedaan.
En je mag gewoon weer verder regeren.
En de boel verder belazeren.He Rutte.
Maar inmiddels is er in die regering niemand meer te vertrouwen.
De ene lieg nog meer dan de andere.

Wat maakt t uit. Als er verkiezingen zijn zorgt Rutte er wel voor dat er weer een Turkse minister op bezoek komt die hij dan stoer de deur kan wijzen. En heel Nederland trapt daar weer in.

5 zetels maar !

** gebruiker verwijderd **

Welk vertrouwen?

* Verwijderd door de redactie *

Ze dronken en glas, ze deden een plas en alles bleef zoals het was!

Het enige positieve dat ik zie is dat steeds meer kiezers hun partij gaan verlaten als ze samenwerken met de VVD. Ik hoop dat het zover komt dat partijen bij de volgende verkiezingen om te overleven in hun programma gaan zetten dat regeren met de VVD niet mogelijk is.

Natuurlijk zal D66 en CDA grote klappen gaan krijgen want hun achterban zou de motie van afkeuring wel gesteund hebben.

Nu 5 zetels en hopelijk in de toekomst veel meer want de klappen zal niet alleen maar bij de CDA en het gribus partijtje D66 komen

@8
Blijf hopen maar ik denk het niet.
Het verleden heeft bewezen dat een glimlach en een sigaartje uit eigen doos, op de juiste tijd, wonderen doen.

* Verwijderd door de redactie *

@5 Als je denkt dat dat een goed idee is, dan begrijp je de samenhang tussen de vennootschapsbelasting en de inkomstenbelasting niet. De vennootschap die winstuitkeringen doet aan de aandeelhouder heeft al vennootschapsbelasting (20% en 25% tarief) betaald over die winst. De tarieven van de vpb en box 2 en 3 van de IB zijn zodanig dat iemand die zijn onderneming via een bv drijft ongeveer evenveel aan belasting betaalt als degene die zijn onderneming in de vorm van een eenmanszaak, vof of maatschap drijft (IB box 1).
Simpel voorbeeld:
Stel iemand drijft een onderneming in de vorm van een bv (hij is dus aandeelhouder). De winst bedraagt 80.000. Dan betaalt de bv 20% belasting: 16.000. Stel dat de rest (64.000) in zijn geheel zou worden uitgekeerd aan de aandeelhouder.
Als dit in box 1 zou vallen, dan zou hij daar 25.277 aan belasting over moeten betalen. Voordat de 80.000 winst van zijn onderneming dus bij de aandeelhouder terecht komt, is er dan 41.277 belasting betaald (circa 52%).
Als de winstuitkering gewoon in box 2 wordt belast (zoals het hoort), dan betaalt de aandeelhouder 16.000 belasting. Voordat de 80.000 winst van zijn onderneming bij de aandeelhouder terecht komt, is er dan 32.000 belasting betaald (circa 40%).

Als hij de onderneming in de vorm van een eenmanszaak zou runnen (met een belastbare winst van 80.000... vóór ondernemersaftrek en mkb-winstvrijstelling is dat een winst van iets meer dan 100.000), dan zou hij 31.528 belasting betalen over zijn winst (circa 39% van de belastbare winst en circa 31% van de winst voor ondernemersaftrek en mkb-winstvrijstelling).