Een humaan asielbeleid is perfect mogelijk (dewereldmorgen.be)

Ja hoor dat kan prima, in eigen regio!!

Even een tijdje geen vluchtelingen opnemen in dit kleine overbevolkte landje zou ook mogelijk moeten zijn.

Er is een reden voor het weigeren van een visum aan deze immigranten.
U weetwel, niets bijdragen aan onze economie.

@1 Dat was ook mijn eerste gedachte. Het opvangen in een andere regio heeft veel nadelen, en het opvangen in de eigen regio veel voordelen, enkele voorbeelden uit de losse hand:

- Het is veel duurder dan in de eigen regio, voor 1 persoon hier kunnen daar velen worden gered

- In de eigen regio voelen veel mensen zich ook meer thuis qua cultuur, afhankelijk van het land in die regio wel

- Subculturen die er al in het Westen bestaan worden niet 'verrijkt' met nog meer subculturen of een extra aanwas in bestaande subculturen

- Minder mensen wagen hun leven op moeilijke en lange reizen

- Terugkeer naar het thuisland is goedkoper en eenvoudiger als het thuisland weer veilig is

"Mijn voorstellen zullen zeker onvolmaakt zijn en kritiek verdienen en die verwelkom ik - op twee voorwaarden: dat de kritikasters niet alleen afbreken, maar ook zeggen hoe het volgens hen dan wel moet, en dat ze niet alleen de rechten en belangen van Belgen in rekening nemen, maar ook die van anderen. "

Dus je moet slikken wat hij voorstelt of een ander voorstel doen, dat hij ziet zitten. EN je mag niet allereerst of exclusief het belang van je eigen land en de autochtone inwoners, voorop stellen. Laat hij dan lekker opkrassen, ik wil wèl mijn eigen land en autochtone inwoners voorop stellen, en op zijn voorwaarden praten we dus gewoon niet verder.

" Het lijkt dus plausibel aan te nemen dat we al geruime tijd minstens 7.000 mensen per jaar verwelkomen en dit zonder onze samenleving te ontwrichten."

Even wat gemist? Aanslagje hier, aanslagje daar, ettelijke Belgische en andere doden?

Ze kiezen er zelf voor zo'n tocht.
De meest humane manier is die van Australië.
Als het per definitie nee is dan ondernemen de mensen de tocht niet en gaan mensen niet dood.
De mensen een kansje te geven zullen ze alles riskeren.
Dus het Europese beleid is heel erg inhumaan.
Merkel heeft met haar uitspraken veel bloed aan haar handen en toch wast ze haar handen in onschuld.

Elke keer weer komt bij mij de vraag naar boven wat is de ware bedoeling van Merkel en de EU geweest om op zo,n lichtzinnige ondemocratische manier, een heel werelddeel te ontwrichten, en de burgers van dat wereldddeel ongevraagd op te schepen met een enorme mensenmassa, die wat betreft cultuur en religie haaks staat op dat van de Westerse mens.

Ach, misschien moeten we als mens eerst maar is ontdekken hoe je een regio rijk kan maken zonder anderen uit buiten. Men doet altijd hier in het Westen alsof rijkdom een kwestie van de neuzen van de bevolking dezelfde kant op te krijgen is. Het is in mijn ogen eerder zo dat rijkdom ervoor zorgt dat de neuzen dezelfde kant op komen te staan. Daarbij heeft de westerse wereld en bijna elk land schulden. Heeft iemand wellicht een goede bron naar oorzaken van de schuldenlast die het overgrote deel van de wereld heeft?

Hoewel, echte rijkdom is geen kwestie van de balans maar van de welvaart van de bevolking. Toch zorgt ook welvaart voor een negatieve balans, waarvan wij menen die weg te kunnen bezuinigen. Dan is het uiteindelijk de vraag hoe zorg je ervoor dat een positieve balans ten goede komt aan de bevolking?

Het lijkt er nu op dat welvaart maar is zeldzame gevallen voor een positieve balans kunnen zorgen.

Is=in

" Als 65 miljoen vluchtelingen morgen in België asiel aanvragen, dan wordt de Conventie van Genève onuitvoerbaar, daar moeten we niet onnozel over doen. Dat laatste wil ik benadrukken voor mijn medestanders in dit debat: we moeten daar niet onnozel over doen, anders ondermijnen we alleen maar onze geloofwaardigheid."

Die geloofwaardigheid is er al niet. Integendeel is deze hele massa migratie een respectloze actie naar de inwoners van Europa. Welk recht denkt men te gebben om bestaande volkeren te overspoelen met vreemde culturen ... Geen enkele! ..

Vluchtelingen moeten ze opvangen in Azië. b.v. Turkije en Irak. In landen waar al een moslim cultuur heerst. Hier is geen ruimte, geen plaats en geen wil voor een moslim samenleving. Een moslim cultuur is hier niet gewenst.

En wat in Zweden kan dat kan hier ook? Ja hoor complete steden worden daar wel degelijk ontwricht, politie agentes verkracht en geslagen en buiten spel gezet. Gedeeltelijk de sharia wetgeving ingevoerd. Zelfs de meest humane mensen de Zweden zijn er klaar mee. Er uit met die gasten. Het kan wel. maar dit willen we niet. Hetzelfde zie je nu langzaamaan in Duitsland gebeuren. Moslim ghetto s met sharia wetgeving met alle gevolgen van dien