Gevangenisstraf en of boete voor wie rookt in auto met kinderen (standaard.be)

Moeten ze hier ook gelijk invoeren.

Dan moet van de auto een vacuüm worden gemaakt, zodat het kind ook niet de schadelijke stoffen van het wegverkeer inademt. Dit is namelijk niet door de longen van de roker gefilterd waardoor het gros van de schadelijke stoffen eruit zijn.

@1 Kun jij aantonen dat meeroken schadelijk is? Welke aandoeningen zijn hier bijvoorbeeld aan gelinkt? Niet in je eigen woorden, bewijs graag.

Mag een kind dan wel mee in de auto als er zonder dat kind altijd stevig in gerookt is? (van stevige rokers stinkt de auto heel erg en ook deze lucht zal wel niet goed zijn)
Het is een kleine ruimte en daardoor is het een hogere concentratie rook, maar deze kinderen hebben er thuis natuurlijk ook last van al is daar de concentratie veel lager maar daar zijn ze ook veel langer en ik vermoed dat dan die keer in de auto niet veel extra schade geeft.

@2 Mensen zijn ziek en gestoord als ze roken in een auto waar kinderen bijzijn.
Vergelijkbaar met een 10 jarige een halve liter bier in de hand drukken.

@2 Bewijs graag? Bewijs jou nou maar eerst dat kabouters niet bestaan. En met bewijs graag.

@2 https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/hoe-schadelijk-is-meeroken-of-passief-roken/

@2 kun jij aantonen dat mee roken niet schadelijk is? en natuurlijk met de zelfde bewijslast als jij vraagt.

Wat een domme vragen stel je op een forum terwijl iemand alleen maar wil dat het ook in Nederland ingevoerd wordt. (iedereen mag gewoon zelf een mening hebben en als jij graag onderzoeken wilt lezen over roken dan kun je ze zelf ook google)

@4 Van alcohol weten we dat dit schadelijk is, bij meeroken is dit nog maar de vraag. Een vraag die ik vaak stel, ik neem aan dat het deels schadelijk zal zijn. Maar ik heb nog geen één schadelijk gevolg kunnen ontdekken aan de gevolgen van meeroken, en jij dus ook niet want anders zou je je beweringen wel hard kunnen maken. Het is de "stank" waar men over klaagt.

Jij beweert dat meeroken schadelijk is, ik vraag je om dit hard te maken. Hiertoe ben je niet in staat en ga je weer als een infantiel jochie lopen piepen.

* Verwijderd door de redactie *

@5 Dat is geen bewijs, dat is een artikel van een instituut wat baat heeft bij zoveel mogelijk verslaafden.

Er staat een zeer vage bronvermelding bij maar de aangehaalde cijfers zijn nergens te controleren.

Nogmaals, ik beweer niet dat meeroken niet schadelijk is, maar het lijkt mij dat het verkeer schadelijker is met al dat fijnstof. Roken aanpakken, rokers als onmensen wegzetten, maar autorijders dan?

@2 https://www.rokeninfo.nl/professionals/cijfers-gebruik-en-gevolgen/meeroken-risicos ... https://mens-en-gezondheid.infonu.nl/verslaving/45363-hoe-slecht-is-meeroken.html ... https://www.google.com/url?q=https://www.trimbos.nl/%3Fact%3Dwinkeldl.download%26prod%3D711&sa=U&ved=0ahUKEwjPy7yvp9zaAhWKZVAKHZ71DNsQFggSMAM&usg=AOvVaw2lTPQ47mcq3kXlFzs9lc6v

Je zal toch 2 jaar de gevangenis in moeten omdat je een sigaretje hebt gerookt.

@7 Het in internet staat vol met onderzoeken en adviezen op basis van die onderzoeken.

Vier op de vijf mensen heeft serieus last van meeroken. Ze klagen onder meer over:

irritatie aan ogen, neus en keel
misselijkheid
hoofdpijn

Passief roken
Meeroken houdt in dat je ongewild tabaksrook inademt. Zo'n 85 procent van de rook van een sigaret komt direct in de omgeving terecht. Dit wordt ook wel 'zijstroom' genoemd. Daarnaast komt 15 procent van de rook via de longen van de roker in de omgeving terecht. Dit heet de 'hoofdstroom'.

De zijstroom bevat veel hogere concentraties kankerverwekkende en giftige stoffen dan de hoofdstroom. Dat komt omdat de rook van de hoofdstroom eerst is gefilterd door de longen van de roker.

Schadelijke effecten
Als meeroker adem je zowel de rook van de zij- als de hoofdstroom in. Uit onderzoeken is gebleken dat dit schadelijke gevolgen heeft voor de gezondheid. Daardoor loop je het risico de volgende aandoeningen te krijgen:

longkanker
hart- en vaatziektes
astma-aanvallen
bronchitis

Jaarlijks sterven circa tweehonderd mensen aan de gevolgen van meeroken.

Gevolgen voor kinderen
Meeroken heeft ook schadelijke gevolgen voor kinderen:

middenoorontstekingen
luchtwegenaandoeningen
grotere kans op wiegendood

Als je zwanger bent, doe je er verstandig aan niet te roken. Een ongeboren kind rookt namelijk indirect met jou mee. Dat kan leiden tot een vroeggeboorte of een spontane abortus van de vrucht.

@8 Je draait de boel nogal om. Jij komt aanzetten met dat meeroken schadelijk is, ik vraag je om bewijs. Jij moet jouw beweringen hardmaken, anders ben je maar lukraak iets aan het roepen, en dat is dom.

Ik ben niks tegengekomen wat direct schadelijk effecten van meeroken linkt aan bijvoorbeeld longkanker. Ze zeggen allemaal dat het net zo goed iets anders kan zijn als de persoon longkanker heeft en mee heeft gerookt.

@9 Maar je hebt zelf ook google toch?
Kinderen rokende ouders vaker ziek
https://cjgkrimpenaandenijssel.nl/gevaren-van-meeroken/

@13 'Ik ben niks tegengekomen wat direct schadelijk effecten van meeroken linkt aan bijvoorbeeld longkanker'.

Schijnbaar heb kun je dan niet googelen of je hebt moeite met begrijpend lezen..

* Verwijderd door de redactie *

@13 Hoeveel adviezen gebaseerd op onderzoek wil je hebben?

https://wij.nl/baby-groei-ontwikkeling/artikel/gevolgen-van-roken-voor-je-baby

De longen van je baby zijn erg kwetsbaar.Hij heeft maar 10% van de longblaasjes die volwassenen hebben. In het eerste halfjaar komen er veel bij, maar het duurt tot na de puberteit voordat de longen volgroeid zijn.

Bescherm je baby's longen daarom goed tegen prikkels en ziekte. Vooral te vroeg geboren baby's of kinderen bij wie de longen niet goed zijn aangelegd, zijn extra vatbaar voor problemen.
​Verkoudheid en luchtweginfecties

Het inademen van tabaksrook heeft een slechte invloed op de groei en de werking van de longen van je baby. Het verkleint de opname van zuurstof en het maakt je baby vatbaarder voor ontstekingen van de luchtwegen. Hierdoor is de kans dat je baby bronchitis krijgt groter dan normaal. Baby's die veel in de rook zitten, hebben bovendien vaker last van kortademigheid en het ophoesten van slijm. Je baby kan dus last krijgen van hoestbuien. Hij kan het benauwd krijgen en volzitten als gevolg van rook.

@11 ja dat is wel een zware straf maar schikt andere wel af.
Hier in Nederland krijg je een paar uur taakstraf als je iemand in elkaar slaat.

@7 aarde is plat? Goden bestaan? Mark Rutte is een alien? De new world order heeft ons allemaal in de grip? chemtrails veranderen mensen in zombies?

@16 De rook die van de sigaret afkomt is het schadelijkst voor de omgeving niet de rook die je uitblaast.

* Verwijderd door de redactie *

@10 Die artikelen lopen tegen exact hetzelfde probleem aan als alle andere artikelen die ik tegen ben gekomen aangaande dit onderwerp. Ze gaan ervan uit dat meeroken schadelijk is, omdat er schadelijke stoffen in de rook zitten. Ja, meeroken zal vast schadelijk in de zin van dat er schadelijke stoffen inzitten, maar schadelijke stoffen ademen we bij elke ademhaling in. Is het schadelijker dan ademhalen langs de snelweg? Daar komt bij dat ze dus ook geen aandoeningen linken aan het meeroken.

Van mij mag roken in zijn algeheel worden verboden, ik mis er niets mee.

Gaap

@14 Wel grappig dat ik een rokende vader had en ik mij de laatste keer niet kan herinneren dat ik ziek ben geweest, heb ook geen enkele kinderziekte gehad. Maar ja, anekdotisch bewijs.

De artikelen en opmerking waarmee je aan komt zetten zijn een herhaling van zetten.

@19 dat Mark Rutte een alien is lijkt me wel heel geloofwaardig.

@17 Ja, maar het jammere is dat de artikelen waar mee jij aan komt zetten niet aan een gedegen vorm van bronvermelding doen en de cijfers niet hardmaken. Hiermee zeg ik niet dat wat ze zeggen niet waar is, ik denk ik ben je onvermijdelijke verdraaiing even voor.

@22 Aldus Bluth op nieuwskoerier, vind je goed dat ik aan je bronloze geneuzel 0,0 waarde hecht. Er bestaan nauwelijks onderzoeken die iets anders aantonen als de vele honderden onderzoeken over 40-50 jaar die aantonen dat het wel schadelijk is.

Maar Bluth weet het beter. Ga lekker ademhalen naast de snelweg chef veel succes.

We gaan hier naar verboden toe die zelfs onder de sharia niet verboden zijn.

@27 Je bent weer eens aan het doordraven omdat je het inhoudelijk aflegt.

Ik maak maak geen enkele bewering, ik vraag om artikelen met een gedegen bronvermelding. Ik wil graag geloven dat meeroken schadelijk is, dan heb ik er nog een goed argument bij om voor een algeheel rookverbod te zijn. Jij bent niet in staat om met gedegen artikelen met een correcte bronvermelding op de proppen te komen om je beweringen hard te maken.

Ze mogen voor jou kloppen, goede bronvermelding hebben, voor mij dus niet. En ik maak geen claims.

@26 Nee klopt duh.... die artikelen geven adviezen wat je kan doen is mailen met die sites en vragen of ze je uit willen leggen op welke onderzoeken hun adviezen gebaseerd zijn. Stel je voor joh dat je ergens een beetje moeite voor doet.

@6 Ik beweer nergens dat meeroken niet schadelijk is, dus waarom zou ik dat hard moeten maken?

Wat een onzin. Ik ben een kind van rokende ouders. Ben inmiddels bijna 50 en mijn ouders leven beide nog en zijn bijna 90. Nog steeds rookt mijn vader. Altijd werd er gerookt, in huis, in de auto, langs het voetbalveld, enzovoort. Ik rook zelf niet en heb geen longkanker, geen COPD aandoeningen, en heb twee schone gezonde longen. Kortom ik ben het levende bewijs dat meeroken totaal ongevaarlijk is!

Natuurlijk is het niiet verstandig te roken in een auto met een kind erbij....... maar een gevangenisstraf? Geef de moeders de kost die nog gewoon doorroken tijdens de zwangerschap enz wat doen we daar dan mee? Of kinderen die thuis tussen de blowende of zuipende ouders zitten die daardoor handelingsonbekwaam zijn.

@30 Dus jij bent niet in staat om gedegen wetenschappelijke artikelen te vinden met een correcte bronvermelding? Dat is wel een zwaktebod.

Het is aan de persoon die het artikel maakt om aan bronvermelding te doen, het is niet aan mij om hier zelf onderzoek naar te doen. Als een artikel berust is op de feiten, staat er altijd een goede bronvermelding onder.

@31 Welterusten je gaat in de in negeermodus

* Verwijderd door de redactie *

@35 Lijkt me verstandig nu je doorhebt dat ik dat inderdaad nergens heb gezegd, want anders kom je weer met van die rare reacties aanzetten.

Ik vraag me af hoe schadelijk het voor een kind is om vader of moeder twee jaar uit het gezin weg te rukken door 'n gevangenisstraf op te leggen, of het gezin te belasten met een geldboete van 250.000,-.

@38 Best schadelijk maar je moet toch wat om sommige types tot inkeer te laten komen

@32 Dat is anekdotisch bewijs.

Een oud-collega van mij rookt als een ketter, en wanneer men zijn longinhoudt meet dan kan de arts er niet aan aflezen dat hij rookt als een ketter, twee kerngezonde longen. Dat maakt roken niet plotseling onschadelijk.

@40 ,

inderdaad, het ene onderzoek is het andere niet:

https://academic.oup.com/jnci/article/105/24/1844/2517805

@39 Nee Oebie, het staat niet in verhouding. In dit geval is de straf schadelijker voor het kind dan de 'daad'.

Mijn jongere broer vond het altijd jammer dat er geen tjilm gerookt werd als hij mee mocht naar concerten, hij rookt(e) zelf niet.
Buiten scheen die prachtige avondzon en in de kever was het altijd mistig.
*pakt gitaar en gaat liedje schrijven*

.
"wie rookt in auto met kinderen "

Wie dit anno nu nog doet....sorry hoor, maar dat kan echt niet!

En nog een artikel dat (gefundeerde) vraagtekens zet bij de "meeroken is gevaarlijk" lobby:

http://www.slate.com/articles/health_and_science/medical_examiner/2017/02/secondhand_smoke_isn_t_as_bad_as_we_thought.html

En nog eentje (over een periode van 38(!) jaar:

https://www.bmj.com/content/326/7398/1057

Ben wel van mening dat je niet zou moeten roken in beperkte ruimtes (zoals auto's).

Zelfs de WHO is al eens onderuit gegaan met een onderzoek naar meeroken:

http://www.davehitt.com/facts/who.html

Vervolgens zijn ze door de Britse pers te kijk gezet en met een slappe reactie gekomen.

Waar dat op neerkomt, is dat je automatisch je kinderen worden afgepakt als je rookt in de auto waar zij bij zijn. Beetje disproportioneel, lijkt mij. Wat een hysterie, zeg.

@24 , jij hebt wel een heel slecht geheugen dan, als je zelfs vergeten bent dat je kanker hebt gehad.

@32 Eén voorbeeld is geen bewijs.

@33 : Blowende of zuipende ouders zijn niet per definitie handelingsonbekwaam. Anders kom ik even klagen over hoe agressief ouders tegen hun jengelende kinderen kunnen zijn tijdens de Ramadan. Ook schade toebrengen aan kinderen omdat je vrijelijk kiest voor die ideologie.