Baudet over het slaafs steunen van de leugenachtige Mark Rutte door de SGP (video) (bestuurlijknieuws.nl)

Schreeuwer aan de zijlijn.

@1 Zal best, maar wederom had Baudet gewoon gelijk.
Het begint wel saai te worden zo, met elke keer Baudet die volledig gelijk heeft en de rest het nakijken geeft.

@2 Volgende vraag wordt; waarom stelt men tegenwoordig meer vertrouwen in notoire leugenaars dan in diegenen die waarheid spreken....?!

Laat die partij toch zijn gang gaan, niet te redden. Geloven ook nog aan sprookjes.

@3 Omdat sommigen zich graag laten indoctrineren door de "deugmedia".

@3 Omdat degenen die de waarheid lijken te spreken nog nooit verantwoordelijk zijn geweest voor het waar maken van de waarheid die zij claimen. Maakt het verschil of je door de hond of door de kat gebeten wordt?

@1 Aan de zijlijn kun je beter zien! Vraag maar aan je trainer!

@3 Leugens, praatjes verkopen beter dan de waarheid.

De SGP heeft al jaren een officieus gedoogakkoordje en dat staat ze volledig vrij, of Baudet dat nu past of niet.

@9 .
Oftewel de Judas in het kabinet die alles doet voor een paar zilverlingen.

@2
Ja het begint inderdaad saai te worden met een Baudet die bijzonder onhandig begint en zich vervolgens laat overklassen door zijn opponent.

@11Maar Baudet heeft wel gelijk. Zoals vrijwel altijd.

@6 "...nog nooit verantwoordelijk zijn geweest voor het waar maken van de waarheid die ...."

Waarom dan een cordon sanitair, een bij voorbaat uitsluiten van de politieke macht, demoniseren of, zoals bij Pim Fortuyn; liquideren? Wil men soms geen waarheidssprekers aan de macht? Leven we in een simulakrum geleid door systeembeheerders dat niets met democratie, vrijheid en welvaart voor de burgers te maken heeft....? Heeft Ollongren daarom geen antwoord op de vraag van Baudet waarom kleinere gemeentes perse moeten opgaan in grote gemeentes terwijl die kleine gemeentes dat zelf niet willen....?!

Ach ik zag die gekke Baudet gisteren bij Pauw, waar hij heel slaafs zijn broodheer Poetin en de massamoordenaar Assad zat te verdedigen. Dat is echt heel veel erger dan als partij het kabinet Rutte steunen. Die vergast namelijk zijn volk niet en bombardeert geen steden in Nederland waardoor er een half miljoen burgers zijn omgekomen. Heeft ook geen 4 miljoen mensen over de klink gejaagd.

@12
Doet er niet toe. Gelijk hebben of gelijk krijgen is een vak apart in de TK. Dat laatste is hij nou niet erg fortuinlijk in gebleken. Zelfs Azarkan maakte het Rutte een stuk moeilijker. Daar is vriend en vijand het inmiddels over eens. Baudet gaf door domme vragen over het beleid zelfs Rutte een prachtkans om dat te verdedigen en daarop een pr praatje te lanceren. Dubbel fail.

@2 Baudet heeft nooit gelijk want hij spreekt nooit namens zichzelf. Het is een rechts-extremistische echo die rechtstreeks vanuit het Kremlin wordt ingefluisterd met als doel de Nederlandse politiek en maatschappij nog verder te verdelen.

@10 Refo's zorgen goed voor zichzelf en ze weten wel hoe ze dat moeten doen.

@13 "Wil men soms geen waarheidssprekers aan de macht?"

Politici die vergeten dat ze werken voor de elite en dus helemaal niet aan de macht zijn wacht het lot van een Pim Fortuyn of een JFK. Ik meen van jou, al weer een tijdje geleden, een bijdrage te hebben gelezen dat alle Amerikaanse presidenten (tot Trump) heel duidelijk voor de elite, ihb de wapenindustrie werkten. Kortom de taak van politici is om het klootjesvolk te verkopen dat ze hun beleid afkomstig van de elite (denk aan die 1.4 miljard dividendbelasting) zelf gewild hebben of goed voor hun is.

@12 "Ik ben het met Baudet eens" is iets anders dan "Baudet heeft gelijk". Uw bijdrage over indoctrinatie door 'drugmedia' in @5 maakt extra duidelijk dat u niet in staat bent objectief naar de handel en wandel van Baudet te kijken.

@11 Inderdaad. Ik ben verbaasd dat er nog mensen zijn die Baudet blijkbaar serieus nemen. Hij is een super lichtgewicht in de politiek en iemand die keer op keer bewijst over een te laag IQ te bezitten om in een debat te kunnen meedraaien. Hij lult zichzelf keer op keer hoogmoedig vast en is onder de indruk dat hij met de grote mensen mag meedoen.

Vergelijk dat eens met Jesse Klaver, niet mijn partij maar wat een contrast. Dat is iemand met inhoudelijke kennis, intelligentie, welbespraakt en zelfverzekerd in plaats van huilerig.

@14
"Die vergast namelijk zijn volk niet "
En u heeft natuurlijk 'de bewijzen' dat Assad dat wel doet?

Goh, Baudet trapt ook eens een keer een open deur in.

@21 het is niet de eerste keer dat Assad chemische wapens inzet tegen zijn eigen burger bevolking dat is uit andere onderzoeken al verschillende keren komen vast te staan.

De SGP is een vreselijke geniepige stiekeme gereformeerde partij die in ruil voor een paar mindere koopzondagen in diverse gemeenten hun ziel aan de duivel verkopen.
Misselijkmakend gewoon, het zijn echte Judassen.

@21
Dus dan is verder onderzoek niet nodig?

Dat is dus net zoiets als Saddam Hoessein heeft ooit een gifgas aanval gepleegd "dus heeft hij mass vernietigingskamp wapens".....

Lol....
Baudet die slaafse volgzaamheid eist van zijn volgelingen heeft weer wat te balken....

@25
Huh? 'Kamp'!?
Zonder 'kamp' dus

@19 Baudet heeft gelijk en ik ben het met hem eens .
@20 Baudet is de meest welbespraakte politicus van heel de meute dat jij niet herkent doet daar niks aan af.

@26 "...Baudet die slaafse volgzaamheid eist van zijn volgelingen ..."

Heb je daar een linkje, zeg maar bewijs van? Of is het je persoonlijke mening?

* Verwijderd door de redactie *

@7 Hahahaha Leuk opmerking.

* Verwijderd door de redactie *

@23 "...dat Assad chemische wapens inzet tegen zijn eigen burger bevolking ..."

Jij begrijpt echt helemaal niets van Syrië! Er is géén oorlog van een 'bloeddorstige rechtse dictator' tegenover 'arm zielig onderdrukt links volk' zoals de westerse media (nepnieuws) ons willen doen laten geloven... maar een oorlog tussen strengreligieuze zedelijke tribale krachten (vooral uit de woestijnen en dorpen) tegenover de meer seculiere, moderne en burgerlijke machten (vooral in de grote steden)...!
Het Westen kiest hierin steeds weer de verkeerde partij omdat het gestuurd wordt door linkse doctrines en zelf bezig is te islamiseren! Zo kan het dat Rutte 21 miljoen belastinggeld doneerde aan moordende jihadisten die nu in Afrin oorlogsmisdaden begaan op Koerden...! Rutte heeft tot nu toe niet geantwoord op vragen hierover.......

@29
"Heb je daar een linkje, zeg maar bewijs van?"

Ga maar navragen bij de ex-leden van zijn clubje die hij geroyeerd heeft omdat ze om interne partijdemocratie vroegen

@32 "...En daarvan heb jij bewijs...toch? Halve zool....."

Nee, dat heeft 'vrijdenker' niet, -wèl is er bewijs dat Zijlstra jarenlang heeft gelogen over Poetin en wachten wij nog steeds op één enkel duidelijk voorbeeld van een 'Russische nepnieuwssite' waarvan Ollongren beweerde dat er een lawine van zou bestaan....

@34 Dat had niks met slaafse volgzaamheid te maken. Probeer het dus nog maar eens.
Met linkjes graag.

@36
"Dat had niks met slaafse volgzaamheid te maken"

Nee, natuurlijk niet hè...... als ze Baudet slaafs achterna gelopen hadden waren ze evengoed wel geroyeerd toch? Of zou het toch niet.....?!


"Met linkjes graag."

Voor trollen ga ik geen linkjes zoeken; dat doen jullie zelf maar.

@16 ja hoor de Russen zitten er weer achter. Altijd weer die Russen die zich bemoeien in de buitenlandse politiek....

Vertel eens duidelijk wat er extreem rechts is aan hem? Hij en het FvD zijn gewoon rechts liberaal. Dat extreem linkse lui zoals jij denken dat liberalisme extreem rechts is betekent niet dat het zo is

@37 Ik heb dat toen al eens geprobeerd uit te leggen:
Als je net bent begonnen om een voetbalclub op te richten, en er komen leden van de hockeyclub bij, dan wil je niet dat die gelijk gaan eisen dat je naast het voetbal ook hockey gaat spelen. Terwijl je je dus alleen op voetbal wilde richten. Weg met die hockeyers dus.

Als Baudet echt slim was geweest, maar dat is hij niet, had hij het gegooid op de christelijke waarden die de SGP claimt te propageren. Het steunen van "liegen" hoort daar namelijk uitdrukkelijk niet toe (geldt ook voor CDA en CU overigens).

Had hij het daarop gegooid had hij nog een mooi en zeer raak punt gehad ten aanzien van de hypocrisie bij "de christelijken", die kennelijk toch meer om macht geven.

@39
Iets met appels en peren.
In het geval waar wij over spreken, gaat het over een politieke partij waarbij bepaalde leden die ongeveer dezelfde ideologische denkbeelden aanhangen, geheel volgens de democratische mores, inspraak in het beleid en de koers van de partij vroegen.
Niet over leden met een conflicterende ideologie die een andere ideologische koers wilden vragen.

Of om in jouw voorbeeld te blijven, ging het niet over hockeyers die zich bij een voetbal club aansluiten, maar om voetballers die zich bij een voetbalclub aansluiten en als betalende leden geheel terecht vragen om inspraak bij het te voeren beleid van de club.

@41 Heb je daar dan een linkje van? Dat het over voetballers ging, en niet over hockeyers. Want zo had ik het namelijk begrepen.
Ik ga nu even feest vieren trouwens. doeiiiii

@42
"Heb je daar dan een linkje van?"

Zie @37
Veel plezier met je feestje

Misschien kan @Cool vandaag beter zijn quasi-intellectueel geneuzel in mooie hapklare brokken à € 0,25/st. op een oranje kleedje op de vrijmarkt proberen te verkopen.
Zelfs de grootste rotzooi vindt daar nog wel geïnteresseerden....

@42
Normaal geen goed woord over hebben voor die zogenaamde elite en nu beweren dat je feest gaat vieren.

Kap staaltje van: Hoe lul ik mezelf vast voor beginners.

Heb het debat gezien, helaas.
Wederom blijkt de parlementaire democratie hun morele waarden te zijn verloren.
Liegen wordt beloond door er niet mee af te rekenen.
Wat betreft Baudet : hij had een minieme maar goede bijdrage.
Het moge inmiddels duidelijk zijn dat christelijke en liberale politiek schadelijk is voor Nederland.
Moreel leeg, hun bevolking uitmergelend.
Liberalen en christelijke partijen dienen eerst de hand in eigen boezem te steken alvorens men op de PVV of FVD afgeeft.
Niet dat ik ook maar iets met PVV of FVD te maken wil hebben, maar ze ( Christelijk, liberaal ) hebben geen enkel recht meer op veroordelingen jegens deze partijen.

De christelijke partijen waren allemaal niet geloofwaardig te noemen.
Het gedraai van Van der Staay was tenenkrommend.
Gooide het over een totaal andere boeg en wilde weten, hoe wij nu voortaan met formatiestukken zullen omgaan.
Hetzelfde speelde bij Segers, die nog enige zelfreflectie toonde, door het op het feit te gooien, dat hij door de drukte van de formatiegesprekken, niet meer precies wist welke stukken hij wél of niet gezien had en daarom beter geen reactie had kunnen geven.
Buma was helemaal een aanfluiting, en wist niet in welke "herinneringen-bocht", hij zich moest draaien.
En dat zijn de mensen, die op zondag vooraan in de kerk zitten.
Walgelijke lui, zelfs met feitelijk aangetoonde leugens, gaan ze nog akkoord.
Wat zou God daarvan zeggen?
Schijnheilig tot op het bot.
Óók deze christelijke partijen, zijn totaal niet geloofwaardig meer te noemen, en dat zeg ik met de hand op het hart.
Om maar even in hun "geloofstermen" te spreken..

@1

Inderdaad, niemand neemt Baudet serieus.

@47

Maar de SGP regeert wel mee op de achterbank.
Baudet daarentegen ….

@49
Als ik alles bij elkaar moet liegen om maar niet het kabinet te laten vallen, is het beter om op de oppositierol te blijven.
Wat een afgang , zeker ook voor D66.
Wie nu nog stemt op deze partij is moreel net zo leeg als D66.