Nederlander geeft koning Willem-Alexander een 7,8: 'Hij is losjes als het kan en serieus als het moet' (rtlnieuws.nl)

"Hij is losjes als het kan en serieus als het moet"

Aldus mensen die hem totaal niet kennen.

Schei toch eens uit met het ophemelen van dat koningshuis.

De meningen over de koning zijn enkel gebaseerd op TV optredens. Dat is waarschijnlijk hetzelfde soort volk dat ook iedere dag stipt om 8 uur savonds trouw/slaafs het NOS journaal kijkt.

* Verwijderd door de redactie *

Mij word nooit wat gevraagd. Ik behoor yot die minderheid (blijkbaar) die niks komma nana met het koningshuis hebben. Ik gruwel als ik die WA zie of hoor praten. Brrr

@1 en @3

Jij beoordeelt ook vast wel mensen die jij niet kent .
Ben heel benieuwd naar welk nieuws jij ‘s avonds kijkt.
Of gewoon niet?

Ja hoor, de republikeinen gaan weer van leer.

Het gros van Nederland is VOOR een koningshuis. Dus dat koningshuis zal er blijven zolang de Nederlander dat graag wilt. Denk dat dat nog heel lang zal zijn.

@3

Lees je ook de artikelen zelf?

quote
"Ik denk dat hij punten scoort door een koning te zijn voor álle Nederlanders", zegt royaltydeskundige Justine Marcella

Tja.

@5 daarom vragen ze het jou ook niet

@9

Als @5 een petitie start en 100.000 handtekeningen weet te scoren, kan hij een item inbrengen in de tweede kamer. "Opheffen koningshuis".

Het kan, maar kans op slagen zal 0,0 zijn

Next

@6

Ik kijk niet naar de propagandamachine van de NOS en RTL. Ze vertellen je geen nieuws, ze vertellen je hoe je MOET denken. Anti-Assad, anti-Rusland, voor de multikul en diversiteit en ga zo maar verder.

@2

Ken je het verschil niet tussen een enquete of ophemelen ?
Vind je andere onderzoeken zoals peilingen ook ophemelen ?
Of dan toevallig niet als jouw favoriet het goed doet ?

@11

Tja, als je niet openminded dit soort nieuws tot je laat komen, zal je altijd alles negatief inzien.

Wat vind jij dan wel een betrouwbaar nieuwsgebeuren?

Niburu of NineForNews ?

Ik zie werkelijk niets positiefs aan die man.

Alleen voor de media heeft hij weleens even voor de camera aandacht voor de gewone man, maar zodra hij zich daar onderuit kan wurmen is hij ook weg. Zo liet hij bij zijn kennismakingstoernee de kinderen van de scoutinggroepen zonder hen een blik waardig te keuren links liggen terwijl die al uren op hem zaten te wachten in ijskoud weer op hun bootjes. Echt schande.

O ja.. hij hielp Van der Laan even. Nou poeh.. hoffelijk tegen een burgermeester, maar laat een gewone oude vrouw rustig op straat liggen als hij er langs loopt.

Hij heeft zelf ook aangegeven zich meer met grote ondernemers, het buitenland e.d. te willen bezighouden dan met 'het volk'. En de spelletjes op Koninginnedag vond hij te min dus dat ging hij anders doen. Borrelen met de ondernemers, daar zag hij wel een gat in.

De verhogingen van zijn toelagen in een tijd dat het volk het zwaar had/heeft.... en dan zeggen: "Als ik minder geld krijg dan ontslag ik gewoon wat personeel. Is dat wat jullie willen?"

En dan dat gat in zijn hand buiten die torenhoge toelagen om. Voor een hek om zijn vakantiehuis heen bv. Moet de burger maar ophoesten. Over vakantiehuizen gesproken; Hij moest teruggefloten worden voor de eerste keuze van zijn vakantiehuis; die kon echt niet door de beugel. De verbouwing van paleis Soestdijk... miljarden kosten overschrijding en dat na toch vrij recent miljarden gespendeerd te hebben aan zijn eerdere verblijf.

En dan die 'kerst'toespraak.. koud en kil, zonder een vleugje kerst in toespraak of aankleding.

Ik blijf zeggen: Prins Harry for Dutch King!!!! Dát is pas een warme man, met hart voor zijn volk en nog ballen ook.

@5 Zou jij dan liever Rutte als president willen hebben? Die heeft het NL stemvolk toch ook maar 3x laten terugkomen ondanks het geween en geklaag.

* Verwijderd door de redactie *

Lang leve de koning........hieperdepiep...........

(Waar mensen zich toch druk over kunnen maken).

@13

NineForNews heeft over het algemeen wel betrouwbaar nieuws met ook echt bronnen en 'bewegend beeld' over bijvoorbeeld de samenzwering tussen de 'witte helmen' en terreurgroepen in Syrië. Iets wat de NOS je nooit zal laten zien. Het is niet zo dat ze in het wilde weg maar artikelen plaatsen, ze plaatsen er ook bronnen bij en dan is het altijd nog aan jezelf of daar een kern van waarheid in zit of niet.

@11

Dat was mijn vraag helemaal niet dus is het antwoord ook verkeerd.
Mijn vraag was waar je WEL naar keek .
Maar ik begrijp dat je nieuws wilt wat jouw past ?
( Helaas houdt de wereld daar geen rekening mee)
Bij NOS/ RTL moet je niks .
Alleen zelfstandig denken en er zelf een mening vormen .
Maar dat vergt verdieping en dat is jouw opvatting van nieuws niet.
Jij wilt hapklare brokken waarmee je je gelijk krijgt .
Die kunnen ook wel vergiftigd zijn .

@7 "Het gros van Nederland is VOOR een koningshuis. "

Dat durf ik te betwijfelen; hooguit, (zolang de last alleen financieel is), te gelaten om ertegen in opstand te komen.

Het hele "probleem" zou natuurlijk opgelost kunnen worden door een referendum, maar ja....

@14 "Prins Harry for Dutch King!!!! Dát is pas een warme man, met hart voor zijn volk en nog ballen ook."

Tot hiertoe met je eens, maar dan houdt het ook op.

Gewoon de monarchie opheffen en weer een republiek worden.

@14

Ach ....sommigen vinden het gras aan de andere kant van het hek altijd groener.
En Harry ken je persoonlijk of zou die ook achter de schermen wel eens heel anders kunnen zijn?
Veel Engelsen vinden ons koninghuis veel leuker dan die stijve harken daar .

@20 ; Je kan ook voor een koningshuis zijn maar tegen de huidige koning.

Beatrix en Juliana waren prima. WA en zijn vrouw vind ik beschamend.

Ik geef hem een 5 als koning en een 3 als individu. Kleurloos hypocriet figuur.

@23 "Je kan ook voor een koningshuis zijn maar tegen de huidige koning."

Dat kan, maar, persoonlijk, ben ik gewoon tegen positie/macht door erfopvolging.

@18

Hoe test je die betrouwbaarheid dan en welke betrouwbare bronnen hebben die?
En o guttegut ze hebben” bewegend beeld”.
Dat testen van bronnen doe je niet want dat zou je bij het NOS- nieuws ook kunnen doen .
Wat is het verschil,dan ?
Dat jij die hapklare brokken wel slikt en hier niet .
Ja ja ..ik heb dus gelijk.

@22 ; Ja, ik heb ontmoet toevallig en een leuk gesprek met hem gehad en ook kunnen luisteren hoe hij met anderen sprak. Daarnaast ken ik een paar mensen die samen met hem gediend hebben; die zijn ook vol lof. Prins Harry komt ook buiten de camera's gewoon onder 'het volk' en voelt zich niet te goed voor hen.
Als kind heb ik WA ook ontmoet; toen al arrogant.

Ik ken heel erg veel Britten en allemaal vol lof over hun Queen en haar kleinkinderen. Alleen Charles; daar moeten ze niets van hebben. En terecht al is dat om een andere reden dan dat ik WA maar niets vind.

Hoera!! Gelukkig hebben de mensen weer een onderwerp om zich groen en geel aan te ergeren. En om hier daarover te mekkeren!

Anderen genieten oranje.

Fijne dag allemaal! Feestelijk of chagrijnig!

* Verwijderd door de redactie *

@21

Weetje wanneer Nederland een republiek was ?
212 jaar geleden .
En weet je hoe goed dat ging ? Vast niet.
Wel gek dat in Europa koninkrijken en prinsdomen het over het algemeen beter doen dan de republieken op een enkele uitzondering na.
Dus laat maar zo.

* Verwijderd door de redactie *

@27

Ja , dat is echt goed kennen natuurlijk -
Ik ken ook herl wat mensen die WA kennen en zijn broers , van de middelbare school en studietijd ( ook in Engeland ) en van zijn tijd bij de marine.
En dag in dag uit met hem optrokken .
Waarvan velen nog steeds contact hebben .
Dat is ook iemand kennen .
Die kunnen erover oordelen en vinden hem een toffe kerel.
Harry heeft in zijn “ loopbaan” heel wat vuilnis over zich heen gekregen vanwege zijn levensstijl en uitlatingen .
Elisabth wordt gerespecteerd vanwege haar leeftijd .
Velen in Engeland herinneren zich haar i.v.m Diana en dat is niet zo vleiend.
Je zult dan ook Charles ( + aanhang )als koning krijgen ??
Dan verlangt iedere royalist naar een republiek .

@2 jij bent toch zo voor het behoud van Nederlandse tradities? Het Koningshuis met inbegrip van Koningsdag zijn een Nederlandse traditie. Maar je, deze traditie kost veel geld, dus moet het maar afgeschaft worden.

Nederlanders zijn trots op hun tradities, totdat het geld kost. Dan kan het niet snel genoeg afgeschaft worden blijkbaar. Daarbij vraag ik me af of een republiek echt zo goedkoper is als door sommigen wordt gesuggereerd.

@23

Beatrix was oké maar Juliana was ook een vreemde vogel.
Daar tegenover staat kennelijk een meerderheid aan andere meningen .
Ik moet er ook niet aan denken dat Rutte, Buma, Pechtold , Seegers , Mw. Marijnissen of welke figuur dan ook van de rest president zouden worden
Nog maar te zwijgen van Wilders .
Minister- president is mooi genoeg en het werkt nog altijd best.
Niet dat ik persé een koningshuis hoef , maar ik zie ook geen beter alternatief .
En dus lig ik er niet van wakker en maak mij er niet druk over.

@33

Nee.
De meeste presidenten zijn duurder.
Bovendien kunnen er daarvan meerdere ( niet - herkozen , weggestemd of termijn uitgezeten ) tot hun dood betaald moeten worden .
En die landen hebben ook nog een aantal ( ex) vice - presidenten ( of soms zoals in Duitsland een president) op hun kosten rondlopen .
En aangezien de vrouwen een andere smaak hebben , loop je de kans na 4 jaar de ambswoning weer opnieuw te moeten inrichten .
De woning van de koning moet toch betaald worden , wil je het als rijksmonument behouden .

@33

Voor sommigen zijn tradities belangrijk als ze niks kosten .
Maar die zijn er niet of nauwelijks.
Zelfs Sinterklaas kost de burger geld of het de landelijke aankomst of de plaatselijke is.
Betaalt de middenstand dat dan halen ze het ook weer bij de burger terug.
Voor niks gaat de zon op.

@11 grapjurk !

@30 "En weet je hoe goed dat ging ? Vast niet."

Dat kon je nog wel eens tegenvallen, maar dat daargelaten.

Een door erfopvolging bepaalde "leider", hoe je die verder ook wilt noemen, is op geen enkele manier te verdedigen.

Ik ben overtuigd republikein , ik vind erfopvolging totale onzin
Maar er schijnt een grote meerderheid te zijn in Nederland die het koningshuis wel ziet zitten en dus vier ik die dag morgen vrolijk mee.
Zo belangrijk is het ook allemaal niet

@34 ; Vreemde reactie op mijn bericht. Ik zeg toch niet dat ik tegen een koningshuis ben en dus een president wil?

In de wereldgeschiedenis is wel vaker een koning afgezet en vervangen door veelal, een lid van een ander koninklijk huis. Aangezien het Nederlandse koninklijk huis weinig koninklijks, Nederlands of waardigs meer lijkt te hebben, vind ik het daar wel weer tijd voor. In één van onze buurlanden loopt een prins rond die geen kroonprins is maar in alles 100% meer geschikt is dan WA.

@33 Kosten ex-presidenten :

Öud-presidenten kosten Fransen meer dan 10 miljoen per jaar"
https://www.volkskrant.nl/buitenland/oud-presidenten-kosten-fransen-meer-dan-10-miljoen-per-jaar~a4381794/

"Pensioen Obama hoogste van alle oud-presidenten"

In de Verenigde Staten hebben alle oud-presidenten sinds 1958 recht op levenslange toelagen. Deze Former Presidents Act is ingesteld nadat Harry Truman in financiële problemen kwam nadat hij Witte Huis in 1953 verliet.

Tegenwoordig verdienen oud-presidenten echter grote geldbedragen met lezingen en boeken, waardoor de uitkeringen al langere tijd onder vuur liggen.

De 1.154 000 dollar die Obama krijgt, is ruim een ton meer dan oud-president George W. Bush (2001-2009) en bijna 2 ton meer dan diens voorganger Bill Clinton. Ook krijgen oud-presidenten George H.W. Bush (93) en Jimmy Carter (92) nog altijd vergoedingen van respectievelijk 942.000 dollar en 456.000 dollar.

https://www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/pensioen-obama-hoogste-van-alle-oud-presidenten

"KOSTEN/BATEN ANALYSE VAN DE REPUBLIEK"

http://www.republikeinen.org/kosten.php

@39 "Maar er schijnt een grote meerderheid te zijn in Nederland die het koningshuis wel ziet zitten"

Dat zou ik echt zo graag via een referendum getoetst willen zien.

"en dus vier ik die dag morgen vrolijk mee."

Dat is weer iets anders.
We betalen allemaal mee dus hebben in ieder geval ook recht op die vrije dag die het oplevert.

Tip: gebruik die dag om ergens naar toe te gaan, (nabije buitenland), waar men geen vrij heeft en (nog) niet door toeristen is overspoeld.

Hele goede ervaringen mee

@39 ; De vlag gaat hier niet uit op Koningsdag, de laatste keer dat ik dat op een dergelijke dag deed was op Koninginnedag. Ik moet ook zeggen dat het aantal wapperende Nederlandse vlaggen enorm gedaald is de laatste jaren. Dat is toch wat in tegenspraak met de uitkomsten van dit 'onderzoek'. Met Bevrijdingsdag zie ik dan wel veel rood-wit-blauw en wappert hij ook aan mijn gevel.

Het vieren van een feestdag, het bezoeken van een braderie is toch niet hetzelfde als je koning vieren/eren. Dat velen aan de Kersttafel aanschuiven wil ook niet zeggen dat zij Christelijk zijn en de geboorte van Jezus vieren.

Ach het maakt mij niet uit wie er nou precies op die troon zit , dat boeit me verder niet
We hebben wat kennissen met kinderen en we gaan daar even bij hun kraampjes kijken en daarna gaan we een borrel drinken
Gewoon een gezellige dag

@44 Brom, brom, brom!

Ik volg W-A niet genoeg om er een cijfer op te kunnen drukken. Maar ik vond Beatrix wel beter, een stuk serieuzer en ernstiger en dat gaf haar wat meer overwicht.

Voor de rest doet het er wat mij betreft weinig toe allemaal - ik vind het sowieso niet meer van deze tijd dat familiebanden bepalen of je staatshoofd kunt worden of niet.

@21

Alsof een President niets kost? Een gekozen president. Gaaf. Enkele voorbeelden, waarbij het flink fout gaat en/of ging:
Trump
Erdogan
Berlusconi
Merkel

Geef ze een vinger en je bent je bovenlichaam kwijt.

We zijn er nog niet zo slecht aan toe. Acceptatiegraad koningshuis in Nederland is beduidend.
21% is voor een republiek, waarbij er ook nog eens een verschil in opvatting bestaat.
79% zal het dus worst zijn.

quote: https://nl.wikipedia.org/wiki/Republicanisme_in_Nederland
Republicanisme in Nederland is een beweging die streeft naar afschaffing van de Nederlandse monarchie en de vervanging ervan door een republiek. Hoewel er in Nederland enig draagvlak bestaat voor het beperken van de politieke bevoegdheden en/of financiële subsidie van het koningshuis, is de populariteit van de georganiseerde republikeinse beweging die de monarchie geheel wil afschaffen over het algemeen gering, namelijk 21% in 2014.

@48 "Alsof een President niets kost?"

Het gaat mij niet om de kosten maar om het principe.

@48 Een monarchie is gebaseerd op compleet niets, of je moet onzin iets vinden. Het is achterhaalde ouderwetse onzin. Waarom zou je dat in stand willen houden? Dit zit voor mij op dezelfde lijn als religieuze mensen.