Picnic moet Max Verstappen 1,5 ton betalen vanwege video met lookalike (nu.nl)

Nog meer centen voor die arrogante galbak. Ik denk dat dit geen reclame voor hem is en al helemaal niet voor z'n arrogante vader. Straks kotst heel nederland hem uit. En die rechter is helemaal van het pad af, 1,5 ton voor zoiets en als het voor jan met de pet gaat dan is elke cent teveel. Dit is geen zuivere koffie...

Anderhalve ton voor zoveel publiciteit en reclame is een flink bedrag maar zeker niet teveel, niet slecht gedaan Picnic...

@1 , De afgunst druipt van je reactie af.

Beetje zuur omdat je zelf niets bereikt hebt in je leven??

@1

Jaloezie?

Ik vind dat zo'n tekortkomingen in een menselijke eigenschap...............jammer!

Een goede coureur kan incasseren, dit was als een parodie bedoeld, hij had kunnen zeggen: leuk jongens, maar in deze wereld zit er een kostenplaatje aan, dus nu stoppen graag. Om dan via een rechter je gelijk te krijgen vind ik persoonlijk niet sportief. En @3 en @4 Jalouzie, nee hoor, als je goed leest vind ik het oordeel van die rechter buiten proporties, that's all

@5

Niet afgunstig of jaloers?

"Nog meer centen voor die arrogante galbak"

Blijkbaar ken jij deze "galbak" dus persoonlijk...........yeah right!

Er bestaat altijd nog zoiets als portretrecht.
"Het portretrecht is het recht van een geportretteerde persoon om zich in bepaalde gevallen te verzetten tegen publicatie van hun portret."

Op het moment dat er een foto van u misbruikt wordt voor reclame voor iets waar u geen toestemming voor heeft gegeven zal u misschien begrijpen waar Picnic de fout is ingegaan. Tot die tijd hoop ik niet uw portret te zien op bv een pornoside voor animallovers.

Succes met uw jaloezie en ontkenning!

@5 , " Jalouzie, nee hoor, als je goed leest vind ik het oordeel van die rechter buiten proporties, that's all"

Als dat nu alles was wat je geschreven had.


Maar met de eerste 2 regels laat je duidelijk je afgunst blijken.

@6 Ja hoor, strikt genomen heb je gelijk over portretrecht, maarrrr is dat 150.000 euro waard ? Dus lees @5 nogmaals en kijk naar "proporties". Ik vind dat bedrag niet kunnen, als ik lees over andere geldelijke straffen die worden opgelegd bijvoorbeeld bij straatraces die eindigen in een dodelijk ongeluk (om maar even in het jargon te blijven). en verder... ach laat maar, ik heb wel een idee uit welk kamp u komt

@5
Logisch dat Verstappen ertegenin gaat, want hij en zijn vader hebben genoeg risico genomen en investeringen gedaan voor zijn carrière. Het zou niet goed zijn als iedereen met jou als merk aan de haal kan gaan, om het vervolgens aan de satire/parodie kapstok te hangen. Voelt als overdreven zo'n rechtszaak, maar is wel noodzakelijk kwaad helaas. Zijn sponsoren betalen dik om op hem mee te liften, dan kan een ander bedrijf dit niet even "grappig" nadoen als directe concurrent van zijn sponsoren.

Als Max verstandig is schenkt hij het wat mij betreft hopelijk wel aan een goed doel.

@7 knappe coureur - ja, maar toch arrogant, als hij niet wint is het de schuld van de auto, de motor, of wat ook.., maar niet naar jezelf kijken. Tegenpool van winnen is verliezen en het hoort bij elkaar, leer er mee om te gaan.

@10
Ik weet niet naar welke Max jij kijkt maar de Max die ik zie heeft al meerdere malen hand in eigen boezem gestoken. Of heb je de race in China gemist? En waarom zou je naar jezelf moeten kijken wanneer de motor ermee kapt? Kun je me dat even uitleggen?

@11 types zoals 10 riepen toen Max moest voorzichtiger doen met de motor
Wel de pechduivel zit nu meer bij Ric en nu hoor je ze er niet meer over

@8

Jaloers en ook nog eens aannames doen door vooringenomenheid en kortzichtigheid.

Ik kom niet uit een kamp maar kan gewoon u jaloezie/afgunst t.o.v. Max Verstappen niet begrijpen.
U typt hier maar wat zonder u zelf te verdiepen in de materie wat blijkt uit de vergelijking die u maakt, maar goed laat ik in die appels met peren vergelijking van u meegaan.
Als ik dus goed begrijp vindt u dat Max Verstappen en zijn team dus schuldig is aan de lage boetes/straffen die er bij straatraces met dodelijke afloop wordt gegeven? Of moet u daarvoor bij de linkse rechters die wij hier hebben zijn?

Juist..........ziet u nu uw kortzichtigheid (en jaloezie, en etc....)?

Succes met u jaloezie, ontkenning, aannames, vooringenomenheid en kortzichtigheid!

@10 , "maar toch arrogant, als hij niet wint is het de schuld van de auto, de motor, of wat ook.., "

Als de motor er mee stopt, geeft hij de motor de schuld.

Als hij te gretig is en daardoor met Vettel spint, is hij pisnijdig op zichzelf en geeft hij toe dat hij het zelf heeft verprutst.


Vraagje: Heb je uberhaupt wel eens een race gekeken??

@13 U valt in herhaling over jalouzie en afgunst. Dat is een aanname van u zelf en niemand anders, voor MIJ is de arrogantie een constatering, ik vind de houding van onze race-held arrogant, maar is wel een goede coureur. En datzelfde vind ik van z'n vader, dat wil niet zeggen dat Jos het verkeerd heeft gedaan. Maar antwoord op @14 of ik wel eens een race heb gekeken? Nee dus, ik vind het mooi, knap, maar niet mijn ding. en over het voorbeeld van de straatrace straf draait u de zaken om, ik ga er niet eens op in.

@5

De autosport hangt van sponsoring aan elkaar, Max Verstappen zijn persoon is zijn marketing plan, wil je zijn bekendheid gebruiken als bedrijf zul je moeten betalen.

Het zou een ander verhaal zijn als het inderdaad geen reclame campagne was geweest maar een echte parodie. Picnic wilde met deze campagne meer bekendheid, en dat is feitelijk gelukt, goed bestede 150.000 euro lijkt mij, Max is blij omdat hij geld krijgt, en picnic is waarschijnlijk ook blij want die hebben onwaarschijnlijk veel exposure gekregen hierdoor.

Ik zie alleen maar winnaars eigenlijk

@15 , "of ik wel eens een race heb gekeken? Nee dus, "

Ok, dus je lult maar wat.

Is dat duidelijk.

@15

Zullen we het maar niet over aannames hebben, nadat er duidelijk iets geconstateerd is?
Ik snap ook wel dat u niet op uw eigen vergelijking in wilt gaan, dat is duidelijk een teken voor mij dat u inderdaad nu inziet Hoe oliedom die vergelijking is. Dat heeft niets met omdraaien te maken maar om u te laten zien dat de hoogte niet bepaald wordt door de eiser maar door de rechter.
Verder blijf ik het knap vinden dat u Max arrogant vindt, kwablijkelijk kent u hem persoonlijk? Zo niet dan vraag ik me toch af waar u uw conclusie vandaan haalt. Ik denk afgunst en jaloezie..........
Als u ook maar een schrijntje verstand had van marketing en van het reclamewereltje dan begrijpt u ook dat Max en zijn team volkomen in zijn recht staan om dit te doen maar alleen uw eigenwijze inborst weerhoudt u ervan om mij gelijk te geven. Jammer........

Het zijn tenslotte uw eigen woorden niet de mijne, ik constateer alleen uw tekortkomingen.

@18 De taalfouten, zinsopbouw, en de vasthoudendheid om gelijk te krijgen doen me vermoeden dat je max himself bent (ook al ken ik max persoonlijk niet). Je zoekt het maar uit knul, van mij krijg je geen gelijk, ik denk echt wel dat Picnic zich hier niet in kan vinden, want óók zij vinden 1,5 ton wel wat veel.

@19

Zoals ik al typte, het zijn uw eigen tekortkomingen, ik constateer ze alleen maar..............alweer!