Religieus geweld Nigeria laait op: 18 doden bij aanslag in katholieke kerk (volkskrant.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@1 , Ik had er hetzelfde idee bij.

"De nomaden worden door de toenemende droogte steeds zuidelijker gedreven. "

Het gaat dus meer om vechten om vrijctbaar land dan om religie.

Als de droogte ze niet zuidelijker zou drijven, was er niets aan de hand.

@1 : Ik vind het een iets te voorbarige discussie. Het is onduidelijk of het niet door religie komt en alleen door de droogte. Dat de islamitische nomaden een christelijke kerk aan valt is wel tekenend voor een religieuze achtergrond. Het is alleen nog niet hard te maken of dat de enige reden is.

@1 en @2 Dus als er ineens 20 koeien in je tuin staan mag er niets van gezegd worden, want ja.... het is droog dit jaar, slaat natuurlijk nergens op.

@1 Je doet hier zelf wat je anderen verwijt: Selectief shoppen in een artikel en daarmee vervolgens sokken stoppen.

"In Nigeria hebben dertig gewapende nomaden dinsdag het vuur geopend op een katholieke kerk, waarbij twee priesters en tenminste 16 anderen om het leven zijn gekomen. Na de aanval sloegen de daders op de vlucht en staken zestig huizen in het dorp in brand."

No need to do that, als het enkel om een conflict om grond zou gaan.

Religie is minstens een onderdeel van het conflict.

Klimaatverandering zal leiden tot migratie, migratie tot conflicten en conflicten tot doden.
In Syria is de oorlog ook deels ontstaan doordat boze boeren naar de stad trokken door de droogte.

@4 , Dat stel ik nergens.

Maar het conflict draait dan om landjepik, niet om religie.

Dat is het enige wat ik stel. En @1 in principe ook.

Ik spreek ook verder geen waardeoordeel uit over wie schuld is in het conflict.

Ik consteteer alleen dat het conflict niet religie gerelateerd is.

@5 , "No need to do that, als het enkel om een conflict om grond zou gaan."

Tenzij je de oorspronkelijke bewoners wilt verjagen om hun land te kunnen pikken.

Ik woon aan de grens. Als ik over de grens een huis wil toe-eigenen en bereid ben daarvoor mensen te vermoorden, kun je achteraf in de krant schrijven dat de Nederland - Duitsland haat weer de kop op steekt.

Een Nederlander is de grens overgestoken en heeft daar een Duits gezin vermoord.

Terwijl in dit voorbeeld de nationaliteit niet de motivatie was, maar enkel en alleen het huis.

De Duitsers waren dan "slechts" een obstakel in de rooftocht.


Het is maar net hoe je het wilt brengen.

@8 Nope.
"Volgens president Muhammadu Buhari is het bloedbad bedoeld om een ‘religieus conflict’ te ontketenen."

Sterker nog. Als het al enkel een conflict om grond zou zijn maken deze moslims er een religieus conflict van door deze aanval (juist) op een kerk en onder andere 2 priesters te vermoorden.

"Het is maar net hoe je het wilt brengen."
Geldt dan zeker voor jou.

Maar gelukkig komt het onder de bezielende leiding van de regering allemaal goed.

@9 , " Als het al enkel een conflict om grond zou zijn maken deze moslims er een religieus conflict van door deze aanval (juist) op een kerk en onder andere 2 priesters te vermoorden. "

Als de nomaden alleen uit moslims bestaan en in het dorp alleen maar katholieken, dan kun je er natuurlijk makkelijk een religieuze draai aangeven wanneer de nomaden het dopr aanvallen om de bewoners te verjagen.

De kerk aanvallen kan ook uit puur praktisch / tacktisch oogpunt zijn. Veel mensen verzameld, dus makkelijk veel slachtoffers en dus makkelijk minder weerstand bij het veroveren van vruchtbaar land.

@11 Gezien de inhoud van het bericht lijkt het me dat jij er een draai aan geeft dat het geen religieus conflict zou zijn of dat religie geen onderdeel van het conflict is.

* Verwijderd door de redactie *

@12 , Er staat gewoon in het artikel:

""De nomaden worden door de toenemende droogte steeds zuidelijker gedreven. ""

Zonder die droogte zou dit conflict er dus niet zijn.

Dat is dus de hoofdoorzaak van het conflict.

* Verwijderd door de redactie *

Ik zie dat de kinderboerderij het hek weer eens open heeft laten staan.

Ik hoor alweer een geit blaten.

@14 LOL, er staat wel meer "gewoon"in dat artikel dan alleen wat je daar opnoemt...
Daarom is dit slechts een van de aanleidingen tot.

Het is daar al jaren een grote ellende tussen moslims en christenen.

@16 "Ik hoor alweer een geit blaten."

Doe dan de deur van je balkon dicht of geef dat beest te vreten.

@9 , "deze aanval (juist) op een kerk "

Overigens, waarom schrijf je (juist)?

Er staat namelijk ook:

" en staken zestig huizen in het dorp in brand."

Ik lees het toch meer als: Wij hebben geen vruchtbare grond. Jullie wel. Dat gaan we dus afpakken.


Niet dat dat aspect het verder acceptabel maakt hoor.

Maar het leest toch echt meer als een conflict om grond(toe-eigening) dan om religie.

@17 , "Het is daar al jaren een grote ellende tussen moslims en christenen.'

Dat blijkt niet uit het artikel.

Uit het artikel blijkt dat de beide groepen nu door droogte tot elkaar gedreven worden.

Maar wellicht dat het artikel gewoon slecht geschreven is.

@18 , Wat een vooringenomen, voorbarige conclusie...............





















Ik heb geen balkon.

@13 En de moslims beginnen weer....

Juist een kerk en 2 priesters moet het weer ontgelden.

Maar het is geen religieus conflict hoor, hoe kóm je erbij!

@22 , "Juist een kerk en 2 priesters moet het weer ontgelden."

60 huizen in de fik steken, dat stelt niets voor naar jouw mening?

De oorzaak ligt bij de gekken die menen dat afslachten en in de fik steken van huizen terecht is. De oorzaak ligt in de giftige mentaliteit van de daders die naar grof geweld grijpen. Wie dat probeert te vergoelijken met 'droogte' is net zo geschift als dat zootje.

@14 .
maar zou dat dorp nu ook aangevallen zijn geweest als er daar geloofsgenoten hadden gewoond?

@23 .
En in die huizen wonen geen katholieken!

@22 , En nogmaals.

De kerk aanvallen kan ook een puur tacktisch aspect zijn.

Als ik de bewoners van een katholiek dorp wilde verdrijven vanwege hun land, zou ik een kerk uit tacktisch / praktisch oogpunt als doelwit kunnen zien,

Veel potentiele slachtoffers dicht bij elkaar, dus met kleine investering een hoop tegenstanders in korte tijd uit de weg geruimd.

In een katholiek dorp is de kerk iets dat de bevolking verbindt. Door dat instituut een klap toe te brengen, breng je het moraal een flinke toe.


Wanneer het een islamitisch dopr zou zijn, zou ik voor de zelfde redenen goed kunnen voorstellen dat je vanuit tacktisch oogpunt eerst de moskee zou aanvallen.

@25 , Ik denk van wel.

Motivatie nummer 1 voor conflicten is nog altijd de onverzadigbare hebzucht en afgunst van de mens.

* Verwijderd door de redactie *

@29 ,

Alleen al in Amerika zijn er in 2017 meer doden gevallen door blanke schutters in schietincidenten dan wereldwijd door moslim terreur.

Maar goed, dat ontgaat je wellicht als je niet verder kijkt dan je eigen woonwijk.

* Verwijderd door de redactie *

@27 Nope, je draait er weer een eigen puntje aan.

Alleen dit jaar al 18 schietpartijen in Amerika.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180215_03358464

En dan gaat dit artikel alleen nog maar over schietpartijen op scholen.

@31 Nee, het is gewoon trollen.

@31 , Ik haal niets anders erbij. Ik geef een andere kijk op jouw opmerking dat moslims op plek 1 staat m.b.t. agressie.

Ik geef je daar een wat ruimere blik.

Ik ben niet dom. Jij bent selectief blind.

En ik probeer hier niets goed te praten hoor. Geen paniek.


De hele wereld is gewoon rot. En dat beperkt zich niet to islam rot. Het gaat veel verder.

Hooguit dat op sommige "nieuws sites" de aandacht op het een wat meer is dan op het ander.

@32 , Nee, ik geef enkel aan wat ook een motivatie kan zijn om een kerk aan te vallen.

Ik denk dat de eerste vraag moet zijn: Als de nomaden niet naar het zuiden waren gedreven door de droogte, was het dan ook tot dit conflict gekomen?

Ik denk het niet, want dan was het namelijk al gebeurd voordat de droogte toesloeg.

@34 , Ach, komen we nu met die dooddoener?

Iemand interpreteert een stuk tekst anders en dus is het een trol.

Wat een zwaktebod.

@36
Je weet toch wel dat het volgens bepaalde lieden altijd ! aan religie ligt.
En dan met name aan dat ene specifieke geloof dat volgens velen (lees het complottervolk) geen geloof is maar een ideologie.

@38 , Nou ja, eerlijk is eerlijk. Er gebeurt ook wel te veel negatiefs in naam van die religie.

Dat ga ik in ieder geval niet ontkennen.


Maar zoals het artikel leest, ligt de hoofdoorzaak van het conflict toch gewoon bij ordinair landjepik als gevolg van een droogte.

Maar ja, dat is dan weer Nieuwskoerier. OF je gaat 100% mee in hun kijk op de islam OF je bent een knuffelaar.

@39
"Er gebeurt ook wel te veel negatiefs in naam van die religie."

Natuurlijk is dat zo.
Dat gezegd hebbende, is het natuurlijk ook gewoon waar dat iedere scheet van een moslim een miljoen keer uitvergroot in de media verschijnt (inclusief allerlei complotgeneuzel) terwijl bijvoorbeeld jouw feit @30 nauwelijks aandacht krijgt in de media.

@40 , " terwijl bijvoorbeeld jouw feit @30 nauwelijks aandacht krijgt in de media.'

Maar als je het dan wel eens aankaart, komen ze met de dooddoener van "ja maar hunnie argument".

Ach ja, het zij zo.

@41
Inderdaad

@29 Dat zal een nek aan nek gevecht worden met christenen wereldwijd als je kijkt naar moord -en doodslagstatistieken.

@31 Het alleen maar hebben over moslims en niet over anderen die geweld plegen is ook wegkijken.

@43 , @44 , Je maakt een klassieke fout hier op Nieuwskoerier.

Niet ja-knikken en hielenlikken bij "de voorvechters van de Nederlandse normen en waarden", (a.k.a. "Het Volk") betekent dat je eruit ligt en dat je verdoemd zult wordne tot de groep knuffelaars.

* Verwijderd door de redactie *

@46 Dat is een keuze die men kan maken ,er is elders in de wereld ook verschrikkelijk veel geweld onder personen met een andere religie,als je zou willen kun je daar de hele dag door 24/7 berichten over plaatsen.