Rechter: Wel degelijk relatie tussen Gordon en Kevin B. (rtlnieuws.nl)

Yikes. Je zult zoiets maar niet meer mogen ontkennen.....

Het is nu officieel, de rechter heeft beslist: Kevin Billenmaat ...

Draait de kop van dit RTLnieuws item de zaken niet om.
En is het niet juist Gordon, die als ultieme wraak zijn Whatsapp conversatie met Kevin B. in het proces ingebracht heeft.
Net als dat hij Kevin B. bij zijn directe familie (ouders etc.) zwart gemaakt heeft.
Een echte ploertenstreek van een wraakzuchtig loeder!

@1
Een vreemde uitspaak eigenlijk.
Om een jong iemand die bescherming behoeft (al was het maar tegen zichzelf), met deze (verstrekkende) uitspraak in een kolderiek geschil kapot te maken.

Wat is het nut van zo'n nodeloos kwetsende uitspraak, omtrent gedwongen openheid tegen een schadevergoeding, om iemands seksuele voorkeuren daarmee openbaar te maken.
Dat behoord een rechter toch helemaal niet te doen?

Eigenlijk zijn deze rechterlijke uitspraken belachelijk vergaand en weinig privacy beschermend.

@3
waarom zou deze seksuele relatie ook maar íemand kapot maken? Mijn huisarts is ook getrouwd met iemand van haar eigen geslacht, ze hebben een kind ook, maar dat is geen moment reden geweest om aan haar kwaliteiten als arts te twijfelen. Vind dat nogal een stupide reactie.

Vind je, een stupide reactie?
Misschien mijn uitspraak over de gedaagde, maar ik blijf dit alles een echte ploertenstreek van een wraakzuchtig loeder vinden!


Maar ondanks het verhaal van jouw huisarts, haar vrouw en hun kind, Gradje.
Kevin B. had zijn seksuele geaardheden liever nog even in het midden gelaten.

Maar ja, deze rechter meende anders te moeten oordelen.
En hing aan (blijvend?) willen verzwijgen van geaardheid meteen maar een prijskaartje.
Die heeft met zijn uitspraak meteen voor wat (meer) juridisch vuurwerk gezorgd!

Ik durf te wedden dat er morgenochtend bij menig advocatenkantoor, tijdens het juridisch overleg een geanimeerde discussie over de verstrekkende gevolgen van deze uitspraak zal volgen.
Is dat voor u dan ook een stupide reactie?

@4 Mij gaat het zeker niet om de geaardheid. Wat mij betreft heeft iedereen het recht relaties geheim te houden. Het lijkt me iets dat je naar buiten brengt als je het daar allebei mee eens bent. En anders is het prive. Om welke reden dan ook.

@5 Hoe werkt dat? Pleegt deze rechter in feite geen grove schending van de privacy? Waarom heeft die man het recht om private conversaties publiek te maken?
En was zijn druk om tot een schikking te komen om te voorkomen dat dit op straat kwam niet eigenlijk gewoon een soort chantage? Partijen kwamen er niet uit, dat was al duidelijk. JJe komt er al niet uit, als eentje zich onverzettelijk opstelt. Nu worden beiden het slachtoffer. Ik vind het raar dat dat zo maar kan. Ik denk altijd dat mijn conversaties prive zijn, en blijven, en nu blijkt een rechter dat zo maar op straat te kunnen gooien. En een (ex) partner kan dus dreigen met op straat laten gooien van conversaties.

Ik krijg het geval dat de rechter heeft gedacht heel erg bij de tijd te zijn, en daarmee heeft hij iets besloten dat juist helemaal niet bij deze tijd past.

Let wel, ik heb geen enkele juridische kennis, maar ik ben geinteresseerd in wat mensen met inhoudelijke kennis hierover kunnen vertellen.