Politie in Rhenen boos over vertrappen Nederlandse vlag (rtvutrecht.nl)

@146
Ach Tedje toch : )
Het gaat mij erom dat sommigen het afdoen als "maar een lapje stof", of iets om je reet mee af te vegen. Dat is natuurlijk niet waar, want het is een symbool. Of je jezelf kan vinden in wat erachter die vlag/dat symbool zit is iets anders.

** gebruiker verwijderd **

@152 dus u vind het acceptabel dat zinloos geweld tegen de symbolen van onze beschaving normaal? iedereen die zinloos geweld tegen symbolen zal en waarschijnlijk gebruikt ook zinloos geweld tegenover anderen. De communisten en nazi's verbranden eerst ook de boeken en symbolen van hun slachtoffer, voordat ze zinloos geweld gebruikte tegenover hun slachtoffers.

Als je dat acceptabel vind, dat moet je niet gaan zeuren als anderen vervolgens ook geweld gebruiken tegenover jouw. Een betere wereld begint jezelf, houd op met zinloos geweld.

@153 lekker hysterisch bezig, joh....

Have a break, have a Kitkat....

@154 houd je mond maar, want er komt toch alleen maar onzin uit.

@147

Weledele achterlijke e-mail?
Ken je ons persoonlijk dat je deze ongefundeerde opmerkingen durft te plaatsen? Laat je eigen nakijken door een psychiater aub.

@154
Nu ben ik wel eens benieuwd Tedje ... stel dat er iemand over een poster van Lilian Marijnissen staat te zeiken. Wat zou je daar van vinden?

@155 ja, dat heb je met VVMU.... hoor jij soms meningen die jou niet aanstaan. Leer ermee leven, knul.

@156 weer lekker aan het schelden? Na twee woorden heb je het argument al verloren: zelf toegebracht K.O.

** gebruiker verwijderd **

@158

Hoor de wijsheid zelve die hier iedereen voor dom verslijt.

@159 wie zegt dat ik boos ben; bewijs dat maar eens.

Ik reageer zelf nuchter naar mijn mening.

@161
"U gebruikt het woordje 'dus' om mij woorden in de mond te leggen." daar heeft @159 wel een punt natuurlijk.
Je kunt beter; "kan/mag ik hier uit conluderen dat ..... of zie je dat toch anders", of, zoals KDaver "Ik denk dat u .... "

: D

Tedjer, ik lees nog steeds geen fatsoenlijk antwoord op @143 .
Kan ik hier de conclusie uit trekken dat je alleen maar onnozel uit je dom uit je nek kunt zwetsen?

@160 Geef je kennelijk aanleiding toe, om als dommig neergzet te worden.

Onnozel dom, excuus.

@164 oh, gaan we nu een antwoord eisen? Ik herhaal @145 .

@167

Ik eis niets maar blijkbaar kan je de vraag niet fatsoenlijk beantwoorden want je ontwijkt de vraag.

@167
Je hebt het ook tegen mij Ted.
Je conclusietrekking is gebaseerd op aannames, wat mij betreft.
Kun je die stelling " ik herhaal : " jij bent duidelijk zo simpel dat je perse een vlag nodig hebt om achteraan te hobbelen"" ook onderbouwen?
Je mag ook gewoon zeggen dat je dat niet kan natuurlijk ...

Ik nem benieuwd naar wat het "thuis"land is van deze daders. Kunnen we lol hebben met die vlag en kijken wat de reaxcties uit dat land (die landen) zijn. (rellen, doodsbedreigingen, moorden). zouden die gastjes het dan nog zo stoer vinden?

Types als @10 vallen voor mij onder de categorie landverraders

* Verwijderd door de redactie *