ZDF stelt grote vraagtekens bij gasaanval in Douma (zdf.de)

@47 dat zeg ik niet. Er wordt beweerd dat een gasaanval door Asad onlogisch zou zijn..Ik schets een scenario waarin dat helemaal niet zo onlogisch hoeft te zijn. Obama maakte zn 'red line' niet waar, Trump leek zn handen van Syrie af te willen trekken ( domme aanname want Trump zelf weet niet eens wat zn visie of nening zijn en als ie t wel weet verandert ie een dag later van mening) en Assad dacht zn gang te kunnen gaan.

@43 Ja, en daarom moet de opstand van 2011 wel in elkaar geknutseld zijn door de CIA, voor de simpelen van geest. En er was niets off-topics aan mijn reactie hoor, je kunt echt niet 5 jaar (denk dat je 7 jaar bedoelt, maar wat maakt het uit, als Assad maar blijft zitten nietwaar) eventjes isoleren en doen alsof alles wat er aan vooraf is gegaan niet van belang is, in het recente en ook wat minder recente verleden.

@50 sorry Cool, maar de discussie is al een uur verder. De vertaling van TS van het duitse interview is bs.

@49

"In Ghouta zaten voornamelijk Engelse 'adviseurs', een aantal zijn opgepakt net als eerder in Aleppo gebeurde.'

En Rusland heeft het 'bewijs' nog wat lopen te versterken door beelden uit een film te gebruiken als zijnde waar (maar het was film)

https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/04/13/doumafakenews/

@51
Het is totaal onlogisch, Syrië had net heel Ghouta bevrijd, de stad Douma was volledig omsingeld, veel terroristen hadden al vrij uitgeleide gekregen naar o.a. Jarablus, de burgers die er nog zaten werden vastgehouden.
Geen enkel leger gaat dan een paar chloor bommetjes gooien en vanuit helicopters? Gewoon waanzin, het heeft geen enkel effect op de terroristen die in tunnels zitten die tot 35 meter diep zijn.

In de aanloop heeft Rusland / Syrië drie chemische aanvallen voorkomen, 40 ton aan chemische wapens gevonden, 10+ zelfmoordaanslagen voorkomen in de bussen waar terroristen vrij uitgeleide kregen.
Rusland had al gewaarschuwd dat er aanslagen gepland werden, het gebeurt namelijk altijd als Syrië ergens overwicht krijgt, dan volgt een opgezette chemische aanval (door de witte helmen in scene gezet) en dan komt het circus weer in beweging.

Zelfs al zou er een chemische aanval geweest zijn door Assad, dan nog zijn de acties van de VS / GB en Frankrijk oorlogsmisdaden.
Maar zelfs dat is niet waar.

"Zelfs al zou er een chemische aanval geweest zijn door Assad, dan nog zijn de acties van de VS / GB en Frankrijk oorlogsmisdaden.
Maar zelfs dat is niet waar."

@55

Ik schreef van de week al hoe ik daarover denk. Weet niet wat je bedoelt met "zelfs dat is niet waar" want ik vind gewoon dat een Assad en een Poetin niet moeten mauwen over oorlogsmisdaden, omdat met gifgas je bevolking te lijf gaan net zo goed een oorlogsmisdaad is.

Maar eerst was die er überhaupt niet geweest volgens die twee + de fans, en toen weer wel, maar dan door de rebellen, lees: iedereen die door Assad als zodanig wordt gedefinieerd. Alles om z'n oorlog en "het terugwinnen van Syrië" te rechtvaardigen. Zoals 'ie al 7 jaar bezig is met het bestrijden van terroristen. Zogezegd dan.

Onderzoek wordt getraineerd (natuurlijk door de rebellen! die veto's van Rusland op JIM zijn volkomen logisch toch?), medici +~familie bedreigd, OPCW beschoten toen ze dan eergisteren er eindelijk heen zouden gaan, en god weet wat nog gaat volgen.

@52
Ja, de CIA zat er achter, net als in Lybië maar ook andere geheime diensten en landen, SA, Turkije, Qatar ...en terroristische organisaties als de 'Muslim brotherhood'.
Dit is vanaf het begin een proxy oorlog en vanaf het begin (terwijl er bewijzen waren dat terroristen beschikten over een scala aan chemische wapens) zijn er aanvallen in scene gezet of daadwerkelijk uitgevoerd om te legitimeren het land plat te gooien.

@56
Je haalt een aantal zaken door elkaar.
Er was geen chemische aanval, er is een chemische aanval opgezet (in scene gezet)
Daar zit geen enkele inconsistentie in.

Wat dat JIM betreft, Rusland heeft eerder (toen) een voorstel ingediend voor een onafhankelijk internationaal mechanisme, dat is verworpen (veto). Daarna heeft Rusland een veto gelegd op verlenging van het JIM.

Verder probeer je rechtvaardiging te halen waar dat niet te halen is, er was totaal geen bewijs toen de kruisraketten afgevuurd werden, er is geen enkele internationale wet die dat rechtvaardigt, het is een oorlogsmisdaad.

@9
Voor msm-begrippen is allen al de suggestie dat het wel eens een Westerse leugen zou kunnen zijn wel degelijk een blijk van grote vraagtekens. Natuurlijk laten deze correspondenten niet het achterste van hun tong zien, anders kunnen ze gelijk een andere baan zoeken. Iedereen moet daar hetzelfde zeggen en denken. Dissidenten worden gelijk kaltgestellt.

@58

"Er was geen chemische aanval, er is een chemische aanval opgezet (in scene gezet)'

Ja, tuurlijk

En om dat te 'bewijzen' gebruikt Rusland beelden uit een film

https://www.bellingcat.com/news/mena/2018/04/13/doumafakenews/

Hoe diep kan je zinken als je mensen wilt overtuigen en het zo snel als fake debunkt is?

@59 leuk dat je je eigen fantasie zo laat gaan. Maar laten we het gewoon bij onderbouwde feiten houden..

@58

"Daarna heeft Rusland een veto gelegd op verlenging van het JIM.'

Tja, want stel je eens voor dat JIM bij Rusland uitkomt

@58

" er is geen enkele internationale wet die dat rechtvaardigt, het is een oorlogsmisdaad.

In 1992 hebben we afgesproken geen gifgas meer te gebruiken
Echter er zijn 2 landen die het dus nog steeds gebruiken
En die landen wordt duidelijk gemaakt dat net dus niet oke is
Grote westerse landen gaan niet achteroverleunen hoe een dictator gifgas inzet tegen zijn eigen bevolking

Zelfs in de VS is de stem van de rede nog niet geheel verdwenen:

@64 ,

een fan van de Tea Party zou ik niet bepaald bestempelen als iemand met "rede".

@63

''een dictator gifgas inzet tegen zijn eigen bevolking''

En dat is dus maar de vraag. Lijkt erop dat hij dat dus niet gedaan heeft

toch weer van die kleine voorbeeldjes dat duitsland weer een stapje verder en treetje hoger is dan nederland
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2166778-assad-is-verantwoordelijk-die-heeft-niets-meer-te-verliezen.html

** gebruiker verwijderd **

@63
Ja en, zolang je het hebt over zaken die niet gebeurd zijn is het vergelden van niet bewezen zakenngewoon een dikke blamage. Als dat beschaafd is, is het heel slecht gesteld met de beschaving.

Sinds wanneer deugt de MSM?
Consequent zijn de trolletjes in ieder geval niet

Wow... de officiële Duitse deepstate heeft in afwijking van de CIA protocollen gerebelleerd tegen het gezag en de waarheid verteld? Omg... dan zal het wel weer snel verwijderd worden.

@70 jij nog minder met dit antwoord.

Whoehahaha

@67 als je 80-90% van het gebied in handen hebt heb je alles te verliezen met zon aanval.
Zulk soort artikelen laten dan ook zien dat het strategisch niveau bij de NOS van een dombo niveau is.

** gebruiker verwijderd **

@1 Ja, behalve de CIA en onze democratische leiders en journalisten die vertrouwen op de informatie die via de CIA wordt uitgebraakt.