Bedoeïenendorp Umm al Hiran maakt plaats voor Joods dorp, bewoners geven de strijd op (abu-pessoptimist.blogspot.nl)

@100 Dat boek dat populair is onder neonazi's en bekritiseerd wordt als onwetenschappelijk - met zelfs een bewezen complottheorie? Nee bedankt. I've read the reviews...

@93 Dat je het niet begrijpt lijkt te betekenen dat je het of normaal vindt dat men wikipedia citeert zonder hier expliciet naar te verwijzen, of dat je nooit artikelen aan wikipedia hebt bijgedragen, of allebei? Wel vaker herken ik (aangepaste) schrijfsels van mijn hand zonder bronvermelding.

@101 Nah dat boek is best sterk. Goeie bronvermeldingen ook. Zelfs Raul Hilberg en dergelijke vonden het een goed boek dat zwarte bladzijden belicht.

@102

Zeker is het niet normaal als iemand citeert zonder bronvermelding. Ik heb mijn vraag niet goed geformuleerd. Opnieuw. Is dat stuk op Wikipedia, wat Jona G citeert door jou geschreven? Of moet ik de opmerking die je maakt over je schrijfsels daar los van zien?

@99

Oh, dus je weet heel goed dat @2 een schofterige opmerking is? Dat je uit de opmerking in @97 destilleert dat de plaatser de misdaden van de nazi's bagatelliseert vind ik wat voorbarig.
Wat er bij mij niet ingaat is dat als jij werkelijk op de hoogte bent van de mechanismen die tot de holocaust hebben geleid je een bijdrage als @2 invoert. Eerde r zag ik je al uitpakken over de Afrikaanse vluchtelingen in Israël. Van een losse flodder is dus geen sprake. Zeker ook niet gezien je verdediging onder dit stukje van je @2 .

Heb je wel wat begrepen dat de dehumanisering van de Joden èèn van de systematische methoden was die het mogelijk maakten wat de Duitsers en hun hulpjes hebben uitgevreten?

Mijn @73 heb ik best over nagedacht om te plaatsen. Die was bedoeld als keiharde herinnering aan de ontmenselijking van een groep mensen. En dat is precies wat jij m.i. doet in o.a. @2
En nogmaals, dat begrijp ik niet van je. Kijk, als het nu van een of andere PVV looser af kwam, over moslims, maar dat is niet het geval.

@105 Nee het is niet meer dan een drogreden om even hyperdramatisch tekeer te kunnen gaan.

Ze wonen in tenten = primitief
Ze zijn de armste groep in Israël = armoedig
Ze werken niet = onproductief
Ze houden er middeleeuwse gebruiken als stammenstrijd en polygamie op na = middeleeuws

Kortom, wat ik ze aanreken klopt gewoon. En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat ze totaal niet geïntegreerd zijn in de Israëlische maatschappij, Israëlisch gezag niet respecteren en ga maar door. Een Israëlisch paspoort onwaardig. Ik heb liever dat ze vertrekken, hoeveel Godwins je ook blijft strooien.
Goed, ik generaliseer wellicht wat, die wil ik je wel geven.

Dat @2 geen hele fatsoenlijke opmerking is, interesseert me eerlijk gezegd totaal niet. En hoe jij dat wilt interpreteren, zal me verder een rotzorg zijn. Ga eens naar zo'n dorp en durf te beweren dat ik ongelijk heb.

@106

Als nomade rondtrekken met een tent is praktisch, scheelt een 4 Wheel drive voor een in de woestijn totaal nutteloos mobiel huis.

Zij zijn de armste groep in Israël maar dat maakt niet dat zij armoedig zijn.

Ze werken niet. Niet op de wijze die jij voor ogen hebt. Zij voorzien zichzelf. Nu ja, in de townships kan dit niet meer,

Stammenstrijd. Niet anders dan conflicten elders in de wereld, bijv. het Israëlisch/Palestijns conflict.

Waarom moeten de Bedoeïenen geïnteresseerd zijn in een maatschappij die hun leefwijze vanaf dag èěn af wil nemen? Het Israëlisch gezag respecteren terwijl er geen enkel respect voor hen getoond wordt door dat gezag?

@104 Wikipedia is een samenwerkingsverband waarbij een encyclopedie bezig is te ontstaan. Evengoed is het mogelijk, eigen schrijfsels te herkennen ook als anderen er in de loop van de jaren verbeteringen in aan hebben gebracht.