Eerste beelden van zwart gat zullen gelijk van Einstein mogelijk niet direct bewijzen (scientias.nl)

Een zwart gat kun je niet 'zien'.
Je ziet alleen dat er geen licht vandaan komt

@1 Als je een zwarte auto kunt zien, dan kun je een zwart gat ook zien. Geen licht is ook beeld....

@2 Niet als die in een zwarte omgeving staat zoals het heelal.

Einstein gokt ook maar wat.

@1 Op voldoende afstand is een zwart gat wel zichtbaar vanwege de omgeving. Als je erin duikt wordt het onzichtbaar...........

@2 "...Geen licht is ook beeld.......'

Zonder licht geen beeld en zonder lichtsnelheid geen realiteit...........

@4 "....Einstein gokt ook maar wat....."

Zijn ultieme gok was zijn metaformule E=MxC2.............de ultieme poging het hele universum te representeren..........

@7 : En die had hij niet van zichzelf. De formule bestond al, hij heeft 'm verder uitgewerkt en er een theorie aan opgehangen.

@1 De effecten van enorme zwaartekracht kun je wel prima zien. Een hoop zwaartkracht, maar geen licht, dat is zo'n beetje de definitie van een zwart gat.

@2 een Zwarte auto reflecteert nog steeds een heleboel meer lich dan een Zwart gat waar de licht photonen niet aan de zwaartekracht kunnen ontsnappen, droppie.

@5 Dus precies zoals ik zeg, je ziet het zware gat zelf niet !!
Je ziet de omgeving en de zwaartekracht vervorming van het licht wat 'eromheen gebogen' wordt...

@11 Er is in de sterrenkunde maar heel weinig wat je zelf kunt zien. We hebben er bijna altijd apparatuur voor nodig.

@4 De domste reactie ooit op nieuwskoerier

Volgens mijn theorie zijn zwarte gaten bewerkers van informatie van 2d naar 3d. Deze objecten maken een hologram van de werkelijkheid door van lengte en breedte een soort extra as mee te geven. Daarom zijn veel objecten ook symmetrisch.

Alles buiten ons sterrenstelsel is daarom plat. Alles buiten de sterrenstelsels(en superclusters) om is daarom 1D, alles buiten ons universum om zijn daarom slechts punten. Mijn theorie voorspelt ook het bestaan van meer dimensies. De vraag is echter hoe nemen we deze waar. Ze zouden alom ons moeten zijn. Hoewel niet zeker of het ook in het Melkwegstelsel zo is. Wellicht worden er door zwarte gaten meerdere dimensies buiten ons sterrenstelsel geblokt.

@14 : echter heeft de astronomie tot nu toe nooit van objecten gehoord die instaat zijn een extra dimensie toe te voegen, als een soort galactische projector. Men erkent alleen nog dat massa ruimte geeft.

@15 We hebben wel zoiets als het 'holografische principe' dat stelt dat het universum zelf een 2-D projectie is. Volgens mij nogal speculatief, maar het is dan ook niet mijn vak.

Wat zou er gebeuren als je een dubbele dosis DMT ( zeg 200 mcr ) en je focust je op een zwart gat in het universum en tussen alle dimensies in.
Zou iemand daar nog uit kunnen komen na het zien en betreden van een zwart gat?

Dat lijkt me een bijzonder gevaarlijk experiment om te proberen.

@12 zels de beste apparatuur die 'Licht' kan zien zal geen licht uit het gat zien komen

@4 Eerder jatten van anderen.

@18 ach, Hawking-straling komt er wel uit. En de apparatuur kan wel de effecten van zwaartekracht ontdekken. Zonder apparatuur kun je bijna niks zien, dus ‘waarnemen’ krijgt een beetje een andere definitie voor dit soort zaken,

Onderzoeker Michael Kramer .
Is dat niet toevallig die voetballer van Sparta die van Feyenoord overkwam ?

@17
Nee hoor , zo gevaarlijk is dat niet .
We komen er allemaal uit voort
en ooit verdwijnen we er allen weer in .

@10 Het is een parallel. Ik pretendeer niet dat het letterlijk hetzelfde is. Het punt van mijn stelling was: Geen licht krijgen is ook zien. Zien is conclusies trekken op basis van de lichtsterkte die je binnenkrijgt. Het minimum bereiken is dan echt niet minder relevant dan bijv het maximum bereiken... Of elke willekeurig andere waarde. Het is zien.

@7 Je bent in de war met de veldvergelijkingen. Het massa-energie gelijkheidsprincipe krijg je daarbij kado.
De volledige versie is overigens E^2 = (mc^2)^2 + (pc)^2 waarbij p de impuls is. Voor p = 0 kun je vereenvoudigen tot de vergelijking die iedereen kent.

@22 verklaar dan eens waarom je in het donker NIETS ZEIT !!!!
pfffff.... vermoeiend dit.

@24 Dan kan je de gevolgtrekking maken dat het compleet donker is.
Moeilijk, hè?

@13
Het ging er toch over of God dobbelde , en Einstein beweerde van niet. gewoon een grapje dus.
Er zijn heel vaak veel dommere opmerkingen geplaatst op NK.