Machtsdenker Thierry Baudet ontkent volkenrecht (joop.bnnvara.nl)

Een zeer treffende samenvatting wordt hier gegeven : Zijn publiek is vooral witte mannelijke autochtone Westerlingen. Zijn boodschap kan je als volgt vertolken: wij het Westen hebben de macht en we moeten er alles aan doen om de wereld te domineren en haar rijkdom te ontfutselen. Wij hebben niets te winnen als we Assad onttronen. Het is beter om Assad aan de macht te laten, want hij bestrijdt de moslimextremisten en Turkije. Dat zegt hij letterlijk in zijn debat: ‘Er is maar één leger dat Turkije kan stoppen, dat is het leger van Assad.’ Dus Baudet voert een machiavellistisch beleid van ‘verdeel en heers’. Zijn ‘wijsheid’ geldt dus niet voor iedereen. Hij adviseert alleen zichzelf (en de groepen waar hij bij hoort): de man, de witte mens, de autochtoon, de christenen in het Westen en het Westen als geheel.
Het zelfverklaarde ‘realisme’ van Baudet komt inderdaad neer op een Macchiavelaans nihilisme. Ook typerend voor Trump, Putin en Erdogan.

Volgens mij zegt Baudet omdat 'internationaal recht' willekeurig gehandhaafd wordt door zelfbenoemde politieagenten met vooral het eigenbelang als drijfveer, je per saldo niet kunt spreken van 'internationaal recht'.

@1 Hij zegt dat vooral stabiliteit ons streven moet zijn, niet zozeer om de machtsverhoudingen sec te handhaven maar vooral om het oorlogsgeweld te stoppen.

@2 Er zijn juist geen internationale handhavingsmiddelen die vergelijkbaar zijn met die van autonome landen die de principes van de rechtsstaat ook daadwerkelijk hanteren. Bijvoorbeeld het internationaalrechtelijke verbod op het gebruik van chemische wapens is in internationaal opzicht afhankelijker van de ‘volledige medewerking’ van VN-lidstaten zonder dat hier meteen handhavingsmiddelen ter beschikking staan, behoudens VN-resoluties, diplomatieke communicatie, sancties en in noodsituaties geweldmiddelen.

@3 Precies, zie daar het ontbreken van 'internationaal recht'

Hij is een Machtsdenker idd. hij kan er nog zo hard over denken, krijgen zal hij het nooit.

@1 Tja... ik moet toegeven dat Baudet inderdaad een rare knakker is. Eerst kon ik het niet geloven. Mja...

@6

Dat zagen velen al vanaf zijn warrig verhaal omtrent dat Oekraïne referendum

Eerst maar eens de macht en stabiliteit in Irak en Libië herstellen voordat er weer een dictator wordt onttroond. De schrijver bekijkt de wereld door de roze bril van westerse normen en waarden.

Een racist, een fascist, een machiavellaans machtsdenker, een sexist, een alt right figuur, een nazi, erger dan hitler, een kremlin lover, een drugsgebruiker, een lavendelsnuiver, een pianoligger...

Volgens mij zijn ze er nog steeds niet uit. Ik wacht wel op de eindconclusie, scheelt een berg artikelen aan onzin.

@4 Zo simpel is het niet, het internationale recht (de gedragsregels) zijn er wel terdege, dat er een aantal landen zijn die daar al dan niet systematisch een loopje mee nemen, doet daar niet aan af. Er zijn talloze voorbeelden waar dankzij de (uiteindelijke) medewerking van landen onder VN-mandaat gehandhaafd is.

* Verwijderd door de redactie *

Baudet had weer eens volkomen gelijk, begrijp ik uit de reacties hierboven.
Hoe triester de reacties, hoe meer Baudet gelijk heeft, ben ik al achter.

Fijne avond verder allemaal, ik ga zo lekker uit eten en naar de schouwburg.

Thierdogan....

Kort samen gevat je pakt een stukje uit een verhaal en je maakt daar een sprookje van!!

Is JOOP helemaal toevertrouwd!

De kleinzieligheid druipt er weer van af!

Is de zaak jole al af gehandeld

@11 ; U gaat voor de geavanceerde versie zie ik,

...klimaatontkenner, nep-intellectueel, xenofoob, extreem rechts, *putin, erdogan, trump, (* + erger dan), vrouwenhater, clown, ezel, kletsmajoor .. ,

Het lijstje wordt dadelijk nog te lang, om te passen in de statistiek.
Maar goed, we wachten af op de rest. De antipartij is nog niet onderling uitgevochten hoe erg het allemaal is. Er kan nog geboden worden op de deugveiling.

@9 & @11 & @15
het kan gewoon in één woord ; droeftoeter

Een groot voorstander van Referenda's en Democratie behalve als ze het hem niet zint , en behalve als er mensen zijn die kritiek hebben op hem , beetje hetzelfde als gemiddelde politici , tegen het kartel , maar hij zo enorm graag onderdeel willen zijn van datzelfde kartel , let op mijn woorden.

Zelfde holle woorden , in een ander vat.

Duidelijk. Het niveau van Baudet gaat deze nep-filosoof kennelijk te boven, gezien de flauwekul en de inconsistentie van zijn woordenbrij.

Hij voert geen beleid dat mocht hij willen.
Men maakt hem groter dan hij is hij is niet enkel zelf een beetje opgeblazen hij word ook opgeblazen.

@3 "...Bijvoorbeeld het internationaalrechtelijke verbod op het gebruik van chemische wapens is in internationaal opzicht afhankelijker van de ‘volledige medewerking’ van VN-lidstaten zonder dat hier meteen handhavingsmiddelen ter beschikking staan..."

Het zijn juist de globalisten zelf die het internationaal recht ondermijnd hebben door met valse leugens een land als Irak te verwoesten tegen de prijs van 4000 miljard dollar en meer dan een miljoen mensenlevens....zonder ENIGE REPERCUSSIE OF SANCTIE.....!

Ook de kwestie Kosovo was in vergelijking met de Krim een arbitrair toepassen van het internationaal recht; moslimimmigranten kregen de meerderheid in de Servische provincie en mochten onze NATO lenen om hun onafhankelijkheid erdoor te drukken....!

@1 "....Het is beter om Assad aan de macht te laten, want hij bestrijdt de moslimextremisten en Turkije. Dat zegt hij letterlijk in zijn debat: ‘Er is maar één leger dat Turkije kan stoppen, dat is het leger van Assad.’...."

Dat is meer 'Macchiavelaans realisme'! Nihilisme is landen bombarderen en verwoesten in naam van mensenrechten en democratie en ten bate van de (wapen)industrie......

@10 "....het internationale recht (de gedragsregels) zijn er wel terdege, dat er een aantal landen zijn die daar al dan niet systematisch een loopje mee nemen, doet daar niet aan af. ..."

Ben je nou echt zo onnozel...!??!

Vietnam.......Afghanistan......Irak.......Libië........