@48 " Lul niet zo hypocriet, jullie moesten elkaar op NJN al niet "" En zo is het ja. Q laat hier weer eens overduidelijk zien h...
@46 Man man man ... al die typerende valse verzinsels van ja. BAH !!! ...
Ik vind @55 een grote sufferd die weg zou blijven maar zoals die andere narcist hier het nooit gaat doen.van vroeg in de morgen tot vroeg in d...
@39 "Als je dit draadje even wat kritischer bekijkt zul je begrijpen wat ik bedoel - er was geen enkele reden om mensen uit te schelden." ...
Is het in Nederland anders met de arbeidsmigranten?De aspergestekers worden betaald per gewicht asperges dat ze steken. Hoe meer asperges, des...
@37 En alweer speel je nu op de persoon. Flapdrol. ...
@37 " ik gaf gewoon mijn mening." Wat je deed was SCHELDEN, BELDEIGEN, OP DE PERSOON spelen. aantoonbaar !!!!" lulletje rozenw...
@13 "Het volk wilt het niet dus gebeurt het niet , zoals een democratie hoort te werken.Als wij zeggen dat we het niet willen worden we door o...
@33 " Ik zie @17 niet schelden" LEZEN!!!Ik zei "op de man spelen" , niet schelden.Je weet wel, de persoon pakken, zoals JIJ...
@40 "Wtf is dit dan ineens?" Dat komt omdat een uur daarvoor LoydMorris mij op een ander draadjem volledig uit niets, zonder enige...
Nou pas maar op dat je niet in het ijs vast komt te zitten meid. Zeg, wat is dit voor nonsens? "Van de totale Nederlandse CO2-uitstoot wordt 40 procent veroorzaakt door het verwarmen van woningen en gebouwen." stelt het dametje. Maar nee, dat is zo kort door de bocht dat het regelrechte oplichterij is. Check andere bron: "Ongeveer de helft van het aardgas wordt namelijk verbruikt voor verwarming in de gebouwde omgeving, zoals huizen, winkels en kantoren."
Maar "de helft van het aardgas" is NIET GELIJK aan "de helft van de CO2 uitstoot". Want CO2 uitstoot komt van bedrijfsleven, verkeer (benzine, diesel, kerosine ed) en elektriciteitscentrales, ademende dieren inclusief mensen; het komt uit allerlei bronnen, niet alleen gas. Verwarming via gas: schatting is 10% van de uitstoot. http://aardgas-in-nederland.nl/nederland-aardgasland/aardgas-in-de-nederlandse-energievoorziening/
Voorts: "CO2 Emissions Exert No Detectable Effect On Arctic, Antarctic Temperatures". Ofwel, het effect van CO2 op temps van de polen is zwak tot niet aanwezig. Spitsbergen ligt ook in die zone. Dus als daar iets smelt ligt het nauwelijks aan het CO2 gehalte. Het IPCC heeft weer eens een uitspraak gedaan die het weer moet inslikken maar de alarmisten sjokken vrolijk voort; tegenwoordig zijn de centrale banken heel erg nauw betrokken bij 'CO2 maatregelen' want CO2-krediet moet de basis van de nieuwe munt worden nadat de beurzen weer eens instorten zoals voorspeld door Bill Gates, die trouwens in zijn eentje een crash kan veroorzaken. http://notrickszone.com/2018/04/16/in-2015-climate-scientists-wrecked-their-own-co2-forced-polar-amplification-narrative/
Deze is ook wel toepasselijk: https://wattsupwiththat.com/2018/04/13/central-bankers-consider-dictating-climate-policy-to-private-businesses/
Dat hele CO2 gelul is al bullshit, nu gaan de mensen die het meeste geld verdienen over de rug van anderen op een snoepreisje naar Spitsbergen om na te denken hoe ze nog meer geld aan ons kunnen verdienen BELACHELIJK!!!!
Belachelijk!! Dat ze maar thuis blijven!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.