@2 Antisemitisme is niet haat verspreiden over een geloof. Die opmerking is of gewoon onwetendheid of beweegt zich al richting antisemitisme zel...
Ach, een rondje ouwehoeren gaat domme lui écht niet laten inzien dat de Joodse gemeenschap in Nederland en de Israëlische regering totaal vers...
Een reclameslogan die een te optimistisch beeld schetst. Je verwacht het het niet hè?!/sarcasm off...
Voor de volledigheid: ik denk dat twaalf spelers plus een coach in aanmerking voor een transfer komen....
Eigenlijk volkomen geschift dat die Kremlin gekken miljoenen mensen gijzelen en naar believen kunnen inzetten in een krankzinnige oorlog. Vele v...
@13 Ik heb begrepen dat het vaak om daklozen gaat of andere sloebers die boos worden over statiegeld of net te weinig geld hebben voor dat leven...
Als er een zwarte man wordt gedood door de politie dan is dat meteen groot nieuws. Toch worden er in de VS meer witte dan zwarte mannen gedood d...
@3 Veel van die politici hebben een huis in het buitenland. Als het hier onleefbaar wordt zijn ze met de noorderzon vertrokken. ...
@2 erger nog, niet alleen hij, maar nog veel meer politici...
VVDer v.d. Burg vindt dat er nog wel 18 miljoen mensen bij kunnen....
Vind ik een goed doortimmerd verhaal, ook al komt het van de PVV. Dit gebeurt elke keer opnieuw, als de NL overheid iets aanmoedigt/subsidieert, het midden- en kleinbedrijf investeert en leent, en een paar jaar later, lang voor de terugverdientijd, wordt het weer verboden door dezelfde overheid, op last van de EU. Bijvoorbeeld laatst met de melk- en mestquota voor melkveehouders.
Daarom zou het kabinet dit inderaad moeten vergoeden en dan de schade, die NL lijdt, terugvorderen van de EU. Die zou rekening moeten houden met dit soort zaken binnen de lidstaten.
Aan de ene kant risico van het vak echter zij hebben wel geld geinvesteerd na nu blijkt niet nagekomen beloftes
Vind het dubbel. De eierboeren werden/ zijn ook niet echt geholpen (toen niks vernomen van de PVV)!
@1
Grote onzin .
Pulskorvissen is in principe in de EU- wateren verboden maar Er was tijdelijk (!) ontheffing mogelijk als het ook voor wetenschappelijk onderzoek zou dienen .
De Urkers hebben daar misbruik van gemaakt door ladingen ontheffingen aan te vragen op die gronden en dat wetenschappelijk onderzoek aan hun laars te lappen .
Ze hebben dus goud verdiend met iets wat ze illegaal deden .
Als ze voor 2019 hun wetenschappelijke resultaten kunnen overleggen , kan men op die gronden misschien het gaan toestaan .
Niks zielig , niks vergoedingen ,eigen schuld , dikke bult.
@3 Het lijkt mij logisch dat mbt het pulsvissen een wetenschappelijk experiment niet al te grootschalig opgezet wordt.De regering heeft tegen de Europese wetgeving in te veel ontheffingen verleend en daarom is het onze eigen regering die , zoals zo vaak , de klootzak is.
@2
Ze wisten donders goed dat de ontheffingen tijdelijk waren .
Geloof maar dat de Urker vissers dat donders goed wisten .
Die zijn zo link als en looien deur.
Hoeveel boetes hebben ze al niet gehad voor overbevissen en clandestien veilen ?
De PVV nou niet gaan denken dat ze verstand van de Europese visserij hebben als Wilders daar 1x in zijn leven en visje heeft gegeten .
Misschien had men er voor moeten zorgen dat hun afgevaardigden in Brussel eens een keer aanwezig waren als de visserij aan bod komt.
Hadden ze daar waar het speelt hun mond kunnen opentrekken .
@4
Wie het verbiedt , kan alleen ontheffing geven .Het is door de EU verboden .
Het gaat erom dat de vissers beloofden om het voor wetenschappelijk onderzoek te gebruiken maar dat niet gedaan hebben .
Zelfs niet eens de schijn gewekt.
Dus de aanvraag gedaan hebben op valse gronden .
Daar zit de fout daar , hoe je het ook wendt of keert.
Er is in visserijkringen ook niemand die dat ontkent .
Jij bedoelt dat wanneer je onder valse voorwendselen een lening aangaat , jij niet fout bent maar de lener??.
Dacht het niet.
@5Helemaal mee eens ,zeg (bedoel) ik toch ook! Mensen die buiten hun schuld in de problemen zijn gekomen worden nauwelijks tot niet geholpen en wordt gezegd risiko van het vak echter nu het door de EU verboden is springt de PVV wel in de bres! (raar) Waar waren ze toen de kippenboeren ze nodig hadden? of viel hier geen eer aan te behalen?
Goh, komt PVV een keer met iets anders dan over de Islam. Oja, ze waren ook anti-EU.
Geef die getattooeerde PVVissertjes een schadevergoeding. Werken hard die arbeiders.
Private ondernemers, die moeten zelf de broek maar ophouden. Zoals @3 terecht aangeeft, ze hebben jarenlang onder valse voorwendselen gebruik gemaakt van deze techniek.
Daar hoef je dus echt geen medelijden mee te hebben, ze hadden kunnen weten dat het op een dag zou stoppen. Ondernemersrisico dus: gegokt, misgegokt.
Overigens vind ik wel dat er beter onderzocht moet worden of zo'n verbod er nou echt moet komen want het schijnt wel milieuvriendelijker te zijn volgens o.a. de Wageningen Universiteit.
"want het schijnt wel milieuvriendelijker te zijn volgens o.a. de Wageningen Universiteit"
Met 'het' bedoel ik uiteraard het pulsvissen, niet het verbod.
@3 en @6 Het waren niet de vissers die verzuimd hebben om onderzoek te doen. Het was de regering die verantwoordelijk was voor het onderzoek en verzuimt heeft dit uit te laten voeren.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.