Sky News breekt interview met voormalig Britse generaal af (geotrendlines.nl)

Aan de gefabriceerde waarheid mag niet worden getwijfeld.

* Verwijderd door de redactie *

De leugens van de Westerse politici mogen vooral niet worden aangetoond.

De pers wordt steeds meer een naprater van de gevestigde belangen / politiek en als iemand iets anders zegt dan volgt er direct zelfcensuur en wordt het interview afgebroken.

Gelukkig hebben we RT.com nog .
Daar heerst nog enig vestand ipv complete waanzin.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

Dit is toch niet meer normaal!!
Daarom stem ik FVD zie syrie debat van afgelopen week

Is dit de Russische cyber attack?

"Onze westerse objectieve media kan weer eens niet tegen oprechte vragen...."

Media is het meervoud van medium. Daarom graag ' de media kunnen, en niet 'de media kan'.
Tevens zijn 3 ipv 4 uitlooppuntjes gepast/gebruikelijk/voldoende.

Wellicht prefereerde u ooit 'aksie' ?

@9 Omg, it is happening...

Uit het artikel : ‘Op dat moment werd het interview onderbroken, maar het is niet duidelijk of dat iets te maken had met zijn uitspraken’.

Waar is dan nu ‘het bewijs’ ?

@11 Ik vind die hele Russsiche cyber attack wel erg amusant. Soort van gratis vermaak...

Fact checkers kunnen vanaf nu overuren draaien. ...

Een collega had mij dit ontnuchterende fragment vandaag al laten zien, het was natuurlijk al duidelijk dat de VS/GB/Frankrijk helemaal geen vaststaand bewijs had/heeft dat Assad achter een eventuele gifgasaanval zit, maar het lijkt mij helaas ook steeds waarschijnlijker worden dat wij onze Westerse nieuwsvoorziening niet langer meer als objectief kunnen beschouwen.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

Hahaha, gebeurt wel vaker, CNN is daar kampioen in, opeens: 'Hallo? Hallo? .. I can't hear you'massive attack syria

@17 .
Chat is zijn zoveelste complot op het spoor.

Proficiat Chat !

Lachen:

Ik zou wel eens willen weten waar al die bommen zijn ingeslagen

@21
Allemaal zijn ze niet ingeslagen:

* Verwijderd door de redactie *

Volgens de Russen konden ze de veiligheid in het gebied niet meer garanderen.

Wil iemand van de gebruikelijke Russische verklaring-leveranciers misschien even uitleggen hoe dat zou kunnen? Zaten er misschien rebellen in dat gebied? Ik bedoel, als de aanval totaal niet succesvol was dan moet de aanwezigheid van rebellen wel de reden zijn dat de veiligheid van het OPCW-team niet gegarandeerd kan worden.

Maar eh... waarom zouden rebellen gifgas gebruiken als ze zelf daar zitten?

Er zijn minstens drie kamelen geschrokken van de inslagen. Dus Assad is zijn zakdoek aan het zoeken.

Het hele argument dat Assad trouwens geen gif zou gebruiken omdat hij aan de winnende hand zou zijn (wat, nogmaals, niet logisch is als de Russen de veiligheid er blijkbaar niet kunnen garanderen, maar goed) snijdt trouwens ook geen hout.

Misschien juist omdat hij niet verdacht zou worden, dat hij dat gas wel gebruikt. Ja, dat is speculatie, maar dat is de opmerking 'hij heeft geen reden het gas te gebruiken' net zo goed dus dan zijn we weer terug bij af en heeft die voormalig generaal dus nog steeds niet echt een zinvol punt gemaakt.

Kijkend naar de concrete aanwijzingen en het absurde gedrag van de Russen, zou hij sowieso met een heel goede verklaring moeten komen. Tot nu toe maakt alle twijfel van Russische kant het namelijk sowieso aannemelijker dat ze er juist wel achter zitten - gewoon omdat ze niet eens lijken te proberen een steekhoudend verhaal te produceren.

Hij zal wel in z'n neus hebben zitten pulken ofzo.

Correctie:

"Tot nu toe maakt alle twijfel van Russische kant het namelijk sowieso aannemelijker dat ze er juist wel achter zitten"

dat ze --> dat de Syrische regering er juist wel achter zit.

@24
"waarom zouden rebellen gifgas gebruiken als ze zelf daar zitten"
Dat is heel voor de hand liggend, namelijk de door het westen gesteunde islamitische terroristen (die steeds eufemistisch "gematigde" rebellen werden genoemd, die zich lieerden aan Al Qaida dat later is opgegaan in IS) willen de oorlog nog steeds winnen. Terwijl de regering van Syrië met de Russen na jaren strijd uiteindelijk bijna de oorlog gewonnen hadden, en de VS op het punt van terugtrekken stond.

Het enige wat de door het westen gesteunde fundamentalistische islam terroristen nog restte was een valse vlag aanval met gifgas in scene zetten, zodat de zogenaamde rode lijn van gifgas gebruik Assad en de Russen weer valselijk aangesmeerd kond worden, net zoals gebeurt bij de Skripal valse vlag. Zodat het Westen alsnog haar doel kan bereiken om de pijplijn die put uit het grootste gasveld in de wereld door Syrië in handen te krijgen.

Buiten dat wat maakt het in hemelsnaam nog uit, het westen heeft met haar interventies van oorlogen voor regime change bewezen miljoenen doden veroorzaakt in het Midden-Oosten en Noord-Afrika, met de eindeloze bombardementen met zogenaamde conventionele wapens, wat maken enkele doden die vermeend zijn gevallen door gebruik van een vuile bom dan nog uit? Elke dode die sterft als gevolg van een oorlog is even verschrikkelijk, als je even buiten de propaganda kaders denkt.

Het enige wat jullie doen is de bewezen oorlogsmisdadigers en hun politieke opvolgers van de dezelfde partijen verdedigen, die ook bewezen met nep bewijs van de veiligheidsdiensten de Irak oorlog zijn gestart, met letterlijk meer dan een miljoen doden als gevolg.

De bekende NK trollen voor de gevestigde westerse politieke elite gedragen zich weer als laffe hooligans voor een oorlog met Rusland. Een krankzinnige mindset wat tot de derde wereldoorlog kan leiden. Als het westen de beer valselijk blijft poken zal hij uiteindelijk een keer noodgedwongen terugslaan. Jullie schijnen dat te willen, en daarbij druipt het toekomstige bloed van velen zielen aan jullie toetsenbord.

als de boel onderbroken word omdat er een reclameblok aan zat te komen had ze dat er echt wel bijgezegd .
nu wist ze niet hoe gauw ze de boel moest stoppen.

@26
Dat woordje misschien waar u uw tweede alinea mee begint neemt echt alle inhoud weg van uw post.

@29 ,

"Dat is heel voor de hand liggend, namelijk de door het westen gesteunde islamitische terroristen (die steeds eufemistisch "gematigde" rebellen werden genoemd, die zich lieerden aan Al Qaida dat later is opgegaan in IS) willen de oorlog nog steeds winnen. Terwijl de regering van Syrië met de Russen na jaren strijd uiteindelijk bijna de oorlog gewonnen hadden, en de VS op het punt van terugtrekken stond.

Het enige wat de door het westen gesteunde fundamentalistische islam terroristen nog restte was een valse vlag aanval met gifgas in scene zetten, zodat de zogenaamde rode lijn van gifgas gebruik Assad en de Russen weer valselijk aangesmeerd kond worden, net zoals gebeurt bij de Skripal valse vlag. Zodat het Westen alsnog haar doel kan bereiken om de pijplijn die put uit het grootste gasveld in de wereld door Syrië in handen te krijgen."

Een erg interessant verhaal, maar uiteindelijk allemaal speculatie en nog geeneens logisch ook. Als het werkelijk de door het Westen gesteunde rebellen zijn die het gifgas gebruikt hebben, waarom wil het Westen dan vooral de waarheid achterhalen en onderzoek doen en houdt Rusland dat op alle mogelijke manieren tegen?

Je zou denken dat de Russen stonden te popelen om aangetoond te zien dat de door het Westen gesteunde rebellen hier fout zitten, dus waarom dan het oponthoud en het continue tegenwerken?

Dat bedoel ik nou en daar zit ik mij dan dus al weer twee, drie dagen aan te ergeren. Rusland roept een hoop, maar wat ze roepen slaat gewoon nergens op als je naar hun eigen acties kijkt en hun eerdere verklaringen. Het zijn allemaal loze opmerkingen, de consistentie is ver te zoeken.

En even voor de duidelijkheid: het laatste wat ik wil is oorlog. En aanvankelijk vond ik dat Rusland er goed aan deed om regime change te voorkomen in Syrië. Niet omdat Assad onschuldig is, maar omdat hij de laatste bron van stabiliteit leek te zijn en de Russische steun - zeker als het Westen de Syrische regering geholpen zou hebben - veruit de beste manier was om zo snel mogelijk rust terug te krijgen. Waarna altijd nog verder gekeken kon worden of Assad aangemoedigd kon worden om op te stappen en verkiezingen uit te schrijven of weet ik veel wat.

Wat ik nu echter zie is dat Rusland zich verdacht gedraagt, continu met smoezen en excuses komt die gewoon iedere test van de logica falen, alsmede hun eerdere eigen verklaringen en beweringen. En dat moet toch te denken geven. Ik zit niet op oorlog te wachten of op een voortduren van het conflict, maar ik zit net zo min te wachten op een Russische overheid die volledig uit trollen bestaat en de internationale gang van zaken continu frustreert met absurd gedrag, absurde claims, en een houding die tegen het schizofrene aan zit.

Want zeg nou zelf: de hoeveelheid tegenstrijdige claims, het gedrag wat haaks staat op wat je zou mogen verwachten (meewerken met het onderzoek) als waar is wat zij zeggen en de continue herziening van wat er gebeurd zou zijn, is toch niet normaal meer?

@31 ,

Nooit enkele woorden lezen. Lees de rest van de zin even waar het in staat en besef dan dat het een antwoord is op het 'misschien' oftewel de speculatie van de Russische kant dat Assad geen reden zou hebben om gifgas te gebruiken.

Ik zal de zin nog een keer volledig quoten:

"Misschien juist omdat hij niet verdacht zou worden, dat hij dat gas wel gebruikt. Ja, dat is speculatie, maar dat is de opmerking 'hij heeft geen reden het gas te gebruiken' net zo goed dus dan zijn we weer terug bij af en heeft die voormalig generaal dus nog steeds niet echt een zinvol punt gemaakt."

Als u mij nu aan gaat vallen op het gebruik van 'misschien' en speculeren, zeg dat dan ook even tegen degenen op wie dit stukje een reactie is: degenen die net doen alsof het wel vast staat dat Assad geen reden heeft gifgas te gebruiken alsof dat al een bewezen feit is.

Nog steeds dezelfde onzinnige argumenten, er zijn meer dan 100 kruisraketten afgevuurd om, volgens de Amerikanen, drie doelen te vernietigen.
In totaal hadden ze er ca. 600, daarmee hadden ze dus 18 doelen kunnen vernietigen en die BS wordt met een stalen gezicht verkocht aan de mensen.
In @22 kun je zien dat er diverse militaire vliegvelden en de luchthaven van Damascus is aangevallen, al die kruisraketten vlogen door het Syrisch luchtruim, daarbij waren er straaljagers / bommenwerpers actief, de raketten van de luchtafweer en Israëlische straaljagers die verscheidene Iraanse doelen onder vuur hebben genomen.

De veiligheid van de opcw medewerkers was niet te garanderen en ik zou het geschreeuw wel eens willen horen als ze ergens onderweg van Damascus naar Douma of in Douma zelf van de wereld geknald werden, ik zie de koppen al:"Assad / Rusland vermoorden onze liefe opcw'ers.

En jij @32 blijft maar bezig met onzin verkondigen.
Syrië en Rusland hebben direct de opcw uitgenodigd (GB heeft weken gewacht voor ze de opcw uitnodigden, daar heb ik niemand over horen klagen)
Er ontstond vertraging omdat de paspoorten van het tweede team niet overhandigd waren, daarom konden er geen visa verstrekt worden (drie keer raden waar die leden vandaan kwamen)
Er ontstond vertraging omdat het luchtruim niet veilig was.

Verder is dit niet de eerste keer dat terroristen een chemische aanval hebben opgezet of zelf gedaan hebben en de schuld aan Assad gegeven, telkens de 'witte helmen' en overname van hun berichten door alle media.

Nu ook, mag ik je er aan herinneren dat nog niet bewezen is wat er precies gebeurd is en wie dat heeft gedaan?
Net als in de Skripal zaak.
Net als in vorige oorlogen.

Het is een feit dat Assad aan de winnende hand is, dat is al zo vanaf de korte actie van de Russen (drie maanden)
In Ghouta gebeurde precies hetzelfde als in Aleppo, de Russen hebben drie chemische aanvallen voorkomen, 40 ton aan chemische wapens gevonden (de opcw kwam niet kijken), meer dan 10 zelfmoordaanslagen voorkomen die gepland waren in de bussen waarmee de terroristen vrije uitgeleide kregen en Douma was zo snel voorbij dat zelfs een aantal Engelse soldaten niet meer weg konden komen die daar waarschijnlijk zaten om thee te zetten voor de terroristen.
Wat nog rest nu is Idlib en in het zuiden met de grens van Israël, de Turken en Amerikanen.

Rusland begint het inmiddels een beetje beu te worden, er is geprobeerd een groot aantal militaire vliegvelden uit te schakelen, het ging helemaal niet om chemische wapens, die waren er niet.
Daarom gaat Rusland nu S300 systemen leveren aan Syrië en andere landen, gaat de troepenmacht in Syrië behoorlijk uitbreiden.

* Verwijderd door de redactie *

Tot zover de "vrije" Westerse media die zodanig vrij is zolang je maar naar hun agenda praat.
Gelukkig is er het internet wat de enige manier is om echt dingen ter discussie te kunnen stellen en onderwerpen van meerdere kanten te belichten.
Niet voor niets dat er zo'n aanval is onder het mom van "nepnieuws" om zo toch maar te kunnen censureren. Overheden hebben hun macht over deze techbedrijven en deze plegen censuur in opdracht van de overheden. Want dan kunnen ze nog steeds zeggen dat de overheid geen censuur pleegt.
En het erge is dat je er zo doorheen prikt als ietsje verder kijkt dan wat ze je voorschotelen , maar voor velen is dit nog een brug te ver.

Zo wat een overduidelijk bewijs dat een andere mening hier gewoon afgekapt wordt. Triest om te zien

@37

Hier??
Sky.??? Britse zender !!!

@36

En hoe zit dat in de “vrije”rest dan ?

Voormalig MSNBC journalist Ed Schultz heeft een boekje opengedaan over hoe het er aan toe ging bij MSNBC in tegenstelling to RT America waar hij nu zit:


We kijken graag naar landen zoals China of Rusland waar we dan lachen over hoe daar censuur wordt gepleegd maar wij zijn niet veel beter af tegenwoordig.

@39 Wat bedoel je?

@38

Hier in de zin van dit filmpje wijsneus

@39 Whataboutisme...

Ja, het is erger in Rusland, Turkije, China. Maar als er gebrek is aan echt kritische geluiden in onze media, kun je daar ook gewoon wat van zeggen.

* Verwijderd door de redactie *

In deze video is te zien dat er (soms ook) theater gespeeld wordt in het midden oosten en dat er aanslagen in scene gezet worden in het midden oosten:


Google heeft de video inmiddels achter de inlog-pagina geplaatsts want zodra dit echter breed bekend wordt gaan mensen zelf nadenken en gebeurtenissen in het nieuws nog eens goed bekijken. Er is echter het westen alles aan gelegen om te voorkomen dat mensen zelf gaan nadenken, kennis is macht. "Hou jij ze dom, dan hou ik ze arm" spraken de machthebbers af met de religieuse leiders.

En wederom onomstotelijk bewijs dat aliens achter deze hele situatie zitten. Een afgebroken interview? Natuurlijk gewoon de aliens die de uitzending manipuleren door storing te veroorzaken in ons netwerk van satallieten.
Op deze manier zaaien ze twijfel over wie er achter het gerucht van de gifgas aanval zat, puur zodat mensen niet doorhebben dat de buitenaardse overlords langzaam bezit nemen van de aarde. Een ieder kan nu toch wel zien dat dit overduidelijk gaande is?

@44
Ik weet het maar liet me toch even uit de tent lokken door die narcist

* Verwijderd door de redactie *