Rusland noemt VS “hooligans”, dat reageert met straffe taal (m.gva.be)

De reactie van Heli geeft wel aan dat ze schijt aan de VN hebben.

En annexatie van de Krim is ok volgens internationaal recht ? Of toch alleen volgens nationaal poetin recht.

@1

Zolang Rusland in de veiligheidsraad zit heeft een weg via de VN geen enkele zin.
Rusland ondersteunt dat schurkenregime.

@2

Rusland is al jaren niet serieus te nemen. En over gifgas kunnen ze ook maar beter hun mond houden….

Alleen het is een taal der stumpers, oplichters, en agressoren, De Vs, de UK en Frankrijk zijn zo gruwelijk de miste in gegaan, de poppenkast van de moderne 'lijder' (het verdient geen ei)
De Oscar voor de snelle 'selfie-sukkels' wel met bloed aan hun handen, dat dan weer wel! :X

@4
Ik hoor u nooit over de agressie en de genocide van de Turken die illegaal in Syrië bezig zijn en zelfs niet over de illegale bezetting van oa. Cyprus... Vertel?

@6

Dat is het onderwerp hier helemaal niet.

Straffe taal heeft de Rus idd nodig.
Niets mis mee..

Rusland heeft het handboek van internationale normen reeds sinds enkele jaren geleden verscheurd en zich daarmee tot een paria gepositioneerd. Georgië, Krim, Donbas, MH17, inzet chemische wapens op Europees grondgebied en in Syrië, weaponization of information warfare, inmenging buitenlandse verkiezingen etc.

@8 Straffe taal zal niet helpen, straffe daden wel.

@10
Dacht ook ff een keertje ontopc te blijven..

@4
De V.S zelf is een land met het grootste arsenaal aan chemische wapens ter wereld en heeft ze ook regelmatig gebruikt.

@3 je bedoelt de VS?

Hooligans is nog mild. Het zijn al eeuwenlang de enige echte terroristen en massamoordenaars, kortum het tumor van deze wereld.

@11 no offence taken.

@12 100% replicatie van de Kremlinpropaganda werkt wel erg gemakkelijk, toch.

Amerika, Engeland en Frankrijk vormen al jarenlang een as. men wil politie spelen over de wereld, maar de wereld is niet van hen om naar eigen inzicht te bepalen wat wel en niet mag. Ze koeioneren de wereld met zijn miljarden bewoners...

@16
Napalmbommen en atoombommen zijn alleen nog maar dor de VS gebruikt dus waar hebben we het dan nog over.

Het lijkt er veel op dat VS en Rusland het op een akkoordje gegooid hebben. Deze aanval was voor de Bühme op nietszeggende doelen waar geen Russisch afweergeschut stond en Rusland werd van tevoren door VS ingelicht dat ze gingen aanvallen.

@17 Zolang er schurkenstaten zoals Rusland en China iets te veel met hun spierballen rollen, ben ik wel blij met de rol van de VS, UK en FR...

@19 Waarschuwen vooraf voor dit type aanvallen is al tientallen jaren gebruikelijk.

Net als in de mainstream media zie ik hier niks als beweringen, maar geen enkel hard bewijs.

http://xandernieuws.punt.nl/content/2018/04/Britse-generaal-vertelt-op-TV-waarheid-over-Syri-wordt-dan-afgebroken


dit zegt genoeg over wat er echt speelt

@23 Ja joh, Xandernieuws is ook echt betrouwbaar..
Whahahaha sukkel

Als je toch buiten de VN om kan knallen..., dan kun je de VN net zo goed opdoeken...

Een aantal personen hier hebben een duidelijke voorkeur voor anti-democratische regimes, dat zet niet alleen mij aan het denken, maar ongetwijfeld ook bijvoorbeeld de AIVD.

18: Naast Amerika maakten ook landen zoals Frankrijk (in Algerije), Israël (in de Zesdaagse oorlog) en het Verenigd Koninkrijk (in Kenia) gebruik van napalm.
Niet mooi maar ook israel heeft het gebruikt. Heb je minder problemen mee verwacht ik.

26: dat hoop ik wel.

Leuk voor Rusland. Welk mens bij zijn gezonde verstand neemt die draaikonten nou nog serieus?

Aanvankelijk hadden ze een punt dat er niet gehandeld moest worden voor er bewijs was, maar met de belachelijke show van gisteren en de tegenstrijdige lulkoek die ze de wereld in slingerden, is het allemaal wel duidelijk.

Tel daarboven op het bewijs wat de Britse inlichtingendienst heeft verzameld en de social media-analyse van de Fransen en het hele Russische verhaal valt helemaal in duigen.

@6 ,

Wanneer heeft er iemand voor het laatst een draadje over Cyprus gestart dan?

Niet van alles erbij slepen wat er niks mee te maken heeft.

@26

Nee hoor..., was zwaar tegen die koppensnellers..., vrouwen/kinderenverkrachters...
U weet nog wel..., die dagelijkse beelden op de NOS/RTL nieuws toen...

Man..., was zo blij dat Rusland zich ermee ging bemoeien...
Moest er niet aan denken dat die gingen winnen...

@29 Welke tegenstrijdige lulkoek ?

@29

kom op..., laat zien dat bewijs...

Bewijs wie het gedaan heeft he...

@32 ,

Rusland's belachelijke uitspraken niet gevolgd gisteren? De ene minister die roept dat er geen aanval geweest is, en de ander die zegt dat GB erachter zou zitten? Achter een aanval die dus volgens eerder zeggen nooit plaatsgevonden had?

En waarom stemt Rusland tegen een onderzoek als ze 'weten' dat het land waarmee ze momenteel overhoop liggen, de dader is? Niet echt logisch gedrag hè?

@34 Ja bewijs dat Rusland bewust desinformatie verspreid is er overduidelijk.
Maar daar hoor ik jullie trollen niet over.

@33 ,

Dat bewijs is in handen van de Franse inlichtingendiensten. Zie dit draadje en bijbehorende NOS-link:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/279942-fransen-publiceren-bewijs-dat-syrie-achter-gifgasaanval-zat

Een draadje waar het overigens verdacht stil bleef van Russische kant op het geplaatste materiaal.

@37

'bewijs' staat niet voor niks tussen haakjes...

Ach,
WW0 hebben de Russen verloren
WW1 hebben de Russen verloren (nou ja stiekem uitgestapt)
WW2 hebben de Russen gewonnen

Statistisch dus een goede kans, dat ze WW3 ook verliezend gaan afsluiten.

@33
Je weet ook wel dat de inlichtingendiensten niet alles kunnen laten zien. Maar geloof je nou echt dat Assad geen gifgas gebruikt en dat hij een aardige vrijheidslievende man is die onschuldig wordt geframed? Dat kan je toch niet serieus menen? En denk je echt dat de VS, de Britten en Fransen zich vervelen en zomaar voor de lol even naar Syrië varen om wat doelen te bombarderen en vervolgens weer te vertrekken? Soms gaan al die complottheorieën zo ver en zijn zo bizar dat je de eenvoudige maar saaie werkelijkheid uit het oog verliest. Ik weet dat het niet erg sensationeel is maar zou het niet gewoon kunnen dat Assad (voor de zoveelste keer) gifgas heeft ingezet?

@38 ,

NOS vermeldt dan ook maar een gedeelte van wat er in het document staat waarop het artikel gebaseerd is... in dat document staat duidelijker hoe ze aan dat bewijs gekomen zijn.
Dat de inlichtingendiensten hun volledige speurtocht en de gebruikte methodes niet tot in detail op straat gooien, lijkt me logisch.

@39
En ook WWII zouden ze hebben verloren zonder Amerikaanse en Britse bevoorrading (land-lease act)

@41

Kom op..., laat dan zien aan het volk..., gooi het op straat..., dat is HET harde bewijs..., maarrrr dat willen ze tot in detail niet laten zien...

Lijkt jouw logisch..., daarom verschillen wij...

@43 ,

"Kom op..., laat dan zien aan het volk..., gooi het op straat..."

U bent noch redelijk, noch realistisch.

Voor de duidelijkheid: ik werk niet bij de inlichtingendiensten.

@44
Tjeesus..., jij moet het ook niet op straat gooien..., maar bedoel de inlichtingendienst...

Voor de duidelijkheid: ik werk niet bij de inlichtingendiensten.
Niet...? (vooruit..., dat is maar grapje hoor...)

@45 ,

Zo'n vermoeden had ik ook wel, maar aangezien je mij eerst nog om bewijs vroeg was het ook niet heel vergezocht dat je het van mij verwachtte...

Hoe dan ook, ze gaan dat niet op straat gooien om goede redenen. Maar alles bij elkaar genomen maakt Rusland het met het vreemde en tegenstrijdige gedrag en de tegensprekende claims alleen maar aannemelijker dat zij ook wel weten dat die inlichtingendiensten niet uit hun nek lullen.

Rusland noemt VS “hooligans”, dat reageert met straffe taal

En dat zegt een land dat het zelf al honderden jaren doet