@80 Daar valt over te twisten.....
Mja.... Je moet er niet van op kijken als Rusland dc Baltische staten opneemt in haar Federatie. Mja...dat is niet hetzelfde als Polen aanvallen...
Hebben ze dan nogsteeds geen computers bij de belastingdienst?...
Das weer knap binnenlopen voor de NGO s...
@3 Nou ja... D66 denkt wel in rangen en standen. Zo proberen wel te beteren. Maar het gaat moeizaam....
@2688 Het zou ook kunnen dat er zóveel gemaild werd, dat die mails al sinds een jaar automatisch in de spambox verdwijnen....
Aan zo n figuur aandacht is net als pissen tegen de wind in!...
@1 Dat ligt eraan welke vorm de stageplek heeft. Bij de ene werkgever is het een onderdeel van je opleiding en zal alles onder begeleiding m...
@43Zoek eerst de definitie maar eens op en laat je dat even uitleggen....
Een mooi artikel. Jammer dat ze het achter een betaalmuur hebben geplaatst. Maar DPG krijgt toch heel veel subsidie? Dus we hebben er eigenlijk ...
Shell zit regelmatig in Den Haag, Brussel en ook buiten Europa bij de beleidsmakers aan tafel om zich er van te verzekeren dat deze handelen in het belang van Shell. En dit is zeker niet altijd in het belang van de rest van de bewoners van deze aarde.
* Verwijderd door de redactie *
@1
Welke beleidsmakers?
Graag even een paar linkjes.
Zo lang de olie niet fout verklaard was, had niemand er moeite mee.
Het voorzag onze auto van brandstof evenals onze motor ,brommer en scooter , soms ons huis van warmte en en de bijproducten van de raffinage bijproducten gebruiken we met plezier.
En zo lang het gas zonder problemen stroomde hadden we weinig of geen probleem met die firma.
Milieudefensie en het gebruikelijke gezeur.
"Geen partij had de afschaffing van de dividendbelasting in haar verkiezingsprogramma staan. Toch stond die maatregel opeens in het regeerakkoord, mede dankzij Shell. Dit is vooral voordelig voor buitenlandse bedrijven en kost de Nederlandse staat 1,4 miljard per jaar."
Speculatie. Sowieso kost het de staat niets. Het levert de staat minder op. Substantieel verschil. En uh... wat heeft dat met milieu te maken lol. En wie zegt er dat het een slechte maatregel is. Dat is puur subjectief. Kortom, linkse nonsens.
"Shell en een aantal andere olie- en gasmaatschappijen hebben nauwe banden met de Erasmus Universiteit Rotterdam."
Eén universiteit dus welgeteld. Lijkt me verder vooral het probleem van Erasmus en niet van Shell.
"Shell doet hiermee net alsof het een positieve bijdrage aan de maatschappij levert."
Doen ze toch ook. Niet alleen middels dat museum - wat verder niets met vervuiling te maken heeft - maar ik ben toch blij dat er diesel uit de pomp komt.
"En voor die schade neemt Shell nauwelijks verantwoordelijkheid."
Het eerste redelijke punt dat ik tegenkom, al is dat eigenlijk ook meer een regeringskwestie.
"maar in de praktijk doet het bedrijf van alles om de klimaatdoelen tegen te werken."
Dat zal wel meevallen. Voor 2050 willen ze hun uitstoot halveren. Dat ze lobbyen lijkt me verder de normaalste zaak van de wereld.
En uhm... we kunnen ook niet zonder olie. Hoe ga je schepen en vliegtuigen laten draaien? Hoe ga je plastic maken? Ik bedoel maar...
Slecht stuk, typisch milieudefensie en haar misplaatste politieke agenda. Uiteindelijk is het een kwestie van de vrije markt en kennelijk hebben de consumenten geen problemen met Shell.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.