Betuttelwatch: vlees eten, mag ook niet meer (nieuws.tpo.nl)

Straks mag je niet meer ouder worden dan 50 jaar!! De scheten van oudere mensen zijn namelijk ook slecht voor het milieu.

Straks mogen we ook niet meer wippen en ja dan sterft de mensheid uit maar de opwarming van de aarde is gestopt!!

Het echte probleem zit hem niet in al deze dingen.
Het echte probleem is de enorme bevolkingsgroei sinds de industriële revolutie en het ontstaan van de medische wetenschappen.

https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-62f514f3bd2f25284636aa5d443dc800-c

Eigenlijk zijn we nog net als alle andere diersoorten. We gaan door met voortplanten tot het ecosysteem het niet meer kan ondersteunen waarna een massale sterfte zal volgen.
Ergens niet zo vreemd want hoe graag de meesten het ook ontkennen, ook bij mensen is voortplanting nog steeds een instinctief ding.

@2 nee, dat zal niet gebeuren.
De Europese bevolking is de afgelopen 100 jaar niet gegroeid. Enkele andere continenten wel.
Daar moet men dit verbod dan invoeren .... WIJ moeten juist weer wat meer ons best doen!

@4 "De Europese bevolking is de afgelopen 100 jaar niet gegroeid."
Dat is niet helemaal waar, maar inderdaad een stuk minder hard als andere continenten.

http://visualizingeconomics.com/blog/2007/12/09/comparing-population-growth-china-india-africa-latin-america-western-europe-united-states

En natuurlijk zijn WIJ weer degenen, in ons kleine landje, dat voor de hele wereld het CO2 probleem moet oplossen, in ieder geval die alle anderen moeten voorgaan en het goede voorbeeld geven.

Wij deden dat braaf, toen men zei dat we minder kinderen moesten. Wij werden "beloond" met islam-import. De groeten met dit soort dingen, wij gaan nu eens achteraan staan in "de overbevolking" oplossen door in ons piere-eentje onszelf te gaan (laten) beknotten.

Zij willen gewoon zeker weten, dat er zoveel mogelijk van ons de moord steken, namelijk diegenen die zich een fatsoenlijk leven en een fatsoenlijk dieet niet meer kunnen veroorloven. Daarom maken ze van alles dat je als basis nodig hebt, net zo lang duurder, en het laagste inkomen, de uitkering en AOW, net zolang lager, tot er voldoende zijn afgestorven, zogenaamd door natuurlijke oorzaken. En natuurlijk hun eigen schuld, dat ze niet goed voor zichzelf zorgden.

Vandaar dat er steeds meer "achter die voordeur" wordt binnengedrongen, zodat mensen eerder kunnen worden verwijderd uit hun sociale huurwoning naar een situatie zonder eigen zeggenschap op ieder gebied. En dan alsnog kreperen, maar wel uit het zicht van de buurt.

@4 Probleem met je argument is dat het niet alleen om de bevolking zelf gaat, maar meer om wat ze verbruiken. En dan kom je op een heel ander verhaal, waarbij (bij wijze van spreken) één gemiddeld Westers gezin een grotere invloed op het milieu kan hebben dan een compleet dorp in Afrika.

@4 Het laatste deel van jou betoog is een geweldig streven alleen ben ik daar te oud voor geworden en kan ik er alleen nog maar van dromen (wat ook één leuke bezigheid is)

@8 : Is dat zo? En kunnen wij dat volledig gelijktrekken? Wij moeten verwarmen, zij niet of veel minder. Niet alleen om te wonen en werken, ook nog eens om in de winter voedsel te verbouwen.

Het is dus totaal ondoenlijk om ons te vergelijken met een gezin in Afrika, dat het jaar rond fruit aan de bomen heeft hangen, alleen brandstof nodig heeft om te koken. Niet om te werken, niet om te wonen. En niet om zich van huis naar werk en terug te begeven, ook niet om sociale netwerken te onderhouden, via bezoekjes en/of dingen als FB, telefoon etc..

Bovendien slaan ziekenhuizen alarm omdat ondervoeding een steeds ernstiger probleem is bij bejaarden.

@10
Simpleton, alleen in jouw sprookjesafrika hangt het hele jaar rond fruit aan de bomen.

@3
Yep... De medische industrie en in het algemeen geldt dat als moeder aarde roept "minder, minder, minder" men dit tegen loopt te werken.

@10 Och ja, het eten ligt in Afrika voor het oprapen. Vandaar ook dat ze daar totaal geen probleem hebben met honger. Oh wacht.