Aromatherapie niet voor de poes? (skepsis.nl)

Het enige kruid waar een kat blij van wordt is kattekruid, stelletje idioten.

Whow goed spul zeg, als het zo negatief kan werken kan het vast ook zo positief werken als je het goede hebt. Altijd weer leuk om te weten dat iets werkt of niet.
Of misschien is de kat gewoon aan zijn krakkemikkigheid gestorven? Als het vaccin geweest was hadden gezegd kan niet is toeval.

@2
Wat goed voor een mens werkt kan voor een dierfataal zijn, kijk maar naar paracetemol.

@3 en chocola. Een lekkernij voor de mens, dodelijk voor honden en katten.

@2 graag een onderbouwing van jouw bewering dat alles wat zo negatief kan werken, ook heel positief zou kunnen werken.

@2 graag uitleg waarom je er het totaal niet gerelateerde onderwerp van vaccins er met de haren bijsleept.

@2 graag uitleg waarom je de vragen van @5 zult ontwijken.

Aromatherapie is alleen maar goed voor zweefteven.

@2
Rattenkruit is ook zo sterk negatief werkend, zal dan ook wel een positief effect hebben.
Goed spul zeg.

@8 Volgende keer bij ratten salieolie gebruiken gaan ze rennen en kotsen en vallen dood om, komt de rat wel van zijn cellulitis af.

@3 je kan aan je hond gewoon paracetamol geven alleen moet je het wel even naar gewicht doen, vinden alleen de dierenartsen niet leuk want die verdienen kapitalen aan pijnstillers en krijg je die alleen na een consult, KASSA!

@9
[ je kan aan je hond gewoon paracetamol geven alleen moet je het wel even naar gewicht doen]
Dan wordt de dosis zo laag dat het nauwelijks effect zal hebben, plus het onnodige risico wat je neemt.
Gewoon naar de dierenarts en voor dieren bestemde pijnstilling nemen.
Tramadol mag wel, maar ook alleen op recept én met de bijbehorende dosering van de dierenarts.

@10 Bullshit wat je hier neer zet, mijn hond is 18 jaar geworden met soms een paracetamol en gewoon op advies van de vee arts.

Dan heb je een lul van een dierenarts hier het antwoord van een echte dierenarts:

http://www.diergeneeskundigcentrum.nl/vraag-van-de-week-archief/162-mag-ik-mijn-hond-paracetamol-geven

[Gebruik van paracetamol bij de hond kan echter tot vergiftiging leiden. Bij honden is 250mg/kg lichaamsgewicht dodelijk, maar er bestaat een grote variatie tussen individuen. Over het algemeen wordt bij de hond als veilige dosering 15mg/kg aangehouden, maximaal 3x daags. We adviseren echter niet om paracetamol aan de hond te geven. Los van het risico van overdosering blijkt paracetamol bij de hond slechts anderhalf uur te werken na toediening. Er zijn op dit moment veel goede, langwerkende en veiligere pijnstillers op dit markt die speciaal voor hond (en kat) zijn gemaakt.]

Gelezen?
Anderhalf uur, de rest van de tijd lijdt het beestje onnodig pijn of moest jij elke anderhalf uur paracetemol toedienen?
Zo ja dan ben je heel goed weggekomen met je hond.

@9
Daar zal bigfarma blij mee zijn.

@11 zelfs als je gelijk zou hebben, zou dat betekenen dat roken gezond is. Mijn opa is er namelijk 94 mee geworden.

Wil je nu echt iedereen aanraden te gaan roken? Dat kun je toch niet menen?

Rat, geef toe dat @6 correct is...

Natuurlijk zegt een dierenarts dat de kassa gaat rinkelen als je om een pijnstiller voor je hond vraagt, €38 per consult en komen er nog pijnstillers bij van 10 euro per pil.

En nee, de vee arts was geen lul hielp prima bij artrose van de hond.

Rat gaat niet alleen over kinderlijken maar nu ook over hondenlijken.

Als je je hond genoeg paracetamol geeft om flinke stofwisselingsproblemen te krijgen maar net niet genoeg om te overlijden, gaat de kassa van de dierenarts pas écht rinkelen. Ten koste van die arme hond.

@17 Kan je niet lezen? mijn hond is 18 jaar geworden hoezo ga ik over honden lijken?

@11
Ik durf het bijna niet aan te snijden, maar
- iets wat zich al ruim honderd jaar als zeer veilig heeft bewezen voor zowel mens als dier vind jij steevast dubieus (i.e. vaccinatie), maar
- iets waarvan bewezen is dat het bijzonder riskant is voor je huisdier vind je geen enkel probleem?
Bijzonder rare maatstaven houd jij erop na...

En oh, on-topic: het binnenkrijgen van aromatherapie-ingrediënten kan ook voor mensen gevaarlijk zijn: https://www.antigifcentrum.be/andere/zijn-essenti-le-oli-n-gevaarlijk

@19 Lieve RichardR waarschijnlijk zijn dierenartsen\veeartsen daar niet het met elkaar eens want was op advies van veearts.

En je moet niet liegen met wat ik over vaccinatie schrijf, want heb zo vaak al geschreven, ben gewoon gevaccineerd en dat was mijn hond ook tot bepaalde hoogte voor de meeste dingen, echter moet je alles vaccineren wat een virus is.

Ga je eens verdiepen hoe gevaarlijk reguliere medicijnen zijn, vallen meer doden door reguliere medicijnen dan door aromatherapie.

@18
'Over lijken gaan' betekent: doordouwen zonder oog voor ethiek of moraal. Het is dus wat @19 ook zegt: "Bijzonder rare maatstaven houd jij erop na..."

Jouw gebrek aan kennis van de Nederlandse taal is regelmatig hilarisch te noemen en zorgt voor kromgepraat dat voor anderen nauwelijks te volgen is. En dan bijvoorbeeld toch zeer arrogant aan de ander vragen:"Kan je niet lezen?" of zoiets dergelijks. Of andersom:

In @20 beschuldig je zomaar even iemand van liegen, omdat je niet of onvoldoende begrijpt wat er staat. Om vervolgens toch meteen rookgordijnen op te trekken op de gebruikelijke kromme manier: [ Ga je eens verdiepen hoe gevaarlijk reguliere medicijnen zijn, vallen meer doden door reguliere medicijnen dan door aromatherapie. ] Daarmee ga je in feite dus wéér over lijken.......

@18 kun je niet lezen? Mijn opa is 94 jaar geworden en altijd gezond geweest. En hij rookte.

Volgens jouw maatstaven moet jij nu iedereen adviseren te gaan roken.

@20 lieve rat, waarschijnlijk zuig jij weer eens iets uit je duim met als enig doel tegen de normale kennis in te gaan. Dat is de reden waarom je zult weigeren met een bron te komen voor jouw opzienbarende (en dodelijke!) verhaal.

@3 Lieve RichardR, zuigt in jullie ogen (pro-farma zie boven je ook 2 k*** kruipers) ) niet iedereen alles uit zijn duim als het niet in jullie straatje uitkomt? Alleen jullie spreken toch de waarheid! Praktijk ervaring bestaat toch niet?

En nog wat, ik heb door dat voor jou alleen dingen die op papier staan gelden en dat de praktijk niet bestaat, lijkt mij erg vervelend want sommige dingen werken in de praktijk.

@24 is voor @23

@24 @25
En wéér de overbekende weggooigebaren om maar niet naar jezelf te hoeven kijken. Het is altijd de ander die in jouw ogen fout zit als je ergens terecht op aangesproken wordt. Lekker makkelijk.

Daarnaast is @23 ook nog een keer een reactie van Intellector en niet van RichardR. Die tevens weer onbeschoft 'lieve' aangesproken wordt. Enz. enz.

Houd op met het vervuilen van dit draadje en blijf helemaal weg als je geen fatsoenlijke on topic-reactie wenst te posten.

@26 Mag ik even heel hard lachen over onbeschoftheid die ik neer zou zetten, lees even alle draadjes terug kan je zien wat pro-farma voor onbeschoftheid gebruikt, en ga jij bepalen of ik op dit forum zou mogen zitten en wat ik moet posten?
Wie ben jij door dit te schrijven?

@27
Drogreden/kulargument! Pro-farma is een stropop, dus een verzonnen reden om tegen medereageerders aan te schoppen.

In bijvoorbeeld @20 zeg je zelf met een weggooigebaar:
[ Ga je eens verdiepen hoe gevaarlijk reguliere medicijnen zijn, vallen meer doden door reguliere medicijnen dan door aromatherapie. ]

Reguliere medicijnen zijn met name gevaarlijk door verkeerd gebruik van de patiënt zelf en nu wordt er gewaarschuwd voor verkeerd gebruik van aromatherapie. Met name niet geschikt voor (huis)dieren en @19 meldde terecht:
[ En oh, on-topic: het binnenkrijgen van aromatherapie-ingrediënten kan ook voor mensen gevaarlijk zijn: https://www.antigifcentrum.be/andere/zijn-essenti-le-oli-n-gevaarlijk ]

Als aromatherapie jou verder nog steeds niet interesseert, zou het getuigen van respect als je je mond hield. Punt.

@24 , waarschijnlijk heb je nog steeds niet door dat RichardR heel kritisch is op farma. En terecht!

Dat jij farma steunt is een andere zaak. Geen idee waarom - waarschijnlijk heb je aandelen, of word je betaald.

@27 , eindelijk eens een zinnige opmerking. Inderdaad, pro-farma gebruikt een behoorlijke onbeschoftheid. Ga dus eens weg bij die F-side en wees wat kritischer, in plaats van altijd alleen maar de grote farmaceuten te steunen.

On topic verder met de eindquotes van bovenstaand bronartikel:
(**) Nou, als het probleem werkelijk niet bestaat in Nederland, laten we dat dan vooral zo houden. Kattenbaasjes, lever je essentiële oliën in bij het chemisch afval of houd je in ieder geval aan het advies van Johanna Fink-Gremmels, emeritus hoogleraar diergeneeskundige toxicologie, die mij mailde: ‘Geef geneesmiddelen op basis van aromatherapie nooit dagelijks aan katten, maar bijvoorbeeld twee keer per week. Dit zal in de meeste gevallen prima getolereerd worden.’
In de meeste gevallen?

‘Bij dagelijks toedienen kunnen de plantaardige stoffen zich tijdelijk in het lichaam ophopen, dit is voornamelijk schadelijk voor de lever. Als een kat al ziek is, neemt het risico van ophoping van deze stoffen toe, want bij de kat gaan ontstekingsprocessen vaak met een slechtere leverfunctie gepaard.’
Niet voor de zieke poes, dus. (**)

Aanvullende info: https://kattenzorgnijmegen.nl/tea-tree-levensgevaarlijk/

(**) De giftigheid van tea tree-olie voor de kat wordt verklaard door het gehalte aan fenolen en terpenen. Door het wassen van de vacht krijgen katten deze stoffen in een giftige dosis binnen en worden ziek. Fenolen zijn aromatische hydroxylverbindingen en terpenen komen in de etherische oliën van planten voor. Beide soorten stoffen komen veel voor in de natuur en mensen herkennen deze meestal aan hun aangename geur.

Omdat fenolen en terpenen voor katten giftig zijn, en ook in andere etherische oliën kunnen voorkomen (het zit bijvoorbeeld ook in oregano, thijm en kaneel), is het verstandig om geen risico te nemen en geen etherische oliën te gebruiken op het lichaam van uw kat. (**)

Algemene informatie:
https://www.kwakzalverij.nl/behandelwijzen/natuurgeneeswijzen/de-genezende-geuren-van-de-aromatherapie/

Aromatherapie is een populaire alternatieve behandelwijze gebaseerd op het gebruik van geconcentreerde etherische (of essentiële) oliën die gewonnen worden uit kruiden, bloemen en planten.

(**) Etherische oliën zijn wel heel duur, omdat er zeer grote hoeveelheden ingrediënten (bijv. rozen) nodig zijn om een beetje olie te produceren. Ook beweren veel aromatherapeuten dat er geen bijwerkingen zijn omdat het 'natuurlijke' middelen zijn. Dit is natuurlijk niet waar, zeker niet als de olie oraal wordt ingenomen; dan kunnen wel degelijk ernstige bijwerkingen optreden zoals vaak gezien wordt bij kruidenmiddelen. Maar ook bij massage met etherische oliën kunnen er bijwerkingen optreden, er is hierdoor zelfs een nieuwe ziekte ontstaan, phytodermatitis. Dit is een ontsteking van de huid door een allergische reactie op de kruiden die in de etherische oliën zitten.

Kortom, er is geen duidelijk werking van aromatherapie, terwijl het wel duur is en bijwerkingen kan hebben. Dit heeft de psycholoog Lynn McCutcheon heel mooi samengevat: "er is niets mis met de lekkere lucht van een paar druppels in je badwater, maar de claims over deze stoffen stinken behoorlijk". (**)

Dit duidelijke standpunt is ook niet voor de (spreekwoordelijke) poes:
https://www.uu.nl/organisatie/faculteit-diergeneeskunde/zienswijze-alternatieve-geneeswijzen

Zienswijze alternatieve geneeswijzen

De diergeneeskunde die aan de faculteit Diergeneeskunde wordt gedoceerd rust op twee pijlers: de moderne natuurwetenschappen en de principes van evidence based medicine. Met het eerste worden met name bedoeld de natuurkunde, de scheikunde en de biologie, met inbegrip van de wiskundige grondslagen. Het tweede heeft betrekking op het accepteren van bewijs van effectiviteit op basis van een hiërarchische ordening van methoden van wetenschappelijk onderzoek.

@29 heb even heel hard gelachen om die opmerking van jou, bent zeker de leukste thuis.
Voor de rest weer veel blablablabla.

Ik ga nu even genieten van het heerlijke weer buiten is goed voor de vitamine D om griep te voorkomen en geniet van de aroma geurtjes in de tuin hhhhhmmmm heerlijk bloemig en kruidig.

Fijn dat je hebt kunnen lachen.

Jammer dat je de inhoud weer eens niet wilt zien.

Jammer dat je niet terugkomt op je levensgevaarlijke advies.

@16
Een belachelijk lage dosering paracetemol die maar max. anderhalf uur werkt helpt niet bij pijn bij artrose, daar kan ik kort over zijn.
Dat jij te beroerd bent om bijvoorbeeld Metacam voor je hond te betalen moet jij weten, maar kom mij niet aan met je onzin-opmerkingen dat jouw hond geen pijn meer had, want dat heb jij niet kunnen voelen noch weten aangezien jij en je vee-arts? schijnbaar te beroerd waren om kosten in de vorm van consult-en foto's te maken.
Ja, jouw hond is 18 jaar geworden, met pijn, gefeliciteerd.

@36 , maak je geen zorgen. Waarschijnlijk heeft Rat helemaal geen hond. Net als Robin verzint hij wel vaker "voorbeelden" die hij misbruikt om goedwillende professionals in de hoek te trappen.

@36 Nee mijn hond heeft geen pijn gehad, gewoon paracetamol gehad voor artrose , bij 18 jaar overleden door ouderdom.

@37 toch altijd weer mooi te zien hoe je alles beter weet, zelfs over een ander.

@36 Wist je dat er al voedselbanken voor honden zijn !
En dat sommige dierenartsen gratis dieren behandelen omdat eigenaren het niet meer kunnen betalen wegens zeer hoge kosten dierenarts.
/www.metronieuws.nl/binnenland/amsterdam/2015/11/zieke-hond-uit-arm-gezin-gratis-naar-de-dierenarts
https://huisdierenwelzijn.nl/voedselbanken/

En wist je dat je voor dieren niet zo maar een pijnstiller kan krijgen als deze even gestruikeld is, echter daar altijd een een zeer duur consult aan vast ziet!

En wist je dat in de rest van Europa de medicijnen voor dieren meer dan de helft goedkoper zijn dan in Nederland en je er veel gemakkelijker aan kan komen !

En dan ga je mij lopen te verwijten dat mijn hond pijn had (wat niet zo was) terwijl op advies van vee arts paracetamol gegeven heb wat hielp (want goede dosis was).

Ga je druk maken over al die gevallen die het niet kunnen betalen en de dieren zeer nodeloos lijden.

@38
Ik kan je verzekeren dat je hond wel pijn gehad heeft.
@39
Gaan we doelpalen verzetten?
Als ik mijn dierenarts bel, de situatie uitleg en vraag of ik medicatie kan krijgen voor mijn hond of kat dan neemt hij of zij dat gewoon voor me mee en kan ik dat zonder extra kosten meekrijgen.
Als mijn hond of kat aangereden wordt, of zoals in het geval van mijn hond hij snoeihard tegen een boom aanloopt en zijn knieschijf verbrijzelt en een pees afscheurt zijn de rapen idd gaar, dan ga je betalen, dat klopt.
Dat geintje heeft mij zo'n 16 á 1700 euro gekost als het niet meer is.
Maar dat weet je als je een hond of kat neemt, je kunt ook een (dure) verzekering afsluiten of nog beter geen huisdier nemen als je de kosten niet kunt betalen.
Wat betreft voedselbanken e.d. ik weet dat ze er zijn, maar ik vind dus wel dat de mensen die daar nu noodgedwongen gebruik van maken zich in de toekomst als de hond of kat uit de tijd is goed af moeten vragen of het in het belang van het dier is wanneer men zich opnieuw een dier aanschaft.
Verder vind ik dat alle katten en honden gesteriliseerd dienen te worden, dat zou een hoop ellende kunnen voorkomen, want dat zie je dus ook heel vaak bij eigenaren met eigenlijk niet genoeg budget, steriliseren is er niet bij en dan zie je elk jaar minimaal twee nestjes katten met alle ellende van dien.
Ik ben heel goed op de hoogte van dierenleed, hoe dierenartsen werken en van diermedicatie en zit vanaf mijn geboorte al tussen de dieren, en heb alles al meegemaakt op dat gebied dus ga jij mij aub niet vertellen hoe e.e.a. in elkaar steekt met je vee-arts.
Wij hadden vroeger ook een vee-arts, die was ook stukken goedkoper dan de huidige dierenartsen, maar die had niet de apparatuur van nu, als mijn hond bij hem terecht was gekomen had hij een spuitje gekregen, of nooit meer gelopen.
Tel daarbij op dat de meeste dierenartsen tegenwoordig een maatschap hebben met verschillende dependances (bij ons 4) met de bijkomende huur plus inrichting dus je kunt zo op je vingers uittellen dat je daar niet voor een dubbeltje op de eerste rang zit.

Prima als idioten dat zichzelf aandoen, sneu dat je je dieren ook de dupe laat worden.

@39
[ En dan ga je mij lopen te verwijten dat mijn hond pijn had (wat niet zo was) terwijl op advies van vee arts paracetamol gegeven heb wat hielp (want goede dosis was).]
Paracetamol helpt sowieso alleen tegen pijn en koorts, maar niet tegen ontstekingen. Artrose is een chronische ziekte die nou net regelmatig met ontstekingen gepaard gaat.

Zie @12 voor de dosering en werking bij honden. De 'goede' dosis Paracetamol werkt bij hen niet voldoende. Punt.

Grappig hoe Rat zich door puur gebrek aan kennis steeds verder de hoek in kletst met zijn zelf verzonnen hond.

@40 Ik kan je verzekeren dat de hond geen pijn heeft gehad maar altijd weer knap hoe mensen op afstand en je dier niet kennen weten dat deze geleden zou hebben.
Je geeft een kind ook geen gewone pcm, dat is naar gewicht zo ook bij een hond.
Voor niemand is een overdosis van medicijnen goed, niet voor mensen en niet voor dieren.

Volgens mij ben jij met wat je neerzet best wat doelpalen aan het verzetten, beetje last van splintertje balk geval?

Dierenartsen zijn commercieel en verdienen een dikke boterham aan ziekte van dieren, je betaald hier de hoofdprijs aan consult omdat je van je dier houd en de prijs van de medicijnen voor dieren zijn helemaal buiten proportie, in Spanje betaal je voor een sterilisatie 80 euro en hier betaal 300 euro. Medicijnen voor dieren zijn in andere landen ook minder dan de helft.

Heel fijn voor je dat je naast een pak melk gelegen hebt en nu ook een pak melk bent en andere kan zeggen dat ze er geen verstand hebben van melk want jij hebt er naast gelegen dus jij weet nu alles van de melk ook al ben je water.

Even terug naar het onderwerp waar is deze persoon met bewijs dat de kat hier aan overleden is, is er sectie op gedaan dat dit het geval is, is er een onderzoek geweest dat er organen zijn uitgevallen door die druppels olie op de rug of gestikt in de geur.
Als je een kat een druppel in de nek doet wat deze niet lekker vindt rent een kat zo en zo als een dolledries door de kamer om het van hem af te krijgen, doe een kat maar eens een jasje aan zal je zien dat hij zolang blijft rennen totdat hij het jasje uit heeft, lijkt mij erg slecht voor een oude kat met een slecht hart, maar is het jasje dan de schuld als de kat omvalt of is de schuld dat zijn hart het begeven heeft omdat deze oud en ziek was?

@44
Whatever....
Ik vind dat je een erg warrig verhaal neerzet, voor mij genoeg bewijs dat je absoluut geen benul hebt waar je over praat met je pak melk en water....

Doe druppels in de nek van een kat die hij niet lekker vindt en hij gaat rennen?
No way, hij gaat uit alle macht proberen die druppels weg te wassen,(pootjes in de nek en daarna pootjes schoonlikken met tong) en daarin schuilt het gevaar vandaar dat druppels altijd tussen de schouderbladen moeten, daar kan de kat niet bij.
Doe de kat een jasje aan en hij gaat rennen?
Ook totale onzin, de kat blijft staan en gaat heel voorzichtig proberen te lopen tot hij aan het jasje gewend is uiteraard zal hij proberen het jasje uit te trekken, maar rennen heb ik nog nooit meegemaakt, wel dat hij zich op zijn zij liet vallen of ging liggen.

Voor wat betreft deze vraag zou ik het artikel nog maar eens goed lezen.
[Even terug naar het onderwerp waar is deze persoon met bewijs dat de kat hier aan overleden is, is er sectie op gedaan dat dit het geval is, is er een onderzoek geweest dat er organen zijn uitgevallen door die druppels olie op de rug of gestikt in de geur.]

... onze kat reageerde overigens erg goed op d [sarc]e confiture-therapie.... een aanbeveler!

Kunnen we Rat niet wat paracetamol geven? Is vast goed voor hem.

Zelfs diffusers zijn gevaarlijk laat staan als je de olie rechtstreeks op het kattenlijfje aanbrengt.
Dit komt omdat de zintuigen, o.a. geur ( let je op Rat?) vele malen gevoeliger zijn dan bij een mens.

https://www.today.com/pets/essential-oils-danger-cats-warning-signs-look-t121300

@45 Waar is het sectie rapport dat deze kat overleden zou zijn aan de aromatherapie?

Zal het even duidelijker voor je neer schrijven aangezien je het niet snapt.

Heel fijn voor je dat je naast een dierenarts gelegen hebt en nu ook een dierenarts bent en andere kan zeggen dat ze er geen verstand hebben diergeneeskunde want jij hebt er naast gelegen dus jij weet nu alles van de dierengeneeskunde ook al ben je putjesschepper.

@49
Weet je wel wat dat kost om sectie te laten plegen op een kat?
Dat zou jij toch moeten weten met je overweldigende kennis over vee-artsen.
Je hebt nu info genoeg gekregen, als je het nu nog niet snapt ligt het niet aan mij.