Dit stond er gisteren op het 'spiekbriefje' van Mark Zuckerberg (nos.nl)

En wat staat er op het kladblokje wat daar ook bij ligt? Misschien de naam van het hotel dat hij niet wilde noemen tijdens het verhoor?

"Zo staat helemaal links bovenaan, onder het kopje Cambridge Analytica, dat er sprake is van een vertrouwensbreuk."

Kortom Cambridge Analytica heeft er dingen mee gedaan, waarvan FB op goed vertrouwen/op afspraak mocht aannemen, dat ze het er juist niet mee zouden doen. Vind ik een slap argument. Een bedrijf als FB, de grootste haai onder soortgelijke haaien, gaat echt helemaal geen enkele letter uitleveren of doen op goed vertrouwen.

"Ook heeft zijn team punten opgeschreven als vragen afweken van het privacyvraagstuk. Bijvoorbeeld als senatoren dingen wilden weten over haatzaaiende content op het platform (wat het geval was). Het antwoord: het is storend en helaas zien we slechte dingen op Facebook."

En waarom was het logisch en aanvaardbaar, waarom werd die senatoren niet de mond gesnoerd, als ze "haatzaaiende content" erbij sleepten, vooral te onpas dus? Uit politieke overwegingen van degene, die het onderzoek leidde. Het is gelijk overduidelijk tot welke club die behoren, de club die burgers informatie wil onthouden door middel van censuur.

"En een andere vraag die ook werd gesteld had te maken met Facebooks macht. Heeft het bedrijf een monopolie en moet het worden opgebroken? De antwoorden: consumenten hebben veel keus en Facebook opbreken zou Chinese bedrijven versterken."

Tuurlijk joh. Wij gaan allemaal in het Chinees Twitteren enzo. Wat een k-smoes. Natuurlijk heeft FB teveel macht, ook "too big to fail". Zo groot mag iets niet worden, dan moet het voor die tijd worden afgestopt, is dat nou nog niet duidelijk? Wil de EU of de VN zich nuttig maken? Voilà.