Nederland niet van plan Syriëgangster op te gaan halen (rtlnieuws.nl)

Het blijft een leuk woord. Syriëgangster.

Geduchte concurrenten van de Italiaanse maffia.

De vrouw wil naar Nederland komen om haar rechtszaak bij te wonen,

Doe maar niet...zie ze maar weer eens weg te krijgen.
Dat word dan een levenslange uitkering met bijbehorend huis.

Ze heeft er voor gekozen, laat ze ook maar blijven!

Zou die nu echt eens verstandig worden
Grapperhaus.
Mooi daar laten.
Niets naar hier terug komen.

De enige goede reactie.
En wat nog meer speekt: er is niets Nederlands aan deze vrouw. Zij heeft met haar "uitreizen", gekozen voor een ander land. Of wil deze rechtbank geloven, dát zij daar op vakantie is geweest?

Heel mooi, lekker daar laten en berechten.
Typisch ze hebben Syrische kinderen en families veel ellende bezorgt maar willen voor hun eigen kinderen een goed leven.

** gebruiker verwijderd **

Dit is toch een veilig vluchtelingenkamp in de regio?
De regeringspartijen voelen zich verantwoordelijk voor die veiligheid?
Flapdrol.

***De veiligheidssituatie in Noord-Syrië laat niet toe dat een Nederlandse vrouw die vastzit in een kamp in dat gebied, daar wordt weggehaald. ***

Ik ben eigenlijk in de eerste plaats bezorgd om de veiligheidssituatie in Nederland als die terroristen terug mogen komen...

Het zal me een rotzorg zijn of het veilig genoeg is. Haar keuze is haar verantwoordelijkheid. Daarnaast zijn er zat mensen bij verstek veroordeeld. Dat zou nu ook moeten kunnen.

@7

Wie zegt dat ?
In Syrie is niet veel veilig .
Meld je aan als vrijwilliger zou ik zeggen i.p.v. andere een zeer onveilige regio in te willen sturen .
Heb je vast geen zin in .
Wie is dan de flapdrol?

@10 Deze IS ideologie aanhangster is "de flapdrol", kiest voor Syrië en nu alles niet gaat zoals ze gehoopt had, terug naar onze "warme" samenleving? Daar mooi blijven met kroost, wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten, is terecht Nederlands spreekwoord. Tja....

Ook niet via een andere stiekeme weg. Hou Schiphol maar in de gaten en andere systemen.

@1 U was me voor...lol..+++++++

Nederland haalt gewoon alles op- en binnen. Open grenzen zorgen verder voor de finale.
Nu al zie je bij het binnenrijden in sommige verstedelijkte gebieden waarschuwingsborden voor inbrekers en bendes. Haren (Noorden van Drenthe), is er een voorbeeld van.
Waar gaat dat heen ?????

"Onze" bestuurders leveren ons land, samen met hen... die de eigen Nederlanders (vies woord hé ? 'Eigen Nederlanders' ?), helemaal uit aan Niet Nederlands uitschot. En die worden zo goed als geen strobreed in de weg gelegd. Mocro-oorlogen (die ze slechts uit politiek correct zijn niet aanpakken)- en die krakers in Amsterdam, zijn er een schrijnend voorbeeld van. Maar o wee als een blanke Hollander vijf kilometer te hard rijdt, dan wordt er man en macht op losgelaten- en is er absoluut geen ondercapaciteit.

En het ergste van dit alles ? Het land wordt onleefbaar gemaakt, voor een belangrijk deel door de politiek. Elke dag glijden we verder af. Het gevoel van onveiligheid neemt per dag toe. En nog, nog, nog weigert de Nederlandse kiezer dat bij verkiezingen in voldoende mate in te zien.
Wordt toch eens wakker mensen.
Of........... is het al te laat ?
OMG.

De bezuinigingen op de geestelijk-zorg begint zich bij rechters steeds nadrukkelijker te uiten, blijk vooral uit dit soort onzinnige uitspraken!

Wat Nederland zou moeten doen, is wat de Franzen doen met hun speciale eenheden. Actief op jihadisten met een Frans paspoort jagen in o.a. Irak en Syrië.

De Nederlandse speciale eenheden kregen in Afghanistan zeer veel lof voor het vergaren van inlichtingen en het opsporen van bepaalde mensen. Het is dus gebleken dat Nederland hier erg goed in is. Waarom maken we er geen gebruik van? Dan zit Syrië of Irak niet meer met het probleem, en wij Nederlanders ook niet want de mafkees is dood. Iedereen blij.

@1 je moet het woord gangster in het engels lezen. Dan klopt het als een bus

@8 Die wordt uiteraard ook bedoeld. Het is echt niet zo dat het in dat gebied te veilig is om er ooit nog weg te gaan.

Inderdaad wel zeer onhandig geformuleerd.

@18 huh?
Hoe kan het ooit ergens te veilig zijn om weg te gaan? Veiligheid is juist vrijheid om weg te kunnen gaan.

Er staat in het artikel dat het niet veilig is haar daar weg te halen.... het is daar nl oorlog...

Ik stel dat het überhaupt niet veilig is haar hier in Nederland te hebben omdat zijzelf de dreiging is..

Ik vraag me af of deze vrouw zich hier thuis voelt, zij is voor 100% gesluierd zelfs haar ogen zijn bedekt.

@20 Als het geld oplevert voelen ze zich overal thuis..

@21
Omdat ze voor 100% is gesluierd is het te hopen dat ze de goeie meenemen.
Ze is zwanger zegt ze, maar welke gynaecoloog kan dat checken