VN kan gifgasaanval Syrische stad Douma niet bevestigen (rtlnieuws.nl)

Die ex DDR Frau Merkel weet het zeker.

Merkel weet het zeker: Assad gebruikte gifgas

Ondertussen lijkt de Duitse bondskanselier Angela Merkel – ondanks het gebrek aan bewijs – vrijwel zeker te weten dat het regime van Assad chemische wapens heeft ingezet. ‘Ik geloof dat het bewijs dat daar chemische wapens zijn gebruikt, heel, heel duidelijk is,’ zei Merkel dinsdag tijdens een persconferentie met de Oekraïense president Petro Porosjenko in Berlijn. Ze pleit voor een crisisberaad van de VN-veiligheidsraad over de kwestie, en roept landen tevens op tot een onmiddellijke veroordeling: ‘We moeten klare taal spreken.’

@47
Sex met Trump. Kan ze 130.000 ophalen.

Het is wederom fabeltjes tijd, chloor vaatjes en de bijbehorende mortieren zijn ontwikkeld en gebruikt door terroristen, dat begon al in Irak en in Syrië liep het de spuigaten uit.
De FSA gebruikte meermaals chloorgas tegen burgers in Aleppo omdat die weigerden te vertrekken uit hun stad.
De gematigden zoals bijv. Nour al Zinki gebruikten chemische wapens tegen burgers, gerapporteerd door de Amerikaanse DoD, onder het tapijt geveegd en men bleef de groepering gewoon steunen.

Gebruik van Sarin door Assad, nooit bewezen, gebruik van Sarin door terroristen, bewezen.

@50

https://www.rtlnieuws.nl/buitenland/met-zenuwgas-besmette-joelia-skripal-uit-ziekenhuis-vader-sterkt-snel-aan

Had je ook zelf kunnen vinden hoor....

http://www.niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=12794:rusland-waarschuwt-voor-komende-chemische-false-flag-aanval-syrie&catid=37:wereld&Itemid=50

kom op merkel halen dat geld... https://www.nieuwskoerier.nl/news/277733-wikileaks-looft-100000-dollar-uit-voor-bewijs-gifgasaanval-syrie

Net als de Rusland / Trump collusion, net als de Skripal zaak, vindt men geen bewijzen, simpelweg omdat het gelogen is.
Het gevaarlijke aan deze situaties is dat men ondanks het ontbreken van bewijs acties wil.
Trump die recent nog verklaarde dat de Amerikaanse troepen zich terug zouden trekken uit Syrië is als een blad aan een boom omgedraaid, hij staat duidelijk onder druk om in actie te komen in Syrië, voorbijgaand aan internationale wetten, een directe confrontatie met Rusland.

Merkel die op een fuifje in Oekraïne was weet het wel zeker, lult dus nog meer uit haar nek dan politici die schijnbaar/waarschijnlijk gebruiken.
De VS heeft wapens geleverd aan Oekraïne maar ook 'geholpen' met de bouw van basis / vliegvelden.
Het zou me niks verbazen als de volgende leugen uit Oekraïne komt.

Er wordt bewust aangestuurd op een oorlog.

@54
Weet ik ook wel..., maar dacht dat jij dat wel door had...

Maar voor jou dan...

Dochter kan allang praten en meneer nu ook..., dus...
Waarom duurt het zo lang dat...

@58
Ja, dat is een mirakel, wonderbaarlijke genezing van een chemisch wapen dat onherroepelijk tot de dood leidt, ook wonderbaarlijk zijn de pogingen om de feiten te verdraaien:

Zolang Rusland alle onderzoeken tegenwerkt om te voorkomen dat men er achter komt dat hun dit spul leveren zal de beerput niet open gaan. Bovendien steunt Rusland Assad om gifgas te gebruiken. Ze doen het zelf ook

@60
Onzin.

Ze weten donders goed dat sowieso geen hond nog in hun onpartijdigheid gelooft, die VN. En terecht.

Er was geen aanval, alles is in scène gezet.

Wat ze wel kunnen bevestigen is dat inderdaad alle hulp die in het verleden aan Douma werd verstrekt in de handen van de afsplitsing van ISIS kwam, Jaish al islam, die de spullen tegen woekerprijzen doorverkocht aan een hongerende bevolking, want zo komen die gasten aan een inkomen. Hier de plundering van een zo'n opslagplaats: https://www.liveleak.com/view?t=axUsK_1523371301 Dus als Douma eenmaal toegankelijk is horen we weer dezelfde evrhalen als in Aleppo. Dat de witte helmpjes daar zijn om de terreur van een terreurgroep te ondersteunen. Want zij *ontvingen* de hulp.

Geen bewijs maar meteen een schuldige aanwijzen = false flag.
Elke keer weer.

Wel verdacht dat Rusland zijn vetorecht gebruikt om een onderzoek naar de vermeende gifgasaanval te dwarsbomen...

Dit bericht is net een minuut en nu staan er al reacties van mensen die 18 uur geleden wisten dat het bericht geplaatst zou worden.

@67 Gerelateerde artikelen worden samengevoegd. Dat zie je aan het kopje gerelateerde artikelen onder het hoofd artikel.

@68 Ok, maar laat het dan niet onder "net binnen" vallen. Staat een beetje vreemd.

@66 VS voorstel was niet om te onderzoeken naar de vermeende gifgasaanval maar te onderzoeken wie de schuldige daarvan was! Daarom had Rusland zijn vetorecht gebruikt en terecht. Want eerst moet onderzocht worden wat daar precies heeft plaatsgevonden (of niet). Want alles wijst naar de valse flag van in de nauw zittende terroristen in Douma.

@70 Het Amerikaanse voorstel hield in om naast het OPCW onderzoek (naar gifgassen) ook weer het reeds eerder door Rusland ge-vetode JIM (onderzoek naar de schuldige) in ere te herstellen. Rusland doet er 'gewoon' alles aan om Assad in bescherming te nemen. Voor de show doet Rusland oproepen tot een onafhankelijk onderzoek, maar de facto voor de zoveelste keer alles traineren, net zoals bij andere zaken.

@70
Maar als er niks heeft plaatsgevonden, dan zal JIM ook geen schuldigen vinden
En als wel, dan is het mogelijk dat JIM schuldigen zal vinden

Dus waarom houdt Rusland het dan tegen?

Grappig is dat VN het niet weet en niks mag onderzoeken van de Russen, maar u wel weet dat het een false flag is

@72 De crux is dat Rusland net zo goed ondertekenende partij is om er alles aan te doen om chemische wapens uit te bannen, alleen blijkt keer op keer weer dat ze dat feitelijk niet doen en daarmee de hele internationale rechtsorde aan de laars lappen.

Als er gifgas is gebruikt dan is dat gebruikt door de witte helmen want die bende is het smerigste volk wat er bestaat.

‘Russia’s control of Douma, and its ability to now conduct a full investigation is a big reason why the U.S. is so eager to bomb Syria as soon as possible.

As a result of the total surrender of the Jihadis previously in control of Douma on Sunday, it is the Russian military who this time are in control of the alleged crime scene.

This has put the Russians in a position where for the first time they are able both to invite the OPCW inspectors to attend the crime scene and to provide them with protection if they are there, whilst at the same time monitoring and supervising their work.

If the chemical attack on Douma really is fictitious – as the Russians insist it is – then for the first time their control of the crime scene puts the Russians in a strong position to prove it.

The point was made forcefully by Russia’s UN ambassador Vassily Nebenzia at the UN Security Council session today, and it also received indirect backing from the UN Secretariat, who admitted that they could not confirm that a chemical weapons attack had happened, and who called upon all sides to show restraint until a proper investigation of the incident had taken place.

Nebenzia followed this up by inviting OPCW inspectors to the scene as early as tomorrow Tuesday.

By now it should surprise no-one that the fact that the Russians are in control of the crime scene and may on this occasion be able to prove conclusively that no chemical weapons attack happened in Douma, instead of deterring a US attack, is actually making it more likely.

This is because the credibility of the various ‘witnesses’ to the Douma attack – who are of course the same witnesses who were previously ‘witnesses’ to the 2013 East Ghouta and the 2017 Khan Sheikhoun attacks – is now on the line, as is the credibility of those Western governments – first and foremost the US government – who believed or who pretended to believe them.

I would add that not only is the credibility of the US government and of other Western governments on the line. So is the credibility of Western journalists who also believed or pretended to believe the ‘witnesses’. ‘

@75
Precies en daarom wil men zo snel mogelijk actie forceren.

En als het chloorgas zou zijn geweest dan kan iedereen dat gemakkelijk maken en het staat ook niet op de lijst van verboden middelen omdat het zo eenvoudig te maken is. Aangezien de Witte helmen al vaker zo'n stunt hebben uitgehaald zou het veel beter zijn om die gozers te bombarderen. Maar die zitten bijna allemaal al in Idlib.

Ons er verder maar niet aan branden dus.

“The Russian forces will confront any US aggression on Syria, by intercepting the missiles and striking their launch pads,” said Moscow’s envoy to Lebanon Alexander Zasypkin in an interview with al-Manar TV.

He continued by saying, that “Russia will implement what its President [Vladimir Putin] announced on dealing with any American aggression on Syria by knocking down US missiles and targeting its launch centers.”

The Ambassador added that “the US and Western escalation against Syria will lead to a major crisis, adding that they resort to the ‘chemical allegations’ to justify their offensive acts.”

@59 dat ze niet zijn gestorven komt omdat ze immuniteit van de engelse regering hebben gekregen (zouden ze daardoor immuun voor dit zenuwgas zijn geworden).

ook grappig was dat de inwoners van salisbury het advies hadden gekregen om de besmette zaken af te nemen met schoonmaakdoekjes en deze gewoon bij het afval te deponeren. lijkt wel een sprookje

@79
Het is dus duidelijk, Rusland heeft deze gifgasaanval toegestaan om een gewapend conflict met Amerika te kunnen uitlokken.

De VN heeft al gezegd dat ze totaal niets hebben gezien van een giftaanval. De WHO heeft daar niets te zoeken omdat ze samenwerken met de Witte Helmen die onderdeel zijn van de terroristen.

Als Assad niets gedaan zou hebben, dan zou Rusland gewoon ingestemd kunnen hebben met de motie om te onderzoeken wie het heeft gedaan.
Dat hebben ze niet gedaan ... in plaats daarvan kwam er een veto.

Rara waarom .....??

Bevestiging is helemaal niet nodig. Niet meer van deze tijd van perceptiemanagement. Als je een beschuldiging maar vaak genoeg herhaalt wordt het vanzelf wel waar.

* Verwijderd door de redactie *

De WHO geeft nu aan dat 500/slachtoffers de symptomen van een chemische aanval vertoonden, Rusland ontkent dat er een aanval met chemische wapens heeft plaats gevonden. Ik schrijf de geloofwaardigheid van de WHO hoger aan dan die van Rusland, terwijl deze laatste notabene een onafhankelijk onderzoek traineert. Met welk motief traineert Rusland dat onderzoek ? Dat kan alleen maar vanuit het motief dat je iets te verbergen hebt.

@83 rusland is daar niet de enige in.

als israel iets doet wat veroordeeld moet worden is usa ook de eerste die hierover een veto uitspreekt.

@86
Suggestieve redenering, Rusland ontkent niet dat er slachtoffers zijn, maar ontkent dat er een chemische aanval is gepleegd door Syrië.
Rusland traineert ook niet onafhankelijk onderzoek, Rusland / Syrië hebben de opcw uitgenodigd voor onderzoek en dat is de instantie die daarvoor is aangewezen.

Voor hetzelfde geld, meer waarschijnlijk, zijn de slachtoffers burgers die door de terroristen gegijzeld zijn en in de tunnels blootgesteld aan chemische wapen(s)
De opcw kan in eerste instantie gaan vastleggen of en waar chemische wapens / restanten zijn aangetroffen.

Wat een ongelooflijk aantal gasten op dit forum, die alles, maar dan ook alles geloven wat Amerika hier allemaal neer plempt.
Jullie zijn die makke schaapjes die ze graag willen hebben!

Ik ben geen Rusland fan..maar hoe dit land de laatste tijd met onbewezen beschuldigen geschoffeerd word, alleen maar om een oorlog uit te lokken, gaat alle perken te buiten!

Laat jullie toch niet beet nemen door die gore politiek...net als Irak destijds, wil Amerika nu ook Syrie plat hebben, om het vervolgens in puin achter te laten.

Saddam was een dictator, maar hield wel al die verschillende stammen en religie's uit mekaar...je ziet wat er nu van terecht is gekomen.

Amerika’s belangrijkste industrie is de wapen industrie. Er is Amerika dus alles aan gelegen om overal spanningen of oorlogen te creeren.Na WW2,Amerika heeft meer dan 80 oorlogen gevoerd en heeft daarbij zoveel mensen omgebracht dat het dodental uit het Hitlertijdperk daar totaal bij verbleekt...

@90 In WW2 kan je bij elkaar ongeveer 65 miljoen slactoffers tellen.

Blijft u achter uw stelling "Na WW2,Amerika heeft meer dan 80 oorlogen gevoerd en heeft daarbij zoveel mensen omgebracht dat het dodental uit het Hitlertijdperk daar totaal bij verbleekt" staan ?

Trump de oorloghitser. Van mislukte kapitein tot ongekwalificeerd hoofd der strijdkrachten.

@92 Achter Trump staat sinds kort ultra-havik Bolton, schakel dat ook niet uit.

In een tweet 20 minuten geleden geeft hij de Democraten en Obama de schuld van wat hij nu aan het doen is. Zijn aanhang slikt de demagogische staatspropaganda van Donald ‘L’etat, c’est moi’ Trump voor zoete koek. Verantwoording nemen is moeilijk voor hem als het wat minder gaat (zie ook stijgende Dow Jones tegenover dalende).

Het maakt toch niet zoveel uit wat de VN kan bevestigen? De Amerikanen willen een unilaterale militaire actie uitvoeren? Laten we het hopen. Ze zullen de grootste militaire nederlaag in hun geschiedenis moeten incasseren. Ze zullen geen partij zijn voor de Russen. Weet wat de Russen aan militaire installaties en middelen zoal in Syrië hebben. Dat kun je toch niet met een paar oorlogsschepen buitenspel zetten. Het is toch een lachertje wat voor uitspraak Trump gedaan heeft.

@87
Tuurlijk, en wat heeft dat hiermee te maken? Niets dus.

@90 :het Amerikaanse leger alleen al in de oorlogen in Korea, Vietnam en Irak tussen de 10 en de 15 miljoen mensen doodde!...En alles bij elkaar hebben we het tussen de 30 en 40 miljoen doden waarvoor de VS in de afgelopen 72 jaar verantwoordelijk zijn....Duidelijk?

@97 Houd je het laag aan als je alle 'foutjes' inzake afgezette en vermoorde regeringsleiders ook nog meeneemt.

@97 Korea max 200.000, Irak max 150.000, Vietnam 1 miljoen. Beide zijden meegeteld.

U kunt niet tellen. Duidelijk, neen.

@99 Irak alleen al bijna een miljoen met een boycot. Daarnaast 2 oorlogen en de nasleep van die oorlogen. Waarmee het totaal ver over de 1.5 miljoen gaat. Vietnam gaan de schattingen tot ver over de 3 miljoen.

John Pilger legt uit