Second opinion na 'te laag' schooladvies: 'Mijn dochter kan meer dan vmbo-kader' (rtlnieuws.nl)

En hoeveel kinderen moeten er straks boven hun kunnen werken? Hoeveel daarvan zullen afhaken omdat het te hoog gegrepen is, hoeveel zullen er straks depressief van worden?
Het gaat niet alleen om intelligentie, het gaat ook om werkethos, doorzettingsvermogen, vrienden, drinken, blowen, uitgaan niet belangrijker vinden dan hun schoolwerk.

En de kinderen zijn uiteindelijk de dupe.
Komen ze in een niveau te zitten dat ze niet aan kunnen.

Als er geld is om te strijden dien je alles uit de kast te halen. Niet als een pvv of sp volgelinge alles maar te pikken

Dat schooladvies is idd niet zelden subjectief cq. bevooroordeeld...

nog maar te zwijgen over fraude met de schooltoets.

@1 Men zei vroegah altijd "niet geschoten is altijd gemist", maar men gaat tegenwoordig eerder voor "niet gescheten, niet gestonken".
Nu probeert men sinds het invoeren van leningen voor studenten men lager gaat inschatten om eindeloze niet terug kunnen betalen van de lening .

* Verwijderd door de redactie *

@1 : Dat hoeft helemaal niet. Ze kunnen gewoon een niveau lager zakken, dus van havo naar vmbo. Andersom kost extra tijd, als het niet nodig is, Als je kind weet, dat het om te proberen is, en als het niet lukt, is zakken een optie, is er helemaal geen drama.

Als je kind elke 3 maanden een andere leerkracht krijgt ( omdat de andere overwerkt is, vinden ze zelf ) hoe serieus moet je dan het oordeel nemen van iemand die jouw kind amper heeft meegemaakt? Logisch dat ouders andere wegen bewandelen. En die PO raad moet eens zich zorgen maken om de grote uitval van leerkrachten in plaats van te mopperen op de ouders.

Ook in het onderwijs is sprake van etnisch profileren. In dat opzicht kan ik een seconde opinion wel begrijpen.
Anderzijds zijn ouders tegenwoordig echt doorgedraaid ofzo. Als ze uiteindelijk meer kunnen dan het schooladvies in eerste instantie aangeeft, kunnen ze altijd nog doorleren toch. Ouders moeten het hun kinderen niet opdringen.

Een intelligentietest is enkel maar een momentopname en zegt dus helemaal niks. Alleen maar in het leven geroepen om mensen met een ietwat slechte score een stempel te geven. Ik zeg; afschaffen die handel, het is niet meer van deze tijd!

Ik begrijp ook niet, waarom het verboden is, als ouders zelf die keuze te maken. En waarom zowel de lagere als de middelbare school zo strak vasthouden aan een door hun gezamenlijk uitgestippelde koers waar de ouder noch het kind iets in te zeggen hebben. Alsof scholen en leerkrachten onfeilbaar zouden zijn, en dus het recht zouden hebben, het leven van anderen zo ingrijpend dwingend te bepalen.

@8
O dus krijgt de leraar de schuld
Als dochter lief de te hoog genoten opleiding niet haalt

@10
Plus, die Cito is een particuliere instelling en veel te veel scholen/ouders laten alles afhangen van hun toetsen!

En straks weer de eerste zijn op jonge leeftijd met een burn-out.
Denk toch niet alleen maar aan de hoogste sport op de ladder, er is echt meer uit het leven te halen dan eeuwige student zonder werk te zijn.

En zo denkt iedere moeder dat ze Einstein heeft gebaard terwijl dat vrijwel zonder uitzondering niet waar is.
Ga gewoon naar het VMBO en leer een vak en blijkt dat je meer kunt dan ga je daarna gewoon met stappen naar meer theoretisch onderwijs. En kom je uiteindelijk bij je maximum en moet je onverhoopt toch afhaken dan heb je in ieder geval een aantal diploma's. Dat is beter dan hoog inschieten en een dropout te worden.
Ik had ooit een baas die ook met VMBO was begonnen, daarna VMBO-T of zoiets, MBO, HBO en tenslotte universitaire mastergraad in Scheikunde. Wie een hoog IQ heeft maar door speelsheid of zo een tikje langzamer is op 11-12 jarige leeftijd die komt er ook heus wel en zo niet dan heb je in ieder geval een vak geleerd.

Men heeft ook altijd de optie (mits genoeg vertrouwen in zoon of dochter) om naar een privéschool te sturen

De overheid geregelde school belust op het moment op rendabel (niet precies of je het net wel of niet kan, maar eerder of het de overheid geld gaat kosten mits het faalt > wegens lening).

@15
Dat is het probleem, ouders schatten het niveau van hun kinderen vaak te hoog in.

Wel wordt dat van boven in de hand gewerkt door socio figuren die beweren dat iedereen even slim is.

@15
U had dan een erg jonge baas, de VMBO bestaat pas sinds 1999!

Ik moet altijd weer denken aan een tekst die ik ergens heb opgepakt:

Een diploma laat zien wat je hebt geleerd, niet wat je kan!

@18

Ik zie het een beetje dubbel.
Een school kan een verkeerd advies geven en de school wordt er ook op aangesproken als ze de leerlingen een te hoge advies geven doordat de vervolgopleidingen anders leerlingen uit die school gaan weren.
Ouders gunnen hun kinderen een goede opleiding maar denken ook vaak dat ze meer kunnen dan dat ze echt aan kunnen.

Het is voor niemand goed als ze te hoog ingeschaald worden maar een VMBO opleiding stelt heel weinig voor tegenwoordig en het geeft geen garantie naar een goede baan of een baan überhaupt na de opleiding in de richting waar je studie voor was. (ik kan me goed indenken dat ouders dit niet willen voor hun kinderen)

Ik weet niet of alle VMBO opleidingen bagger zijn maar heb ze bij ons zien binnenkomen voor administratie maar we hadden er echt niets aan en hebben ze vervangen door hoger opgeleide die je niet na inwerken steeds nog het handje moet vasthouden.

Volgens mij is het grootste probleem dat de opleiding VMBO niet goed zijn en dan kunnen beter een baan zoeken dan een slechte opleiding volgen.
(er moeten gewoon betere VMBO opleidingen komen (wel onder een andere naam) die desnoods een paar jaar langer duren maar dat de studenten erna wel geschoold zijn en een goede kans maken op een mooie baan.)

Mensen die op LOM scholen hebben gezeten zijn ook niet dom maar ze hebben wat meer begeleiding nodig maar later kunnen ze wel goed functioneren in de maatschappij en zo is het ook met de mensen die VMBO advies krijgen, ze zijn niet dom maar hebben wel recht op een goede opleiding. Geef dan ook kwaliteit opleiding en ook ouders zullen dan niet snel klagen als ze iets langer erover kunnen doen maar wel goed geschoold worden.

@1 @2 Soms zit het gewoon tegen kindermishandeling aan.

@19 Het laat zien dat je zo'n examen KAN halen.
Anderen kunnen dat kennelijk niet.

@22
Klopt, zie dit ieder jaar weer opnieuw gebeuren.

Kinderen sjezen ook omdat de leerkracht niet door heeft, dat ze onderpresteren. Dat is ook een probleem.

Is het dan tegenwoordig onmogelijk om nog op te stromen? Als dat nog steeds kan, kan/kon ze zich ook wel bewijzen op kader en zo een hoger niveau krijgen.

Dit klinkt als een ouder die denkt dat zijn/haar kind een speciaal sneeuwvlokje is

@25 Tja dat denken de ouders van deze Einsteintjes.

@16 : En als het de overheid geld gaat kosten als het kind toch naar een lager niveau terug moet, heeft het dat jaar havo gehad en dus een makkie bij dat lagere niveau. Danwel het kan daar dat jaar overslaan. Bovendien, hoe hoger het niveau, hoe hoger het te verwachten inkomen, levenslang, en dat is veel lucratiever dan op centen gaan zitten.