Beste minister, wij voelen ons net zo vertegenwoordigd door Fawaz als door Wilders (joop.bnnvara.nl)

Zo kennen we Joop weer. DE linkse haatsite van verkrachter van Jole.

Heeft Wilders ooit opgeroepen om homo's van het dak af te gooien, ik heb dat nooit gehoord in ieder geval, van Fawaz wel.
Dus die vergelijkingen van Joop gaan wel erg mank.

jopie, next

"Het zijn allebei gewoon haatpredikers ..."

De ene wilt het westen veroveren, de ander wilt voorkomen dat het westen veroverd wordt XD.

Ik zie de vergelijking niet in. In het slechtste geval zegt Wilders "willen jullie meer of minder.....". In het beste geval zegt Fawaz dat westerlingen niet perse vermoord hoeven te worden (verre van gesproken over veroveren).

"U lijkt ons, de moslims, geheel onterecht de loodzware verantwoordelijkheid van het weren van haatpredikers te willen geven omwille van het toeval dat we zijn verenigd onder dezelfde geloofsovertuiging. Vind u het goed dat wij u dan de loodzware verantwoordelijkheid geven van het weren van de haatprediker Wilders in de Kamer omwille van het toeval dat jullie verenigd zijn onder hetzelfde dak?"

Ja..... want we hebben zogenaamd geleerd van Wo2, koste maar 10% gekken en 90% passieve mensen. Maar we zijn al lang bezig Wilders de mond te snoeren XD. Probleem is dat hij niet genoeg haat predict om echt te kunnen zeggen "die man spoort niet".

Wilders predikt geen haat tegen de autochtone Nederlanders. Lijkt me een vrij essentieel verschil.

Imam Fawaz of Geert Wilders…..ik zie het verschil niet….

@5

Oh…dus tegen allochtone Nederlanders mag je wél haat prediken?

* Verwijderd door de redactie *

Pffff.... Joop ziet zichzelf niet als haatprediker?!? ... De balk in het oog.

Wat een stomme verglijking

Joop...NEXT!

@8

U heeft liever haatprediker Wilders? Of toch liever haatprediker Imam Fawaz?

@6
U ziet wel meer dingen niet wanneer andere mensen het duidelijk wel zien, Rutte ziet ook veel dingen niet dat kan ook niet anders als hij altijd zijn kop in het zand steekt.

@12 Zonder haatzaaiende imams geen wilders nodig
Dus weg met hun

@13

Ik moet altijd zo lachen om jullie…wel de splinter in Imam Fawaz zijn oog zien, maar niet de balk in het oog van Wilders…..

Vind je het vreemd dat ik jullie dagelijks uit lach?

Welke haat heeft Wilders eigenlijk gepredikt? Het enige minder minder minder uitspraak tegen Marokkanen? Terwijl we nu met een mocromafia zitten XD

Wat is de haat. Het lijkt zo subjectief.

@14

Wilders is sowieso niet nodig…hij is een veroordeelde crimineel…..

Joop is er zelf een, misschien kan hij koffie gaan leuten met beiden.

Gewoon niet lezen deze racistische haatsite.

@16

Eigen haatprediker eerst?

@20 De vraag was, welke haat was er gepredikt waar iedereen ineens zo een gelijkenis trekt?
Daarnaast, "waarom" deed hij dat?

Zijn allemaal dingen die we ons alleen bij Wilders afvragen, maar niet bij beschermde minderheden XD

@17 Nu Pechtold de dans is ontsprongen met z'n Russen-discriminatie gaat Wilders dat hoger beroep met gemak winnen.

@21

Wilders moet een paar jaar achter de tralies, dan leert hij dat haat prediken wel af.
Maar ja…D66 rechters…..

@22

Voorlopig is hij tot nader order een veroordeelde plaatboef!

@23 Gne gne gne, De vraag was........................

Beetje gejank in dit stukje. Ik denk dat iemand als Fawaz Jneid - en bijvoorbeeld Abu Jahjah - slechter zijn voor het imago van de islam dan een idioot als Wilders. Tegen Wilders lukt het uitspreken ook aardig, dus waarom tegen dit soort islamitische haatpredikers niet. Het is voor je eigen bestwil, zou ik zeggen.

Verder een beetje een roep voor antidemocratie. Wilders is gewoon gekozen. Denk overigens dat je hem beter kan vergelijken met iemand als Kuzu, dan met zo'n haatimam.

En beetje lopen zemelen over het generaliseren van de moslims, prima fair point, maar later wel weer 'ons, de moslims' roepen. Hoezo wij/zij denken lol.

@26

Ik maak geen onderscheid tussen al die haatpredikers.

@17 Dan nog is Wilders nodig
Er lopen hier zat andere veroordelen rond die zijn niet nodig die eerst dan

Wat een vuilnis toch op dat Joop.nl..

@17 Eerst maar wachten of dat onherroepelijk wordt. Vooralsnog heeft hij in ieder geval geen gebiedsverboden.

@26 "Tegen Wilders lukt het uitspreken ook aardig, dus waarom tegen dit soort islamitische haatpredikers niet."

Omdat islamitische haatpredikers geniet van bescherming van minderheden. Waar wilders een witte extreemrechtse, xenofobo en islamofobe nazi is XD (of ja....... we wouden nooit meer Wo2 herhalen) Pim moest al dood voor dezelfde "haat".

@27 Dat moet je zelf weten. Denk dat het genoeg zegt dat Jneid door OM en AIVD zo in de gaten wordt gehouden.

@32 En dat hij is uitgekotst is door Belgie

@17 kan je dat bewijs of je mening ?, want geert Wilders is nog niet veroordeeld, de rechtszaak loopt nog. en B, U suggereert dat hij niet meer nodig, kan je dat bewijzen? of is dat je mening?

@6 jij komt sowieso niet al te snugger over..

@14 Zonder wilders geen haatzaaiende imams. Wilders is verslagen, weg met die pratende scheerkwast. Wilders is verslagen.

@36 Nu nog de bescherming afnemen van minderheden XD In de zin van, die imam die haat predikt
Of ja, niet perse bescherming, maar meer sensitief zijn (niet als we overgevoelig zijn voor Wilders).

Zonder schreeuwers geen klokkenluiders, Van Gogh moest het ook met de dood bekopen. Maar is wel zo dat het een witte extreemrechtse racist, xenofoob en islamofoob was En toen was de Schreeuw gemaakt als kunst

#37 Net*

@20
jij vind dus dat wilders haat zaait,waarmee ,wanneer en hoe .
minder minder is geen haat zaaien.
kom maar met uitspraken van wilders die te vergelijken zijn met die van fawaz.
bespaar je de moeite want die zijn er niet.
fawaz roept duidelijk dingen die aanzetten tot.....
wilders laat zien wat de islam werkelijk inhoud.
PS.
weet jij trouwens wel dat wilders ooit de islam als gewone religie genoemd heeft?.

@36 Nee Nee niet de zaken omdraaien trappen wij niet in

@40 Zonder Wilders geen Islam? XD

@41 Als dat zou kunnen graag

@30

Een gebiedsverbod van geheel Nederland zou passend zijn voor Wilders.

@43 Koekje van eigen deeg right? Ik ben voorstander om Fawaz te beschermen. Het vrije woord is belangrijker en nazi's (omdat geleerd door de tijd heen) zijn pas de echte barbaren

** gebruiker verwijderd **

Nou, door Yassine Fawaz, bij de rooie fascist herdoopt in een leugen een strategie waar ze hun "waarheid' op baseren, Jassess Klavers, heb ik me nooit 'vertegenwoordig' gevoeld. KLOPT. Door Wilders DES te MEER....

Wat een vergelijk.
Moet Imam Fawaz ook beveiligd worden dan?
Ze weet klaarblijkelijk het verschil niet tussen een haatprediker en een politicus.
Ik zou hier een link neer kunnen zetten waar een moslim-haatprediker toe aan zet, maar ik zal het maar niet doen want het lijkt meer op een mens ritueel slachten.