@45 Er zijn er maar een paar die beginnen met schelden en daar bent u er een van....
Of is het juist zo dat die rechtzaken zo weinig grond blijken te hebben dat de hoogste rechters oordelen dat het niet de moeite waard is ofzo?...
@7 Ook dat is dan een bewijs dat ze de man slecht kennen....
@44 Degenen bij wie Wedergeboren zijn meldingen doet. Iemand zal die meldingen toch ontvangen lijkt me. ...
Wie laat er zich nou naar andere landen sturen om daar mensen trachten te doden die je helemaal niet kent, dan ben je toch van de pot gerukt....
Ik zou liever hebben dat Sarcoff de hoerenloper eens ophoud met die Russische agitprop...
@43 "Nog even en ze gooien je er uit." Dat zou dan volkomen onrecht zijn. Ik houd me aan de huisregels en begin niet met schelde...
@6 Of ze dachten dat hij niet zou durven weigeren voor de camera....
@8 Ja, zou best kunnen, ik denk ook dat jij de popie jopie bent in je familie en omgeving, vast voorgedragen voor een lintje. 😋Maar als ze ...
@65 Toch ben jij het steeds die de discussie met mij opzoekt. En als ik daar dan op in ga dan wordt het je na twee tellen alweer te moeilijk e...
Ik heb zojuist de website nieuwsfrequent.nl betrapt op nepnieuws.
Auteur en eigenaresse van de site, Sjouke van der Naalt, had een artikel geplaatst waarin ze beweerde dat er in de Duitse plaats Münster door de politie Engels gesproken werd tegen een man die werd aangehouden. Dat was volgens haar hét onomstotelijke bewijs dat de man een buitenlander is. 'Bow bow' zou de politie tegen de man hebben geroepen. Wat er in werkelijkheid werd gezegd, was 'Bauch bauch', waarmee de politie aangaf dat de man op z'n buik moest gaan liggen. Na tot 2 keer toe bij het artikel een reactie te hebben geplaatst dat er 'Bauch bauch' werd geroepen - die beide keren werd verwijderd door Sjouke van der Naalt - werd het complete bericht plotseling gewijzigd. Over het 'bow bow' is nu niks meer terug te vinden. Deze keer gooit Sjouke het over een andere boeg.
De originele titel van het bericht 'Münster: “Agenten spreken Engels tegen verdachte.”' werd gewijzigd in 'Münster: “Agenten spreken met gebaren tegen verdachte.”'.
Ook de URL werd gewijzigd van 'https://www.nieuwsfrequent.nl/2018/04/08/munster-agenten-spreken-engels-tegen-verdachte/' in 'https://www.nieuwsfrequent.nl/2018/04/08/munster-agenten-spreken-met-gebaren-tegen-verdachte/'.
Deze keer spraken de agenten dus geen Engels meer ... maar spraken ze met 'gebaren'. En omdat ze met gebaren spraken volgens mevrouw Sjouke, kon het niet anders dan ... ik citeer:
"Maar al snel wist ik dat het niet ging om een Duitser maar om islamistische terrorist."
Bij deze ... de website nieuwsfrequent.nl is betrapt op het geven van valse informatie. Ook wel nepnieuws genoemd. Eigenaresse Sjouke van der Naalt verdraait zonder blikken of blozen de waarheid. Waarom? Omdat ze heel graag wil dat de dader van een aanslag een, ik citeer, "islamistische terrorist" is. Dat het een blanke Duitser was, gaat er bij haar niet in. En daarom verdraait ze schaamteloos de waarheid. In de volksmond noemen we dat ook wel liegen. Betrapt!
Normaal schrijf ik niet dit soort berichten, maar ik kan niet tegen onrecht en kon dit niet laten passeren.
Nieuwsfrequent is op alle mogelijke manieren een overduidelijke nepnieuwssite. Ik snap werkelijk niet waarom berichten van deze bron hier gepost kunnen worden.
Niks anders om je druk over te maken?
@3 Als onwaarheden de wereld ingeslingerd worden, met als doel, in dit geval, om het werk van de Duitse politie, en de mededelingen die zij er tot nu over gegeven heeft, terwijl het onderzoek nog volop bezig is, tegen te spreken/te doen wantrouwen.
De politie die ook heel duidelijk onderbouwd heeft dat het verdere onderzoek nu eenmaal veel tijd in beslag neemt, omdat het grondig moet gebeuren.
Dan is het niet meer dan logisch dat iemand zich over dat nepnieuws druk maakt. En hij/zij staat daar lang niet alleen in.
@1
Top, goed gedaan
++++++++++++++++++++++
@3 ,
Als nepnieuws hier een plaats had, dan had het wel nepnieuwskoerier geheten. Meer dan terecht dus dat TS dit aankaart.
@1 Uitmuntende actie. En wel hierom : http://www.sueddeutsche.de/digital/nach-dem-anschlag-von-muenster-gegen-die-panik-1.3935620
Mij boeit het iig niet, je moet zowiezo niet alles geloven wat je leest...
Het was altijd al een dubieuze site nu blijkt het maar weer.
Het is maar een raar artikel.
Het lijkt mij toch vrij duidelijk dat het gewoon een Duitser was.
@ts goed gedaan, al was het geen geheim dat deze pegida aanhanger in een alternatieve(extreem rechtse) wereld leeft.
* Verwijderd door de redactie *
Ik heb sowieso al het gevoel , om eerst even wachten tot de onderbuikjes weer blij en gevuld zijn , en dan de feiten op tafel komen ....
* Verwijderd door de redactie *
Zie hier wat een fijn figuur het is https://m.facebook.com/vandernaalt
@1 Goed gedaan, maar is het niet een man?
Ik dacht dat dit die Sjouke was.
Ik vraag mij zo langzamerhand wel af wie er meer verward zijn in dit land.
De zgn. Verwarden of die lui die bij ieder incident slecht wensen te geloven dat alleen moslims zoiets kunnen doen en verbeten hun wanen blijven uiten.
@1 Hoezo zou dit een vrouw zijn?
Youtube account;
Word wakker Nederlands volk!
Ik zag ook dat 15 min geleden een TS van xandernieuws is verwijderd
Met zelfde nepnieuws
NK is ook goed bezig
@15
Je zou inderdaad zomaar gelijk kunnen hebben! Ik dacht dat het de vrouw op het fotootje bij het artikel was, maar er staat ook nog een halve kerel op de foto. Waarschijnlijk heb je dus gelijk.
https://www.nieuwsfrequent.nl/2018/04/08/update-munster-dit-is-de-man-achter-de-aanslag/
Nog meer nepnieuws.
@15 Je was me net voor ..
@18 die was gepost door @febee , een andere beruchte groot grossier van nepnieuws op NK
@21 Ik zie het Heb je dat filmpje ook helemaal gezien? Krijg gewoon hoofdpijn van dat gezever zeg.
Het bericht van nieuwsfrequent dat er een getinte man was aangehouden en dat die man de dader zou zijn Münster is trouwens door NK verwijderd.
@23 Eigenlijk al een tijdje geleden, sinds deze naam was gevallen. Maar tik nujij in youtube search en daar vindt je nog meer van deze verwarde gasten. Dan weet je wat er hier en op het internet rondwaart en dus niet alleen betaalde trollen.
Ach, bij die Sjouke van der Naalt zitten nu eenmaal een paar steekjes los.
Kan hij ook niks aan doen.
@1 Hij is of was een verdachte, maar heeft wellicht niks met deze aanslag te maken. Dat het een aanslag is lijkt me vrij aannemelijk, gezien er ook een afscheidsbrief van de dader is gevonden. Hij wist dus wel degelijk wat hij deed.
@27
Dit draadje gaat er niet over wie of wat de man in het filmpje is. Het gaat erover dat nieuwsfrequent.nl en eigenaar Sjouke van der Naalt moedwillig nepnieuws plaatst, in dit geval om een aanslag in de schoenen van de moslimgemeenschap te kunnen schuiven.
Het is soms lastig om vast te stellen wat echt nieuws en nepnieuws is. Deze keer was het wel duidelijk en heb ik ze erop kunnen betrappen. Mensen zoals Sjouke van der Naalt verdraaien de waarheid. Ze liegen glashard en beweren dingen die niet waar zijn. En als ik ergens een godgruwelijke hekel aan heb, dan is dat het wel. Zulke figuren verdienen geen podium en ik ontmasker ze dan ook graag om te laten zien wat voor zieke leugenaars het eigenlijk zijn.
Altijd eerlijk nieuws, in alle opzichten, zou een zegening zijn.
@13
Het komt er volgens jou dus op neer dat je best nepnieuws mag publiceren mits het maar zonder spel- en grammaticafouten de wereld wordt in geslingerd.
Ben jij wel helemaal lekker?
Mensen die misschien niet zo best zijn met hun taal, nemen toch de moeite te reageren om hier hun mening te verkondigen.
Hoe krom dat ook geschreven wordt, doet het niets af an hun intentie.
En je staat er soms van versteld hoe die, in jouw ogen minderwaardige lieden, blijk van gezond verstand vertonen.
Jij bent gewoon een flapdrol die toevallig zijn wieg had staan in een wat betere setting dan die wat minder begenadigden.
Maar dat maakt deze mensen zelf toch echt niet minder.
Je zet jezelf met jouw commentaar voor joker.
Toch wel dom om met zo'n website jezelf met naam en toenaam te vermelden.
Dan nog op je facebook je hele verleden inclusief pediga herleidbaar.
Zal wat zijn als je bij een klant komt.. Ben Sjouke van der Naalt en werk voor #^^$%^.
Zo'n gast komt er bij mij niet in.
@30 ,
hun intentie is om vuurtjes te stoken, met propaganda te komen en stemming te maken.
Dat soort gasten kunnen niet hard genoeg aan de schandpaal genageld worden.
Als jij dat allemaal prima vind, vraag ik me af wie hier nou de joker is.....
Sjouke van der Naalt is een extreemrechtse Pegida aanhanger.
Heel populair op dit forum…..
@27 Het is ook helemaal niet relevant of die gearresteerde man licht getint is of niet omdat hij wellicht niks te maken heeft met die aanslag. Deze site stelt verderop dat hij de dader is terwijl er eerst nog door de eigenaar gezegd werd dat hij verdachte is in dezelfde tekst.
@33 Bij jou is iedereen met een afwijkende mening extreem-rechts.
@35 't staat overduidelijk op z'n FB
Complotidioten moeten liegen, omdat ze gelijk hebben. Ik blijf het toch grappig vinden die logica.
@36 Dat extreem-rechts populair is op NK ?
@35
Hij is een vriendje van die wapenhandelaar, die Wagensveld. Onguur volk. Maar als jij je er graag mee identificeert, ga je gang gerust….
@38 Nee, dat deze persoon pediga aanhangt.
@31
Die Sjouke van der Naalt heeft het buskruit duidelijk niet uitgevonden.
Maar dat zie je meer bij dat Pegida volk.
@41 Helaas heb je ze ook met meer dan één hersencel.
Hysterici die blijven vasthouden aan hun eerste vooronderstelling heb je bij alle partijen....vooral na eskalatie.
Grijns, dit figuur is dus al jaren bezig
Dit schrijfsel van zijn hand aan GS is ook om te lachen:
https://www.geenstijl.nl/1718581/geenstijl_post_op_zondag/
Hij zwalkt en zwamt aardig wat af in cyberspace.
http://nip.zebulonenissachar.com/team/sjouke-van-der-naalt/
Wat een figuur
@44
"Wat een figuur"
Haha, inderdaad ... die 2e link van jou ... dit al gezien? Zegt genoeg ...
http://nip.zebulonenissachar.com/over-ons/
@1 ++++++ De moderatoren van Nieuwskoerier willen jammergenoeg deze dubieuze site nog steeds niet blokkeren. Wel is het fijn dat het eerdere bericht over de aanslag in Münster, waarin een andere dader wordt aangewezen is verwijderd!
Goed inzicht, TS.
Dit geeft weer een heldere inkijk op dit soort lieden.
Het meest zieke nepnieuws schrijven met als doel de buitenlander en de Moslims de schuld te geven.
Dat is een regelrechte bedreiging voor de veiligheid omdat er mensen zijn die dit soort onzin nog altijd geloven.
Dus CONTINU 24/7/365 met een leugenachtig vingertje wijzen naar zogenaamde ´vijanden´ maar op datzelfde ogenblik zelf de ophitser uit hangen.
Je zou bijna denken dat dit soort lieden de terroristen zijn die , als afleidingsmanouvre, hun schuld op anderen proberen te schuiven.
Die techniek is al zo oud en werd onder andere voor, en tijdens WW2 gebruikt.
Leer hier van mensen.... De tactiek is er 1 met herkenbaar patroon en vooral met herhalingen. Dit soort mensen bedreigen de Nederlandse normen en waarden.
@47 inderdaad
heb de video ook niet uit gezien, of kunnen zien. het zijn net kloonen allemaal. zelfde woorden, zelfde taalgebruik.
quote
Dit soort mensen bedreigen de Nederlandse normen en waarden.
unquote
LOL en daar maken ze zich zo druk om. het is niet te rijmen.
compliment voor Kopkaas. @1
@48
Het is te bizar voor woorden idd. Moeilijk uit te leggen aan mensen die deze onzin als waarheid geloven .
Op youtube zie je ook altijd dezelfde woorden en zinnen die worden gebruikt in allerlei talen en andere landen.
Het is eerlijk waar 1 patroon wat er gebruikt word en duidelijk herkenbaar ook.
Idd het zijn net klonen die precies hetzelfde riedeltje herhalen 24/7/365 met ook dezelfde negatieve energie.
Dat moet een opluchting zijn, ..wel 1 aanslag niet islam gerelateerd. Het is niet zo vreemd dat mensen een aanslag gelijk aan de islam koppelen, na de afgelopen jaren en aanslagen. Zeker nadat, ook in Duitsland, een vrachtwagen gekaapt werd om een aanslag te plegen en de bestuurder vermoord. Deze reputatie heeft de islam aan zichzelf te danken. Dat maakt deze aanslag niet minder erg, elke aanslag is 1 teveel.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.