Gekraakte panden Amsterdam moeten binnen 8 weken leeg (nieuws.tpo.nl)

Stelletje inhumanisten XD Dakloze asielzoekers moet je gewoon een dak geven, eten, water en je dochter

* Verwijderd door de redactie *

@1 links WIT, niet blank XD

@2

@2 De woningbouw kan natuurlijk ook die huizen laten afsluiten van dat soort voorzieningen anders gaan ze straks ook nog voor die kosten opdraaien.

* Verwijderd door de redactie *

Ik zie dat steeds meer buurtbewoners vertrekken. Het lijken wel etnische zuiveringen. Ik heb eens even naar het stemgedrag in deze wijk gekeken (Frankendael A'dam oost) And guess what? Het FvD behaalde hier helemaal niets, de VVD 3 zeteltjes en voor de rest is alles naar de linkse partijen gegaan. Dit zijn dus overwegend linkse buurtbewoners die links beleid wilde en ook op linkse partijen hebben gestemd. Ik heb totaal geen medelijden met die buurtbewoners. Ze hebben dit zelf gecreëerd en dan moeten ze achteraf niet gaan lopen huilen.

"De krakers kunnen zelf nog wel naar de kantonrechter stappen."
dat kan niet want ze zijn hier illegaal.
"Bij de politie was een aangifte binnengekomen van een bewoner wiens huis werd opengebroken. Een andere bewoonster belde 112 omdat haar woning gekraakt dreigde te worden terwijl ze stond te douchen."
is hier al iemand voor opgepakt of laat de politie het hier bij om "zogenaamd" escalatie te voorkomen?.
waarom trouwens 8 weken wachten?dat kan binnen een paar dagen toch geregeld zijn.

Dit uitstel is en duurt veel te lang. Bijna criminelen lijken het voor het zeggen te hebben in Nederland. Ze doen maar en onze slappe bestuurders, en zeker van Aartsen, laat het liever op zijn beloop. Aanpakken die hap. Buitenlandse mogendheden hebben hier al veel te veel in de melk te brokkelen. Wegwezen als je bent uitgeprocedeerd.

Het probleem is wel dat 80% van die huizen bewoond zijn. De mensen waren gewoon naar hun werk, en toen ze thuis kwamen zaten er uitgeprocedeerde asielzoekers binnen. Die mag je niet uitzetten dus je hebt voor 8 weken logees. Leuk. En als je gaat werken heb je geen zich op hoe ze met je spulletjes omgaan. En als er wat stuk gaat of kwijtraakt heeft niemand het gedaan.

De overige 20% gebouwen stond leeg en dat is niet zo een probleem, al kan dat niet verhuurd worden de komende 8 weken Wel de nuts voorzieningen afsluiten

* Verwijderd door de redactie *

@11 De Amsterdammer die de gemeentelijke belastingen mag ophoesten en gezondheidszorg de rest van de Nederlanders die belasting betalen.

Ze verhabbezakken alles. Alles wordt smerig en kapot. Bovendien altijd maar herrie. Ze zetten meteen luidsprekers naast de BBQ. Ze gaan stoned door het leven. Maar goed, dit linksche deel van Amsterdam zal er wel dol op zijn.

Ymere is ook niet tof bezig. Ze zullen wel een geldsom hebben ontvangen. Ze kunnen namelijk gewoon vandaag nog de boel verhuren en sleutels afgeven en dan moeten krakers er uit

* Verwijderd door de redactie *

@10 Als de woning al bewoond is en er zitten ineens "krakers" binnen, dan is er sprake van huisvredebreuk. Huisvredebreuk is het wederrechtelijk (dus zonder toestemming van de gebruiker) een woning of besloten lokaal binnendringen. De binnendringer moet op vordering van de rechthebbende de woning of het lokaal onmiddellijk verlaten.

@16 zo zou ik er ook over denken maar in dit geval is 80% bewoond en men staat aan de kant van de asielzoekers. De mensen voelen zich belazerd inderdaad

@16 die vordering is met behulp van de sterke arm der wet, alleen die werkt dus niet mee.
En knokploegen mogen niet

@16 na drie vorderingen kan overigens de politie ingeschakeld worden om de onrechtmatig aanwezigen te laten verwijderen.

Wat weer een zwak beleid.
Eigenlijk wanbeleid.

Daadkrachtig optreden kan je ze niet verwijten.
En wat kan mij dat eigenlijk schelen.
Het is toch maar dat door linkse gekkies bezette 020 gebied, waar die bewoners zelf voor gekozen hebben.

@19 Dat is alleen wanneer iemand in eerste instantie wel rechtmatig binnengekomen is. Dat is bij krakers niet het geval. Wanneer ze weigeren te vertrekken, bel je de politie dat je mensen hebt aangehouden wegens een misdrijf op heterdaad en je ze "onverwijld" wil overdragen. Politie is wettelijk verplicht hier onmiddellijk aan mee te werken en de aangehouden persoon of personen voorgeleiden aan de (hulp)officier van justitie.

De opsporingsambtenaar die weigert mee te werken, maakt zich schuldig aan ambtsmisdrijf.

@8 : Weet niet wie de uitspraak dat de krakers nog wel naar de kantonrechter kunnen stappen, heeft gedaan. Als het zo is, weet ik wel wie er voor de kosten opdraaien. En ik heb daar eigenlijk helemaal geen zin in.

@1 Ze kunnen een golfdak, water en brood krijgen!!

@24 Maar niet je dochter? Vuile xenofoob! XD

* Verwijderd door de redactie *

Waarom treedt de buurt zelf niet op en kraken de woningen weer terug.

@16 De politie kan , en daar zit al het eerste addertje onder het gras, “kan” onmiddellijk optreden wanneer een kraak ‘op heterdaad’ wordt geconstateerd. De krakers kunnen dan worden aangehouden , zodat het pand feitelijk aan de rechtmatige eigenaar kan worden terugge- geven. Een heterdaadsituatie doet zich voor wanneer het kraken wordt ontdekt terwijl het de actie plaats vindt of vlak daarna.

U ziet het goed, wij hebben de woorden “kan”en”kunnen” , zwart gemaakt, want u begrijpt het al “kan of kunnen “betekent nog niet onmiddellijk doen. De aanwezige agenten dienen namelijk toestemming te vragen aan “het bureau” die weer toestemming moet hebben van de gemeente. De burgemeester is immers ook de plaatselijke politie korpsbeheerder.

Maar daar houdt het nog niet mee op. Tevens moet het OM ingeschakeld worden en…. op grond van een uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 8 november 2010 (dat later werd bekrachtigd door de Hoge Raad) kan er een conflict ontstaan met artikel 8 van het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens dat weer voorschrijft dat indien krakers de kans moeten hebben een oordeel te kunnen krijgen van een onafhankelijke rechter, voordat er een inbreuk wordt gemaakt op het door de krakers verworven huisrecht.

Bent u er nog ?

Zeer eenvoudig nog eens herhaald. je bezit een pand, het pand wordt gekraakt, ZELFS ALS HET GEWOON BEWOOND IS!!! de om hulp geroepen politie kan niets voor je doen, wil dat misschien wel maar mag dat niet, en voordat je het weet geraak je in een ambtelijke molen, met als gevolg dat je na maanden procederen je uitgeleefde pand weer terugkrijgt.

@28 : Dat kan en kunnen vond ik inderdaad ook opvallend.