PVV & FvD vóór meer proeven op dieren (twitter.com)

Wil Geert Wilders meer of minder dierproeven?

Meer! Meer! Meer!

Dion Graus was de man die met een jager meeging met roze laarzen om reeën te alarmeren. De jager vertelde hem rustig nadien dat reeën kleurenblind zijn.

Aan alle rokers, beagle honden worden met maskers blootgesteld aan tabaksrook om de carcinogene uitwerking te testen. Dat je het even weet wanneer je je volgende peuk aansteekt. https://www.theguardian.com/media/greenslade/2012/may/20/thepeople-investigative-journalism
Daar ben je mede schuldig aan elke keer als je je geld op de toonbank legt.

Altijd een mooi streven om tegen dierproeven te zijn, maar er wordt alleen nooit bij verteld hoe je dan nieuwe stofjes of producten moet testen. Mensen schijnen daarvoor niet gebruikt te mogen worden, of ze melden zich te weinig aan. Maar we willen wel allemaal de zekerheid dat een product veilig te gebruiken is. Hoe dan?

De motie was een EU motie en daar stemmen FVD & PVV altijd principieël op tegen, ongeacht het onderwerp. Een Nederlandse motie van Graus ooit hebben ze wel voor gestemd.

@4 "Dierproeven mogen niet vanzelfsprekend zijn: er zijn alternatieven zoals het testen met cel- en weefselkweken en het gebruik van computerprogramma's bij onderwijs en onderzoek"
Je maakt mij niet wijs dat er anno 2018 geen alternatieven zijn.

@3
Verschrikkelijk om te zien

@6 Niet veel, volgens Wikipedia: https://nl.wikipedia.org/wiki/Alternatieven_voor_dierproeven

** gebruiker verwijderd **

Tweet van een linkse activiste die de islam wel een verrijking vindt: />Pas op, schokkende beelden.

@5 waarmee PVV en FvD dan tevens ook bewijzen niet van inhoud maar van vooroordelen uit te gaan. Geen erg slimme manier van doen....

@5 net als de republikeinen per definitie alle wetsvoorstellen van Obama afwezen, ook al waren ze het met die wetsvoorstellen eens. Best kinderachtig.

@11
Klopt....de PvdA deed dat ook met de PVV..alle, maar dan ook bij alle moties tegen stemmen
Dat noemen ze tegenwoordig politiek.....

* Verwijderd door de redactie *

@14 ah, weer zoeen die alleen maar op de man kan reageren... DOEI!

@4

Dan is het wel fijn dat er blijkbaar wel genoeg dieren zich aanmelden.....

@5 Dat is dan heel veelzeggend voor die twee partijen. Inhoud doet er blijkbaar niet toe, alleen van wie het wetsvoorstel afkomstig is. Altijd lekker dwarszitten maar zelf iets bijdragen, ho maar..

* Verwijderd door de redactie *

Uhm oké beetje hypocriet van Graus misschien, maar wat is verder de probleem? Zeg maar, weinig nieuwswaarde.

@19 , Graus is niet de hele PVV.

@17 Lekker hypocriet. Al jaren worden moties van PVV weggestemd, niet om inhoud maar om "PVV". Dat vind je blijkbaar wel oke. Hypocriet.

@20 Nee, dat is Wilders al haha.

** gebruiker verwijderd **

@17 Ja, schandalig he? Dat zondermeer tegenstemmen....

https://www.metronieuws.nl/binnenland/2014/03/pvda-stemt-voortaan-tegen-elk-pvv-voorstel

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Iemand verbaast dan? PVV geeft niks om dieren rechten. Behalve natuurlijk als je er moslims mee kan treiteren.

@25 tweede reactie op de man in dit draadje.. overigens is het merendeel van jouw inmiddels 11 reacties op NK ook op de man. Zoek het eerst eens bij jezelf voordat je naar een ander gaat wijzen.

Zo kennen we ze. Mooi lukken met demond, maar het tegenovergestelde stemmen. Dit is niet de eerste keer en zal ook niet de laatste keer zijn..
Maar het domvolk is er blij mee, want er wordt zo goed naar ze geluisterd..

@21 Waar zeg ik ergens dat ik dat oké vind? U moet me geen woorden in de mond leggen. En al zeker niet op basis van woorden die niet eens de mijne zijn me van hypocrisie beschuldigen. Nogal onbeschoft.

Gisteren steunde ik namelijk op dit forum nog min of meer openlijk een wetsvoorstel van de PVV.

@24 Vind ik net zo dom. Nog even en we gaan op de VS lijken waar ieder voorstel door de andere partij geblokkeerd wordt zelfs al zijn ze het er inhoudelijk over eens.

@28 Ik denk dat het een tweede account is. Waarschijnlijk van die lutser die op dezelfde manier alleen maar op de man reageerde. Die heeft volgens mij inmiddels een ban aan de broek. Shit.. wat was zijn naam ook al weer?

@32 De stijl wijst naar iemand die volgens mij al meerdere keren verwijderd is. Ikzelf doe geen moeite die namen te onthouden.

@29
lukken moet zijn 'lullen' natuurlijk..

Het is wel een vreemde reactie van de pvv, zo tegen het beetje positive imago dat ze hadden.
pvv zette zich in voor dier welzijn hun enige kort durende succes de cavia politie,
toch bestaat het nummer nog wel 144 red een dier.
Met de gemeente raad nog had geert de poesjes fonds op gericht.

en dan zo stemmen, hmm toch wel raar.

@31 Klopt, daar in de States gunnen ze elkaar helemaal niets, vooral elkaar zoveel mogelijk tegenwerken.

Gaat lekker daar.

Wie kijkt hier nou vanop? Bekijk het stemgedrag van de PVV en alles wordt duidelijk..... https://sdproducties.wordpress.com/2015/12/23/wat-beloofde-en-hoe-stemde-de-pvv/

@35
Niets vreemd aan. Ze stemmen altijd tegen EU moties. Maakt niet uit wat die motie inhoudt. Landelijk is het een ander verhaal en stemmen ze altijd diervriendelijk ook als het gaat om religieuze marteling van dieren. Je weet wel, het stukje dierenrechten waar links het laat afweten.

@37 tjsa, de PVV moet natuurlijk wel een basis creëeren waar zij haar ongenoegen mee kan verantwoorden.

@38
Ook zo kennen we ze. Lekker geld opstrijken met lamballen en dwarsliggen.

** gebruiker verwijderd **

Houd maar een referendum, dan zullen ze zien dat de overgrote meerderheid van de bevolking tegen dierproeven is!!

@40
'Lamballen en dwarsliggen'..men probeert de PVV en FvD continu dwars te liggen. Wat had je dan terug verwacht? Een dankjewel en een bloemetje? Alles wat uit dat Brusselse rattenhol komt moet je saboteren en dwarsbomen. What goes around comes around.

Tweede Kamer 2016:
"De Tweede Kamer heeft een motie van het Heerlense PVV-kamerlid Dion Graus aangenomen waarin de regering wordt gevraagd om met een stappenplan te komen voor het beëindigen van dierproeven.
De motie kon rekenen op steun van tweederde van de Tweede Kamer. Alleen CDA, PvdA en de groep Kuzu/Öztürk stemden tegen. Die laatste twee partijen steunen uit principe geen enkele motie van de PVV".
Laatste zin ook weer kenmerkend voor de partijpolitiek in Nederland.

Verder: "In de motie-Graus wordt er op gewezen dat de regering in 2025 wereldwijd koploper wil zijn als het gaat om innovatie op het gebied van proefdiervrije methoden. Daarom vindt hij een stappenplan een logisch gevolg daarvan."

Hoezo is PVV voor meer dierenproeven? Als je de context weglaat, kun je makkelijker framen.

@43 is het je al opgevallen dat het een minderheid betreft, electionair gezien... dus wat nou "dwarsliggen"??? Die twee maken totaal niks klaar in de politeik.

@35 Tja, als u alleen afgaat op een tweets van een anti-PVV'er. Zie @44 b.v. en lees de motie en het commentaar.

* Verwijderd door de redactie *

Kortom, een zinloze motie, daar een dergelijke motie al twee jaar bestaat. Laat de minister/staatssecretaris deze dan eens uitvoeren (stappenplan op alle dierproeven te verbieden. Of......?

@5 @38
Sinds wanneer dienen Tweede Kamer leden (Wassenberg PVDD) moties in in het EP?
Sinds wanneer wordt er over EU/EP moties gestemd in de tweede kamer?

Jullie zwetsen stompzinnige onzin met je "was een EU motie" en "ze stemmen altijd tegen EU moties"

@44
""De Tweede Kamer heeft een motie van het Heerlense PVV-kamerlid Dion Graus aangenomen waarin de regering wordt gevraagd om met een stappenplan te komen voor het beëindigen van dierproeven."

En stemt vervolgens (hoe verrassend... ) tegen als men die motie van Gaus daadwerkelijk wil gaan uitvoeren.

https://www.parlementairemonitor.nl/9353000/1/j9vvij5epmj1ey0/vkn8ank1uvyt

MOTIE VAN HET LID WASSENBERG

Voorgesteld 3 april 2018 De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat de regering momenteel de voorstellen van de Europese Commissie beoordeelt die tot doel hebben om de REACH-verordening te verbeteren;

constaterende dat er, ondanks de aanwezigheid van alternatieven, nog steeds dierproeven plaatsvinden;

verzoekt de regering, de Europese Commissie en lidstaten hierbij aan te sporen om hun inspanningen te vergroten ter vermindering van het aantal proefdieren,

en gaat over tot de orde van de dag.

Wassenberg

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017-2018, 21 501-08, nr. 721