Probeer niet te lachen: Obama hoopt dat Trump VS relaties met Rusland constructief aangaat zoals hijzelf heeft gedaan (politico.com)

Obama was de eerste die riep om sancties tegen Rusland.

Obama kan nu volgens Obama spreken en niet volgens de Cheneys en cs.

Godzijdank dat dit figuur vertrekt. Hij heeft juist de spanningen op laten lopen.

Die Obama steekt nu ..al.. die Winnetou veren in zijn democratische sterretje !
Mafkees !

Hiep hiep hoera voor Trump... Iphones worden vanaf nu in the USA gemaakt. Zo zie je maar het kan wel. Weg met de Clinton kliek... Sorry voor off-topic... moest er ff uit...

Poetin is gewoon veel beter in Risk dan Obama en de Clinton-clan. Dat maakt Rusland nog geen tegenstander. Wat Trump wil is juist constructiever. Samen OS opruimen. Last Assad zitten. Je regelt een Kurdistan waar die enge Turken dan vanaf moeten blijven. En je regelt een vredesverdrag tussen Israël en Syrië. Kan dus alleen met Rusland.

Klein puntje vóór Obama is dat hij recent een geheime aanval met kruisraketten op Syrië heeft tegengehouden, deze directe confrontatie met Rusland zou waarschijnlijk uitgroeien tot een (tactische) kernoorlog in Europa.


Één van de redenen waarom Rusland de luchtverdediging wederom versterkt heeft.


Inmiddels zijn de terroristen slaags geraakt met elkaar, leiden zware verliezen en is Rusland / Syrië begonnen aan wat de beslissende slag moet worden.
Wapenfabrieken etc worden gebombardeerd, het leger is versterkt met 4.000 man en aanvallen met kruisraketten worden uitgevoerd.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/27352-rusland-syrie-beginnen-beslissende-slag-in-syrie

@7 PS: De VS is nu ook begonnen om Al Nusra te bestrijden en nu samen met Rusland.

Obama is een praatjesmaker meer niet

Clickbite. De titel is: "Obama urges Trump to stand up to Russia" Dat is wel wat anders dan kovichni heeft ingekleurd.

@7 "Klein puntje vóór Obama is dat hij recent een geheime aanval met kruisraketten op Syrië heeft tegengehouden, deze directe confrontatie met Rusland zou waarschijnlijk uitgroeien tot een (tactische) kernoorlog in Europa" onzin.

@11
[quote]Goldberg reports that Kerry had “recently” submitted a “written outline of new steps to bring more pressure on Assad.” That is obviously a reference to what Kerry referred to in Senate testimony in February as “significant discussions” within the Obama administration on a “Plan B” to support the opposition that would be more “confrontational.” Kerry made no effort in his testimony to hide the fact that he was the chief advocate of such a policy initiative.[/quote]
https://consortiumnews.com/2016/03/14/kerrys-secret-war-plan-for-syria/

Dit was plan 'B', het met geweld verwijderen van Assad.
Vrij recent, toen de terroristen in de klem kwamen in Aleppo ondanks de voortdurende steun, kwam dat plan weer op tafel en werden deze acties overwogen, het bestoken van Syrië met kruisraketten, maar omdat het illegaal zou zijn zou het in het geheim uitgevoerd worden en daarna pas het congres ingelicht.
Obama heeft dat tegengehouden.

@5 , "Hiep hiep hoera voor Trump... Iphones worden vanaf nu in the USA gemaakt. "

Maar als jij over een jaar 5 keer zoveel betaalt voor die Iphone, dan ook gewoon hiep hiep hoera blijven roepen hè?

Nee hoor, Obama stelt een rode lijn waarover niet heen gegaan mag worden door Rusland, want anders..

Oh.. wacht es effe..

@12 Poetin is niet gek en hij zal nooit een (kern) oorlog beginnen in Europa om Syrie. Hij verliest dat namelijk en een kernoorlog zijn alleen maar verliezers. Dus waarom is je opmerking onzin. Of je vindt dat Poetin wel gek genoeg is om een dergelijk oorlog te starten.

Dat zijn de standaard gutsie uitdrukkingen zij doen het goed en ander is altijd eigenwijs!

@13 nope, Apple kan niet meer vragen voor hun iPhones, de meerkosten zullen dus ten kosten van de winst, nu maakt Apple genoeg wist, dus dat kan. De kosten voor menselijke arbeid zullen wel meevallen.

@15 Heb ik nergens geschreven, ik reageerde op @11
Dit plan is overigens van de baan nu Trump president wordt, de CIA zal hun acties in Syrië moeten staken en dat is al te merken in Syrië waar terroristen onderling slaags raken en er al duizenden gesneuveld zijn.

@17 , "de meerkosten zullen dus ten kosten van de winst, "

Tuurlijk. Vast wel. Hahahahaha

@18 , Je weet dat Trump pas vanaf januari president zal zijn?

@20 Je weet dat nu al de gevolgen daarvan zijn te merken?

Ik geef een voorbeeld, state department pers conferentie van 29 september waarin Rusland rechtstreeks bedreigd wordt met acties gericht tegen Russische steden, naar huis sturen van Russen in bodybags etc.
Toen was het ook nog zo dat de VS weigerde met Rusland samen te werken, weigerde om Al Nusra aan te pakken.
Dat is nu veranderd, Rusland en de VS werken nu samen tegen Al Nusra.
Wat blijft van het oude (voorlopig) is het State department met zijn leugens elke dag weer.

hahahaha

@18 zie @7

@19 weet je iets van economie? Misschien iets van middelbare school economie ophalen?

@25
Kun je mij eens op een econoom wijzen die wel verstand heeft van economie?
Alle 'deskundigen' die ik ooit gehoord, gesproken of gezien heb waren deskundig in 1 ding: het er telkens naast zitten.

Dus tja, wat wil je eigenlijk met die opmerking?

@26 @19 beweert dat Apple de meerkoten van iPhone productie in Amerika kan doorberekenen aan de consument, maar de consument is maar bereid een bepaalde prijs voor te betalen. Maak je hem duurder, dan verkoop je minder, dus mijn stellingname is dat de meerkosten van de winst afgaan, omdat Apple al de maximale prijs rekent. Dit is de basis en die klopt wel.

@27 ,

dat is dan een stellingname die totaal geen hout snijdt.
Je praat onzin.

@28 vertel.....