Onderzoek naar aangiftes appartement Pechtold (telegraaf.nl)

@97 Maar zo kijkt het OM, de belastingdienst, de notaris wel naar een overdracht. Die leggen zo'n overdracht langs het gemiddelde en zeggen is marktconform. Die gaan echt niet bij iedere overdracht een taxatierapport laten maken om te kijken of de prijs wel klopt.

* Verwijderd door de redactie *

@102

Ja, dat is een vraag waar ik de laatste tijd ook mee zit.

We hebben nepnieuws, maar ook schijndemocratie blijkbaar.

@74 ja hoor u komt er ook mee weg als u na ontvangst netjes de schenkbelasting betaald over het getaxeerde bedrag is er geen enkel probleem.
Dat is nou altijd hetzelfde hier. Dat gejammer terwijl iedereen gebruik kan maken van dit soort constructies.
Die bestaan echt niet alleen voor de zgn elite. De enige voorwaarde is natuurlijk wel dat u iemand moet kennen die u een appartement wil schenken.

Niet 100 per dag natuurlijk maar ooit eens een keer dat leek mij vrij duidelijk

@99 wat nou gerechtigheid?
Als nu blijkt dat die taxatie klopt, de man netjes de verplichte schenkbelasting heeft beraald en zijn enige fout is geweest het niet vermelden is het dan goed voor u?
Vermeld Wilders ook iedere schenking of reis doe hij betaald krijgt?

"Het Openbaar Ministerie (OM) is niet bevoegd aangiftes te beoordelen als het om ambtsmisdrijven van politici gaat. Volgens de Grondwet moeten Kamerleden, ministers en staatssecretarissen bij ambtsdelicten terechtstaan voor de Hoge Raad."
en
"Eerder woensdag maakte het OM in een andere zaak rond Pechtold bekend dat een uitspraak van hem over Russen niet strafbaar is."

Mag ik daaruit concluderen dat haatzaaien en discriminatie van een volk geen ambtsmisdrijf is?

@107 de uitspraak van Pechtold gaat niet over een heel volk.
Zegt u nooit zoiets?
Ik moet de eerste....... nog tegenkomen betekend niet dat ze er niet zijn alleen dat ik zo iemand nog niet ben tegengekomen.
Is echt wel wat anders dan roepen dat je last hebt van een hele groep en die wilt verwijderen.

Zijn uitspraken over Russen is volgens de rechtbank niet strafbaar. Het appartementje schandaal zal gedekt worden door de machthebbers in Den Haag. Blijft over het strafbaar feit voor de belastingdienst. Kortom deze gladde eng nek komt overal mee weg.

@107 "Mag ik daaruit concluderen dat haatzaaien en discriminatie van een volk geen ambtsmisdrijf is" Klopt als een bus!

@110
Weet u toevallig ook waar ik het bewijs daarvoor kan vinden?

Toch typisch, dat als je een gewone vraag stelt @107 dat je dan getracteerd wordt op 4 minnetjes in 10 minuten. Mijn dank dat u in ieder geval reageert op de vraag. Maar, zoals gezegd, weet u ook waar ik het bewijs daarvoor kan vinden, want ik stelde de vraag niet zomaar, ik was wel benieuwd, maar kon zelf niet vinden waarom er in het ene geval op de ene manier (via OM) gehandeld wordt en in het andere geval op een andere manier (via Hoge Raad).

@101
M.i. ligt het probleem niet bij de waardering van dat pand, het probleem ligt m.i. toch echt in het feit dat een 2de kamerlid een gift van 135.000 euro krijgt, ik blijf erbij dat Pechtold hier alles behalve ethisch mee is omgegaan.

"De D66-leider benadrukt dat hij als politicus nooit enige werkrelatie met Marcoux heeft gehad. Marcoux is sinds 2004 geen ambassadeur meer. In Pechtolds ogen is het dan ook meer een erfenis dan een gift. Ook andere Kamerleden vermelden privégiften, verjaardagscadeaus van familieleden of erfenissen doorgaans niet in het geschenkenregister als die hun functioneren als politicus niet raken."

Ik blijf het een magere verklaring vinden, het het vergelijk met verjaardagscadeaus en erfenissen gaat gewoonweg niet op, erfenissen zijn voornamelijk familiegebeurtenissen, en verjaardagscadeaus hebben normaliter geen waarde van 135.000 euro.


@107

Ja dat kunt u inderdaad concluderen

135000 voor zo'n appartement (inclusief parkaarplaats !) ????
De marktconforme prijs ligt boven de 2 ton.

Maar ja, Pechtold is zo handig de geweest om de waarde te verminderen door een vruchtgebruik, waar natuurlijk niet never nooit gebruik van gemaakt zal worden.

Financieel allemaal erg handig van Alexander Penthouse, politiek niet zo ...

"Opdracht voor vervolging moet door de regering of de Tweede Kamer worden gegeven."

Eens kijken of regering (met D66 erin) of 2e kamer (meerderheid van de regeringspartijen is incl. D66) het eens zijn met mogelijke corruptie of om alle belangenverstrengeling toch opdracht geven aan de HR om dit voor de rechter te brengen. Dan blijkt daar wel of hier sprake is van corruptie of niet. verdacht is het in ieder geval wel dus laat de rechter er dan maar over oordelen. We zullen zien hoe ver de corruptie inmiddels in doorgedrongen in regering en 2e kamer.

Da sol Pechtold ook weer vrij van vrijgesproken worden da zorg wel het OM voor achter de rug.

@115 Om iemand vrij te spreken moet er een rechtszaak zijn. Die was er niet over de Russen-uitspraak en of die er rondom dit appartementje wel komt is nog de vraag.

@115
Het OM gaat er helemaal niet over. En dat Pechtold veroordeelt zou worden voor corruptie, lijkt mij vrij kansloos. Dan moet immers bewijs geleverd worden voor de wederdienst die Pechtold geleverd zou hebben. Daar heb ik nog niets van gezien, behalve dat D66 voor CETA zou zijn, maar dat waren ze altijd al.

@113

Of er van dat vruchtgebruik gebruik wordt gemaakt of niet, dat doet eigenlijk niet ter zake, een pand met daarop een vruchtgebruik is per definitie minder waard in de vrije verkoop, het vruchtgebruik kán immers wél worden geëffectueerd

Politiek gezien had hij dit nooit of te nimmer moeten doen, dat zou ik anders hebben opgelost.
Huur het pand, voor onbepaalde tijd, tegen een gereduceerd tarief, en koop het tegen een vooraf afgesproken prijs op een later datum ook dat verlaagd de vrije verkoopprijs, en dat kan dan eventueel worden geschonken, op een moment dat Pechtold uit de politiek is, geen haan die er naar kraait,

Wat dat betreft is iets Pechtold te eerlijk geweest, door het zo op te lossen.

D66 stemmers en mensen die Pechtold verdedigen zijn landverraders

https://www.geenstijl.nl/5141462/procureur-die-beslist-over-penthouse-vervolging-pechtold-is-schiedammer-parkmoord-prutser/

Ook voor diegenen die een pest hebben aan GeenStijl.
Jullie moeten bekennen.....hier zit een luchtje aan.

https://www.funda.nl/koop/verkocht/den-haag/appartement-86857326-seinpostduin-557/

Penthouse van Pechtold is al Verkocht.

De buit is binnen.

Omkoping is meestal een moeilijk te bewijzen misdrijf.
Maar het heeft er alle schijn van in ieder geval.

Vervolg @121

/photo/1

@6 Dat klopt inderdaad. Maar juist dat is heel moeilijk hard te maken.

@121

Wie zou nou toch de koper zijn ?

@107 Ja, dat is geen ambtsmisdrijf. Wellicht als hij de uitspraken in de Kamer gedaan had. Maar voordat uitspraken in de Kamer als een misdrijf beschouwd worden, moeten ze denk ik nog veel verder gaan.

@121

Verkocht binnen 4 dagen op 21 december.

Net voordat het penthousegate bekend was gemaakt.

http://925.nl/archief/2017/12/18/verzweeg-alexander-pechtold-een-canadese-gift-van-eur-135000-ja-driewerf-ja-1/

@122 Het heeft er juist niet de schijn van, want het motief lijkt te ontbreken. Omkoping zonder motief kan niet bestaan.

@10 Jeetje hier schrik ik van.

"De procureur-generaal gaat na zijn onderzoek de minister van Justitie en Veiligheid (JenV) informeren. Opdracht voor vervolging moet door de regering of de Tweede Kamer worden gegeven."
Pfff dan weet ik het al weer...Gaat niet gebeuren dus.

@130 Ik denk inderdaad dat het niet gaat gebeuren, maar dat is omdat de PG geen aanknopingspunt voor vervolging zal vinden. Mocht hij dat wel vinden, dan zullen regering en TK het advies van de PG volgen.

@131 Zoals ik al zei. Zoiets is moeilijk te bewijzen.

@121

Verkeerde pand,

Volgens 925.nl gaat het om nummer 543 niet om nummer 557

http://925.nl/archief/2017/12/18/verzweeg-alexander-pechtold-een-canadese-gift-van-eur-135000-ja-driewerf-ja-1/

@121
189.000
En dan is het in Den Haag niet vreemd (zeker niet als het zo snel verkocht is) dat er met 10 - 20% overboden is.
Dus een veilige schatting van de verkoopprijs is dan 215.000 euro. Dat is wel wat anders dan 135.000

@134

U vergeet de vruchtgebruik clausule telkens, dat verlaagd de vrije verkoopwaarde aanzienlijk.

@134 Het gaat niet om de waarde van vandaag, maar om de waarde op het moment van overdracht. En, op het moment dat er geen vergelijkbare transacties zijn ingeschreven bij het Kadaster (dus vergelijkbaar appartement, vergelijkbare ligging en binnen hetzelfde kwartaal), dan is de WOZ-waarde het enige houvast.

@135 Ja, want daarmee is het appartement in feite onverkoopbaar.

@137
Dat zien we: binnen 4 dagen verkocht......

@121

Kijkt me onwaarchijnlijk dat dat hetzelfde appartement is als de Canadese meneer het aan Pechtold heeft geschonken op voorwaarde van zo nu en dan vruchtgebruik door hemzelf.

@138

Dus zal het wel een andere zijn .

@138
Dat is een ander pand, volgens @133

@133

Oke. ja ik zie het.
Maar het Appartement is hetzelfde en is voor 189000 verkocht.

Toch een mooi bedrag

@1 ZAG er slecht uit?

Kansloos,zonde van de tijd en het geld. Extreem rechts belast het juridische apparaat voor Jan lul met dit gedoe

2144

Ja..., tuurlijk...
Als je ook leest wie er op de zaak gezet is..., dan is dat ook logisch...

Procureur die beslist over penthouse-vervolging Pechtold, is Schiedammer Parkmoord-prutser...
https://www.geenstijl.nl/5141462/procureur-die-beslist-over-penthouse-vervolging-pechtold-is-schiedammer-parkmoord-prutser/

@143
Dat appartement heeft geen vruchtgebruik clausule, het pand van Pechtold heeft dat wel, dat betekend dat het in de vrije verkoop een stuk minder waard is,

@63 Hahaha Geweldige video. Zijn gezicht wordt binnen 0.5 sec rood nadat de penthouse besproken wordt.
Had het al gezien, maar blijft geweldig. Alleen jammer dat mensen dat weer snel vergeten, of zelfs nooit gezien hebben.