Laten we maar ’66’ zeggen, die ‘D’ moet je verdienen (elsevierweekblad.nl)
- 253x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
De haatzaaiers van de islam, duidelijker kan het niet worden…..moslims! zijn zelf de ergste vijanden van de islam. Snap je.Ze geven ronduit...
@39 Het maakt wel degelijk uit hoe je iets opschrijft. Er is een verschil tussen feit en mogelijkheid."Waar het om gaat, is dat er inmiddels...
@36 Je hebt dus weer eens niet opgelet, probeert een rookgordijn op te trekken maar staat gewoon voor l*l. :-)...
@41 Dat vertellen Wappies helemaal niet, weer zo een domme respons van jou....
@41De vorige reactie @40zeker niet gelezen?...
@39 Dat miljarden gegeven vaccinaties in bepaalde gevallen tot bijwerkingen leiden is algemeen bekend en ook erkend.Echter de bijwerkingen w...
@38 Volgens de wappies wel.Die voeren dan een of andere nitwit op die zichzelf dokter noemt en beweert dat alle vormen van kanker door het v...
@38 Ja daar wordt wel onderzoek naar gedaan:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10202899/https://www.mdpi.com/2076-2607/11/3/713...
Dit verhaal is al veel langer bekend. Vaccins worden gekweekt op geaborteerd foetaal weefsel dus iedere baby wordt met iedere vaccinatie ook met...
@31 en @34Hoe ik het stel of verwoord, is hier niet het issue. Iedereen heeft z'n eigen manier van iets opschrijven. Waar het om gaat, is da...
Dacht eerder aan '666...
of O66
of P66
Laten we maar ’voor’ zeggen, want met vrijheid en democratie hebben het FvD en de PVV niks te maken.
https://pbs.twimg.com/media/DVD2Sx6XUAE0g7n.jpg
Dictatorclub '66
Voor de minners: @2 bedoelt Ondemocraten en @3 bedoelt Penthouse.
Daders"66
Kansloos stukje wat door moet gaan voor diepzinnige analyse maar eigenlijk gewoon neerkomt op alle richtingen uit schoppen.
GroenLinks oud-communisten? Verreweg de meeste leden, inclusief hun hele jongerenorganisatie zijn erbij gekomen na 1990 dus die hebben de CPN nooit gekend.
De VVD is nooit een buitenbeentje geweest maar zit al decennia in het centrum van de macht. Iets wat 'rechts' en spreekbuis Elsevier maar moeilijk toe lijkt te kunnen geven, dat ze alles waar ze over klagen op hadden kunnen lossen als ze hadden gewild. De mogelijkheden hebben ze genoeg gehad.
En een D moet je verdienen? Wat is dat nu weer voor kolder? Er zijn hier partijen (zoals de schrijver opmerkt) die zich 'partij' noemen terwijl ze het niet zijn, zeggen voor 'vrijheid' te zijn terwijl ze alles en iedereen in willen perken en vooral hun eigen vrijheid benadrukken enzovoorts.
De auteur moet haast wel in een andere realiteit leven als hij of zij werkelijk denkt dat een naam ook maar iets over een partij moet zeggen. Overigens zie ik niet in wat er ondemocratisch is aan D66, maar dat terzijde.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.