Deze kaart toont waar en hoe het klimaat gaat veranderen (360magazine.nl)

Lolbroeken. Niemand kan het weer voor de volgende drie dagen voorspellen.

@1

Klimaat =/= weer

@1 Weer en klimaat niet met elkaar verwarren.

Hopelijk zijn ze beter in klimaatvoorspellen dan in kaarten maken.

Want een kaart waarop N Amerika net zo groot is als het continent Afrika zit er een paar factoren naast.

@4 Het is maar welke projectie dat je gebruikt.

Op continentaal Europa zie ik trouwens niet veel veranderingen tot 2070, al zijn er her en der wel wat gebieden met grote veranderingen.

@5
Ja, dat weet ik.

Als je dat slim doet dan wordt jouw eigen land veel groter dan in werkelijkheid.

In geval van deze kaart lijkt vooral N Amerika veel groter dan het werkelijk is.

Maar wat schiet je er mee op?

Ik bekijk graag kaarten en dit is de slechtste die ik in lange tijd heb gezien. Mercator maakte al betere.

Vooral de gebieden/landen die liggen bij de evenaar als je die lijn dan volgt is dat duidelijk te zien en rondom de Noordpool valt op. Smelten van ijs en de tropische gebieden die al warm zijn worden nog warmer en worden straks onleefbaar voor mensen, dieren en planten.

'Twee geografen hebben een kaart gemaakt, ClimateEx (Climate Explorer) geheten, die laat zien hoe het weer over 50 jaar zal zijn op allerlei plekken op aarde. ' er staat toch echt 'WEER' .

@7

Niet haten op de mercator projectie, die is zeer belangrijk voor navigatie.

@9

Dat is het pulpblaadje die dat zegt, niet de officiele bron.

@9 Dat zal wel een verkeerde vertaling/interpretatie van de schrijvers van 360 magazine zijn en ik neem aan dat de geografen het niet hebben over de weersverwachtingen maar over de structurele veranderingen die er de komende jaren gaan plaatsvinden.

@10
Ik ben geen hater. Die kaarten waren het beste wat gemaakt kon worden met de ervaring van iemand uit de middeleeuwen. Maar inmiddels mag de lat wel wat hoger.

@13

Wat voor projectie had je dan in gedachten om een kompaskoers als rechte lijn te kunnen plotten?
dat is immers waar Mercator voor bedoeld is.

@14
Ik had maar 1 gedachte: wat een rare kaart is dit.

Valt u dat ook niet op?

@15

Mja, ik ga meer uit van functie dan vorm. Wanneer je een kaart maakt kun je maar enkele eigenschappen als vormgetrouwheid en hoekgetrouwheid bewaren.

Wat weten geografen van klimaatverandering? Daar hebben we toch klimaatdeskundigen voor?

@16
Ik wil er ook weer niet over doorzeuren, ik ben er al overheen:>)

** gebruiker verwijderd **

@15 Inderdaad. De evenaar loopt ergens onder op de kaart. Vreemde projectie. En als dingen vreemd worden weergegeven dient dat meestal een doel. Welke dat is ontgaat me nog even.

Op de orginele kaart is de onderkant er wel bij. Maar de kaart is wel wat extremer vervormd dan de meeste mercator projecties. Groenland (2 miljoen km2) lijkt veel groter dan Australie (8 miljoen km2). Antarctica (14 miljoen km2) lijkt groter dan Azie (45 miljoen km2) en Afrika (30 miljoen km2) In werkelijkheid is Groenland net zo groot als Mexico en Antarctica iets groter dan China.

Als je die kaart bekijkt wordt het doel wel duidelijk. Antactica en Groenland veel groter laten lijken dan ze zijn. Dat is in lijn met meeste presentaties van de global warming doctrine. ALs je die gebieden wilt laten zien dan gaat dat beter met poolprojecties.

@21 alle atlassen zijn links... Tis toch wat, he?

Waarom bekijken jullie dan ook die kaarten? Rechts zit een optie globe, dan heb je van die misvormingen geen last meer. Overigens kun je de organisaties open-maps ook niet te veel verwijten, de betere opties zijn gepatenteerd/opgekocht door een bekend bedrijf (die ook wel iets heeft met een zoekmachine). Overigens mag je open-earth wel een beetje dankbaar zijn, waren ze later met hun tool gekomen had je kunnen betalen voor dit soort opties te bekijken.