Legale wiet komt eraan, mét ontmoedigingscampagne (volkskrant.nl)

"Op de verpakking van de legale wiet zal de samenstelling staan, plus de hoeveelheid werkzame stof en de uitleg over wat de gezondheidsrisico's zijn."

Daar heb je het al, "gezondheidsrisico's". Die verzinnen ze erbij op last van de ziekteverzekeraars, zodat die je later kunnen uitsluiten/aanslaan als je gaat lijden aan wat er daar wordt vermeld, of er nou verband is met wiet ja of nee. En dan natuurlijk vastleggen wie er koopt, bij die specifieke coffeeshops.

Ook lijkt het mij inderdaad dat een coffeeshophouder niet zit te wachten op ingeschakeld worden door de overheid en gedwongen nering opgelegd krijgen. Laten ze dan eigen coffeeshops stichten, dan weet je tenminste dat je daar begluurd wordt door de overheid en hun cronies.

Wat dacht men van een voorlichtingscampagne voor coke? Oh nee, mag niet aan de elite z'n suiker komen. Geen kwaad woord over coke, hmm? Hotel California gaat van A tot Z over coke. Colitas = wiet http://www.metrolyrics.com/hotel-california-lyrics-the-eagles.html

Ze kunnen beter voorlichten over alcohol ... wat heel normaal wordt gevonden
Terwijl het 1000 keer grotere troep is dan weed

Ik vraag met ook af waarom er geen vieze plaatjes(vergrote levers ed) op flessen alcohol zitten. We op sigaretten en straks op wietzakjes maar alcohol is heilig!

@4 En ook foto's van in mekaar geslagen vrouwen ....die door hun dronken man voor de zoveelste keer klappen krijgen

@4 & @5
En de foto's op de wietzakjes van vrolijke gebruikers met wat wazig kijkende ogen.
Ik stel mijn avatar beschikbaar

Welke risico's? Kan iemand mij één nadelig effect van het consumeren van cannabis noemen?

En waarom mag het gebruik van cannabis niet worden genormaliseerd? Het is 1000x beter dan het genormaliseerde gebruik van de hard drugs alcohol. 't is niet eens ongezond.

@6
En foto's op auto's van doodgereden kinderen ofzo.

@7
"Kan iemand mij één nadelig effect van het consumeren van cannabis noemen?"
Ik meen dat het af te raden is voor mensen met bepaalde psychische stoornissen. Ik heb in mijn studententijd ook een flatgenoot compleet zien flippen na een flinke plak wietcake, iets wat ook wordt genoemd als risico:
https://www.drugabuse.gov/publications/marijuana/there-link-between-marijuana-use-psychiatric-disorders
"marijuana can produce an acute psychotic reaction in non-schizophrenic people who use marijuana, especially at high doses"
Het is wel weer goed gekomen met de jongen, maar hij was toch echt een paar uur compleet de weg kwijt en wilde zoiets naar eigen zeggen ook echt nooit meer meemaken.

Maar toegegeven, alcohol is vele malen schadelijker.

@8
Nee, wel foto's van blije mensen die zich wel weten te gedragen in het verkeer

@9 : Goed en eerlijk artikel, dat.

Ik vermoed dat de overheid hier weer een belasting slaatje uit wenst te slaan.

@9 Wat kan cannabis eraan doen dat iemand daarvoor gevoelig is? Exact, helemaal niets. Dat is dus geen nadelig effect van cannabis. Het is niet dat cannabis die psychose veroorzaakt, ondanks dat de titel anders wil suggereren.

@13
Als ik het artikel goed begrijp, kan dit bij willekeurige mensen gebeuren, vooral bij hogere doseringen. Dit is mijns inziens iets wat je toch wel moet noemen als mogelijk neveneffect.
En in ieder geval THC is nu eenmaal een psychotroop middel, dus ja, je wordt er (tijdelijk) sowieso raar van in je hoofd -- dat kan ik uit eigen ervaring beamen

Maar inderdaad heeft cannabis erg weinig nadelen op de lange termijn, zeker wanneer het niet gerookt wordt, dit in tegenstelling tot de meeste andere middelen, ongeacht of het gaat om recreatieve drugs of medicijnen.

Ah zo heeft D66 dit er door gekregen bij de conservatieve partijen. Ze denken, we doen gewoon VVD na en doen er een beetje nutteloze informatie erbij (zoals het Oekraïne verdrag).

@14 Dan heeft het artikel het fout, want iemand die geen aanleg heeft voor psychoses zal niet plotseling een psychose krijgen. Daar gaat een vooral bepaalde genetisch 'defect' aan vooraf. Men weet ook niet eens of THC dit triggered.

THC is een cannabinoïde wat een lichaamseigen stof is.

@16
"THC is een cannabinoïde wat een lichaamseigen stof is."
Je bent niet helemaal duidelijk. Ja, cannabinoïden zijn lichaamseigen stoffen, maar THC is dat volgens mij toch niet (even geen tijd om na te zoeken) -- en al helemaal niet in psychoactieve hoeveelheden, anders zou iedereen voortdurend stoned rondlopen

Aanvulling op @17 :
Iets soortgelijks speelt met endorfine: dat is een lichaamseigen opioïde -- maar je kunt toch moeilijk zeggen dat opium en daarvan afgeleide stoffen onschuldig zijn...

In de 70tiger jaren werd de softdrugs bijna gelegaliseerd,daarna is het alleen maar bergafwaarts gegaan.Vooral door dat degene die er over moeten beslissen er maar geen verstand van willen hebben en allerlei onzin er over verdedigen.Ondertussen blow ik al meer dan 50 jaar en gaat het nog steeds goed met mij.Legaliseer het en houd op met al dat slappe gelul.

Een met @19 . Al kan ik er zelf niet tegen: Ik ga kabouters zien en praat met bomen haha.

Daarnaast zou ik nooit Wiet kopen wat onder staatsbeleid is gecreëerd. Maar dat is mijn kronkel.

Ik ben zelf al een tijd gestopt met roken van cannabis maar ik zie het graag gelegaliseerd worden.
De schaden aan je lichaam van cannabis gebruik is miniem.
In tegenstelling tot andere drugs.
Zeker in tegenstelling tot alcohol.
Als je daar aan verslaafd bent ga je snel kapot.
Het sloopt alles in je lichaam.
Een alcohol verslaving is nog erger dan een heroïne verslaving.
Zo lang je elke dag je shotje krijgt en het is zuiver en je neemt geen overdosis kan je er mee oud worden.
Met alcohol niet.
( Al raad ik je een heroïne verslaving ernstig af )