Rusland heeft 14 vragen over de Skripals zaak (zerohedge.com)

Benieuwd of ze daar een eerlijk antwoord op krijgen...de wereld luistert mee.

Het lijkt mij meer op zijn plaats als Rusland eens eerlijk gestelde vragen gaat beantwoorden.

Weer een gevalletje dader die zich als slachtoffer voordoet.

@2 dus Rusland moet reageren op ongefundeerde beschuldigingen? Nogal de omgekeerde wereld, degene die beschuldigt moet degene zijn die ook daadwerkelijk bewijs laat zien.
Niet de zaakjes gaan omdraaien

@3 zeker niet bekend met het consequenbt leugenachtige karakter van de Russische regering? Nee, joh... steek je op in het zand en kijk lekker weg. Alle tekenen wijzen ook in dit geval naar rusland.

@4
"Alle tekenen wijzen ook in dit geval naar rusland."

Dan moet het toch niet zo lastig zijn om met concrete bewijzen te komen?

@4 "Alle tekenen wijzen ook in dit geval naar rusland."

Dat kan maar twee dingen betekenen: De Russen zijn ontzettend dom; of het is een false flag.

@5 Welnee joh, we moeten de onderzoekers gewoon op hun blauwe ogen geloven. Ze kunnen hun werkwijze natuurlijk niet onthullen door zoiets vreemds als "bewijsmateriaal" te laten zien aan de bevolking.
Nee, het gaat er om dat van alle landen de regering het erover eens is dat de Russen de schuld krijgen. Bewijs is dan niet nodig. En al helemaal niet om aan de bevolking te laten zien.

Wat dacht je?
Dat je bewijs zou krijgen? Hahahaha.
Net nu ze TedjeR zover hebben gekregen dit verhaaltje te geloven?
Je gelooft zeker ook nog in de Paashaas?

@4 Mwoah, jij gelooft toch ook alles wat het westen zegt?

@4 als je dit zegt betekent het dat je ook niet meer mag zeuren als mensen het die gelijk buitenlanders beschuldigen.

"het leugenachtige karakter van de Russische regering". Vertel mij welke regering in het westen niet liegt? "we brengen ze democratie" "de onderste steen komt boven" "Sarkozy nam geld aan van buitenlandse regeringen", asjeblieft zeg, elke regering liegt, nogal dom alleen de Russen ervan te beschuldigen

Terechte vragen lijkt me
Maar het antwoord zullen ze niet krijgen
Want dan verliezen er veel hun gezicht

@2
Blij dat u geen rechter bent....zo iemand noemen ze dan vooringenomen...moeten we niet hebben.

@7
Hopeloos....tot het extreme toe....

Ik nam de Russen sowieso al niet zo serieus. Maar wanneer ze weer met bizarre theorieën beginnen te slingeren zoals dat het een False Flag zou zijn om het WK voetbal af te lasten weet je eigenlijk al weer zo goed als zeker dat ze schuldig zijn. Zelfde zagen we bij MH17 en de groene mannetjes op de Krim.

Zoveel mogelijk verwarring veroorzaken. En de 5e colonne trapt er in of doet er bewust aan mee. Gelukkig weten de meeste mensen wel beter.

Kan iemand mij toevallig wijzen op de laatste keer dat de Russen de waarheid spraken over een internationaal incident waarbij ze betrokken waren? Erg benieuwd.

@11 ik zou hoe dan ook een beter rechter zijn dan jij...

@13 [ Gelukkig weten de meeste mensen wel beter. ]
Klopt... helaas behoort de meerderheid op dit forum tot de minderheid die u impliceert.

@14 je lokt nu een "Crooked Hillary" argument uit....

@13 Jij hebt de onweerlegbare bewijzen gezien, blijkt uit je reactie. Zou je dat met ons, onwetenden, willen delen?
Of trap jij blindelings in de verhalen die je voorgeschoteld krijgt? (als de verhalen maar van de "juiste kant" komen)

@7 jouw paranoïa is evident...

@15 "Klopt... helaas behoort de meerderheid op dit forum tot de minderheid die u impliceert."

Dat is nog enige troost inderdaad. Ze noemen zich vaak 'kritische denkers' maar zijn eigenlijk exact het tegenovergestelde. Ze kiezen er alleen voor een andere kant dan 'gebruikelijk' is onvoorwaardelijk te geloven.

@17 toon jij eens onweerlegbare bewijzen dat de Russen de waarheid spreken...

In zake MH17 hebben ze dat niet gedaan, in zake het dopinggebruik van hun sporters hebben ze dat niet gedaan... Krim idem dito... zo is een veel langere lijst op te stellen.

@18 Ik paranoïde? Ik zie niet achter elke boom een gevaarlijke Rus of extreem rechtse nazi hoor. Daar hebben we andere mensen voor.
Ik wil altijd graag eerst bewijs voordat ik iemand ergens van beschuldig.
Krijg alleen erg weinig bewijzen, dus blijft alles onduidelijk.

@15
Gelukkig weten de meeste mensen wel beter. ]....Keep dreaming

@13
En dat noemt zich ' student'

@20 Zoals ik al meerdere keren heb gezegd, wil ik eerst bewijs zien voordat ik iemand beschuldig. Tot nu toe helemaal geen bewijs, dus valt er niemand te beschuldigen of vrij te spreken.

@24 nou, joh... dan ga JIJ dat bewijs toch zoeken.... dan mag JIJ daarna iemand gaan beschuldigen (of niet).

@7
12 is niet voor jou hoor....sorry..

@25 Echt sterke reactie.

@17 Ik krijg ze wel te zien wanneer de inlichtingendiensten besluiten dat zij dit kunnen doen zonder onacceptabele implicaties voor de nationale veiligheid of informanten in het veld. Tot die tijd vertrouw ik erop dat de Britten andere regeringen en hun bondgenoten eerlijk inlichten en dat zij op hun beurt juist handelen.

Het feit dat zelfs landen die normaal gesproken bij dit soort incidenten diplomatiek neutraal te blijven zoals Canada, Ierland en Australië meedoen aan deze maatregelen zegt voor mij veel. Net als dat zelfs sommige regeringen die normaal vrij positief staan tegenover Rusland, zoals Hongarije onder Orban, ook gewoon meedoen aan de maatregelen.

Ik denk dat Rusland zich sowieso heel erg in de handen mag knijpen dat het bij slechts zulke lichte diplomatieke maatregelen blijft. De reactie op dit incident door andere landen is vooralsnog bijzonder beheerst.

Stel voor om TedjeR ook maar te negeren....een autist op het forum is helemaal niet erg...wel een autist die stringent in zijn eigen ' waarheid' blijft geloven

@29 Je doelt daar dus op jezelf...

Toch raar dat die reageerders die nu het hardst schreeuwen dat Rusland schuldig is "omdat ze dat altijd zijn" dat zelfde 'argument' nooit wensen te hanteren als de berichtgeving over bijvoorbeeld moslims/asielzoekers/buitenlanders/enz gaat,want dan moeten we ineens nuance betrachten,niet te snel oordelen en vooral niet generaliseren...

@30
Weer zo'n ' sterke' reactie van je

@23 U heeft anders ook wel een uitstekende gebruikersnaam gekozen.

De kwaadaardige Viking-god van chaos, leugens en misleiding.

Wat dat betreft snap ik de verbinding die u met Rusland voelt wel.

@31 dat viel mij ook al op. Dit soort topics laten de hypocrisy goed zien van dat soort mensen. Ongefundeerd zonder bewijs Rusland beschuldigingen, ondertussen zijn er tonnen van bewijs van het overschot aan lichtgetintiërs in de criminaliteit maar die mogen we niet allemaal oordelen en dan zijn ze ineens individuen.
Links is zoals links is, groepsdenken mag alleen tegen groepen die je mag haten en niet de zielige lichtgetintiërs

@20 MH17 is door het westen neergehaald om een oorlog met Rusland te beginnen (is gelukkig niet gelukt). Rusland had radarbeelden met twee straaljagers in de buurt van MH17.

De Krim is niet ingenomen door Rusland. Op de Krim wonen veel etnische Russen. Rusland wil graag dat die Russen op de Krim weer bij Rusland gaan horen. Dus heeft Rusland, na het referendum op de Krim, een grenscorrectie toegepast, zodat de Krim en hun inwoners bij Rusland zijn gaan horen.

Daarom geloof ik niet dat Skripal door de Russen is vergiftigd. Dat is puur westerse propaganda. Het westen wil een oorlog met Rusland. Toch vind ik het bijzonder dat Poetin er zo koel onder blijft. Met zo’n sterk Russisch leger had ik allang hardere maatregelen tegen het westen genomen.......

Het vooronderzoek van de opcw, dat pas begonnen is, neemt enkele weken in beslag, daarna volgt het onderzoek dat enkele maanden in beslag zal nemen.
Al die tijd is er geen bewijs van het gebruikte wapen, laat staan een bewijs dat Rusland het ingezet heeft. De smoesjes van geheime diensten die bewijs zouden en niet openbaren is al vaker gebruikt, is niet ter zake, de opcw is in dit geval de aangewezen organisatie.

Voor hetzelfde geld heeft GB het zelf aangemaakt in hun eigen fabriekje dat de laatse jaren enorm is uitgebreid zoals o.a. te zien is in luchtfoto's van het complex:

Ik wil ook graag bewijs zien.
Eigenlijk zou elke EU burger dat moeten eisen.
Ik hoop dat velen die vieze spelletjes van onze regeringen zat zijn.

@45 "MH17 is door het westen neergehaald om een oorlog met Rusland te beginnen (is gelukkig niet gelukt). Rusland had radarbeelden met twee straaljagers in de buurt van MH17. "

Als u dat werkelijk gelooft bent u een idioot. Er is geen enkel bewijs voor de bewering dat het westen MH17 neergehaald zou hebben, terwijl er tonnen met bewijslast is dat naar Rusland wijst.

Ik heb al dat bewijsmateriaal al meerdere keren in verschillende draadjes aangehaald. Ook aan uw adres. Maar blijkbaar wordt daar dus niks mee gedaan en ik zie dus eerlijk gezegd niet in waarom ik de moeite nog zou nemen.

"De Krim is niet ingenomen door Rusland. Op de Krim wonen veel etnische Russen. Rusland wil graag dat die Russen op de Krim weer bij Rusland gaan horen. Dus heeft Rusland, na het referendum op de Krim, een grenscorrectie toegepast, zodat de Krim en hun inwoners bij Rusland zijn gaan horen."

Ook dat zijn gewoon leugens. Iedereen heeft de beelden van de groene mannetjes op de Krim gezien. Russische militairen zonder insignes. Pas toen de invasie succesvol was en de Russen de Krim al volledig militair onder controle hadden gaven ze toe dat ze het ingenomen hadden. Pas DAARNA kwam er een illegaal referendum over aansluiting bij de Russen, waarvan de uitslag op geen enkele manier gecontroleerd kon worden. Bovendien heeft de uitslag geen enkele staatsrechtelijke waarde.


Dus kortom alleen maar vieze smerige Russische LEUGENS!

@35 En dan zijn er ook nog achterlijken die deze leugens plussen..

Het is niet eens een mening waar iemand het mee eens of oneens kan zijn. Het zijn gewoon bewijsbare pure leugens. Geschiedsvervalsing..

Ik ben echt helemaal klaar met dit forum. Het begint steeds meer op een combinatie tussen Niburu en Stormfront te lijken. Wat een volk..

Ik zag dit forum altijd als een nuttige aanvulling bij mijn studie zodat ik niet te veel in een bubbel van gelijkgestemden zou verzaken. Maar dit.. verschillen in mening kan ik prima handelen maar mensen die zo leugenachtig met feiten omgaan.

Gadverdamme..

@39 waar is dat onomstotelijke bewijs dan? Er is met een buk geschoten, maar of dat de seperatisten waren of Oekraïne is nog niet besloten. Het feit dat Oekraïne, een verdachte, recht heeft dingen te vetoen is ook achterlijkheid ten top.

Op de krim was een referendum en ze kozen om bij Rusland te horen. Dit aangezien er letterlijk nazi's in de regering van de Oekraïne zit. Persoonlijk vertrouw ik nazi's minder dan Russen, maar jij mag de nazi's vertrouwen als je dat liever hebt.

Voor skripal is er ook nog steeds geen bewijs, maar kennelijk ongefundeerde beschuldigingen mogen als de beschuldigden blank zijn? Bij lichtgetintiërs moeten we altijd genuanceerd zijn, maar bij Russen moeten we haten. Degene die in een complottheorie geloven zijn jij en gelijkdenkende over deze vergiftiging.

De propaganda machines draaien weer overuren in deze topics.

Zo te zien kennen ze geen pasen in Rusland gezien aantal pro Rusland reacties en plusjes hier

Een ding is zeker:de Britse geheime dienst hebben weer goed gewerkt om Rusland te kunnen zwart maken....Als Rusland hem uit de weg hebben willen ruimen, hadden ze dat allang gedaan, er is geen enkele baat om dat nu plots te doen.Hij woonde sinds 2010 in Groot-Brittannië, wat betekent dat hij geen gevoelige informatie bezat met betrekking tot Russische inlichtingenactiviteiten. Anders ruil je zo iemand niet zomaar in, maar bezorg je diegene bijvoorbeeld een hartinfarct op eigen bodem. Hij zat 4 jaar in een Russische gevangenis. Als je vindt dat iemand cruciale informatie heeft, ruil je diegene niet zomaar in om hem 14 jaar later alsnog te vermoorden....STOP propaganda en leugens tegen Vladimir Poetin en Rusland!…..

@42 Ze lopen wat achter :

Orthodox Pasen zondag 8 en maandag 9 april 2018

Men kan van alles vragen, denk niet dat er een antwoord op zal komen.

Wat eigenlijk vreemd is, als men waarheidsbevinding en en meer van dat hoog in hun vaandel heeft dan lijkt antwoorden op deze 14 vragen niet zoveel moeite, of valt dat ook al onder staatsgeheim.

* Verwijderd door de redactie *

Antwoord is simpel
Het was een verkiezingsstuntje van Putin

Hier in het westen zoeken we er veel te veel achter
Terwijl het gewoon Russische binnenlandse politiek is

@43
En waarom zou VK dat doen?
Ze stappen uit EU
En hebben dadelijk geen vrienden meer

@47
"Hier in het westen zoeken we er veel te veel achter..

Bel ff met het OPCW, kunnen ze stoppen met zoeken.
Ze zullen u dankbaar zijn..

@40
Men zoekt de daders in Rusland
En Oekraine heeft geen veto, maar 2 nda ondertekend

Als u er niks van weet, kunt u beter niet posten