"De invoering van een suikertaks is volgens hem nodig omdat veel mensen in Nederland overgewicht hebben."LOLDe invoering van een suike...
Chuck Berry - Sweet Little Sixteenhttps://www.youtube.com/watch?v=ZLV4NGpoy_E&t=5s...
Freddie Cannon - Tallahassie Lassiehttps://www.youtube.com/watch?v=_G7TYPEawX0&t=16s...
The Collins Kids - Shortnin' Bread Rock (1957) https://www.youtube.com/watch?v=cYPlj67Mtlo...
Rudi Carrell - De Hoogste Tijdhttps://www.youtube.com/watch?v=gD3D5xdI_-o...
Willie Nelson - Always On My Mindhttps://www.youtube.com/watch?v=R7f189Z0v0Y...
Peter, Paul & Mary - Blowing In The Windhttps://www.youtube.com/watch?v=2RlnYC7skbI...
Roger Whittaker - The Last Farewellhttps://www.youtube.com/watch?v=sGWs1HK8iDU...
Lee Marvin - I Was Born Under A Wandering Star https://www.youtube.com/watch?v=NTymtAbaG08...
Gene Kelly - Singin' In The Rain ( 1952 )https://www.youtube.com/watch?v=swloMVFALXw...
Moet veel meer gebeuren dat verliezers,diegenen die minder verdienen dan 45.000 euro ook in staat zijn om te bepalen wie het voor het zeggen krijgt.l
Is dat de gemeenteraad van een Nederlandse stad?
Ik zie hoofdzakelijk gekleurde mensen, rasta's hoofddoekjes. Etc.
Geen wonder met zo veel links.
* Verwijderd door de redactie *
@2 kunnen gekleurde mensen dan geen Nederlander zijn?
@2 Een juiste weergave van de bewoners van Amsterdam,of wilt u alleen witte mensen in de raad in een diverse samenleving.
* Verwijderd door de redactie *
De linkse rakkers leren het nooit.
Is Amsterdam dan niet een bijzondere gemeente?
Zo als de Bovenwindse eilanden.
Je zou het haast denken met wat er in de raad zit.
Dus het volk mag eerst kiezen. Straft vervolgens bepaalde partijen af om verschillende redenen, en dan gaat de nieuwe Raad gewoon lekker met de verliezers in zee, dus met juist die mensen die de kiezer eigenlijk afstrafte?
Als je dat nog democratie wilt noemen....
Of is dit "anti-populisme" (precies datgene doen wat het volk juist niet wil)
@9
Precies, je kan beter verliezen in dat Palen dorpje, dan kom je gewoon in de raad.
@9 U vergeet dat GroenLinks de grote winnaar was en D'66 ondanks verlies vele malen groter is dan de zogenaamde winnaars met hun drie zeteltjes.
@11
Zogenaamde winnaars?
Vertel?
Heb ik iets gemist?
@12 U kunt toch wel tellen?En nee u heeft niets gemist u heeft niet geteld.
@12 Afgestraft worden door de kiezers, door zetels te verliezen, wordt door sommigen (die weten gewoon niet beter, je zou medelijden met ze moeten hebben) nog steeds uitgelegd als "winnen".
Diegene die daadwerkelijk wonnen, maar niet genoeg zetels hebben worden die personen dan als "verliezers" weggezet.
Zo gaat dat in die kringen.
@14 Pfff, ik heb er vandaag moeite mee alle woorden te typen die ik wil. :
"... worden DOOR die personen dan...
@13 Amsterdam is ziek dankzij de linkse gemeenteraden van de afgelopen jaren.
Een stad die dankzij links failliet is, 2,5 miljard schuld.
Links die de gezelligheid uit de stad haalt door waanzinnige regeltjes en het opzetten van ghetto’s.
@13
Ik kan redelijk hoofdrekenen.
Als je van 0 naar 3 zetels gaat, dan ben je volgens mij een van de winnaars.
Dus daarom mij vraag waarom zogenaamde winnaars?
@9 Ik ben blij dat ik niet in Amsterdam woon en zo'n coalitie moet dulden maar......het argument van verliezers en winnaars is m.i. totaal ridicuul, je krijgt een aantal stemmen (zetels), of dat er meer of minder dan de vorige verkiezingen waren is totaal niet relevant. Deze mogelijke coalitie kan op een meerderheid van stemmen rekenen en dus draagt het de goedkeuring van de bevolking.
(nou ja in theorie want persoonlijk ben ik überhaupt niet van coalitievorming en vind ik dat de scheiding tussen de uitvoerende en de controlerende macht veel meer gescheiden moet blijven, tevens stem je op een partij en niet op een coalitie waardoor sommige stemmers op die partijen wellicht toch een voorkeur voor een andere coalitie kunnen hebben)
@14
O ja dat was ik even vergeten.
Stom
@19 Geeft niet. Ik help je wel het te onthouden. Voor mij is het ook af en toe nog een raadsel hoe de gedachtekronkels in die kringen werken hoor. Dus troost je, je bent niet de enige die het niet (altijd) helemaal begrijpt.
* Verwijderd door de redactie *
D66 is ondanks het zetelverlies zover ik weet ook gewoon nog altijd de 2e partij van Amsterdam. En aangezien D66 en GroenLinks graag samenwerken in een coalitie zie ik niet in waarom ze daarvan af zouden zien.
Het is ook best ingewikkeld, coalitievorming, een vakje voor of tegen aankruisen dat gaat bij sommigen blijkbaar nog net.
https://www.bol.com/nl/p/voor-dummies-nederlandse-politiek-voor-dummies/9200000020128597/
* Verwijderd door de redactie *
@24
mogen dan 3 zetels hebben gewonnen, maar dat geeft ze niet automatisch het recht om mee te mogen doen.
Dat word ook nergens geopperd.
@21
Moest even ontzettend lachen las iets over corruptie en fraude en dat zegt iemand die fan is van VVD die jarenlang de grootste is hier in .
Hoe bedoel je schijnheilig rechts om even jouw jammerlijke links rechts hokje denken te blijven
@16
Dus je zegt eigenlijk dat jouw rechties behoorlijk niks hebben gedaan in de gemeenteraden een beetje jammerlijk in het pluche hangen en handje ophouden
Hmmmm dat geloof ik wel zijn ze goed in en wijsvinger tje's gebruiken kunnen ze ook
@5 Eigenlijk geen representatieve weergave ,autochtone Nederlanders zijn oververtegenwoordigd en mensen van non Europese origine ondervertegen woordigd.
Maakt mij verder niet zo veel uit ,het belangrijkste is dat iemand weet waar ze mee bezig zijn.
* Verwijderd door de redactie *
Ik ben niet zo'n fan van D66, misschien dat ze anders doen zonder de VVD maar ik betwijfel het.
Zou GroenLinks het aandurven om Femke Halsema voor te dragen als burgemeester?
Kan er niet wakker van liggen. Amsterdam is toch al naar de kloten. Knuffel- en wegkijkhoofdstad van Nederland.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.