Kernwapentaken, het echte grote schandaal van de gevechtsvliegtuigen (dewereldmorgen.be)

Ah, in België krijgen ze nu de zelfde discussie als wij in Nederland al gehad hebben.
Gaan ze voor de peperdure F-35 (JSF) of een veel goedkoper alternatief, maar bij dat alternatief kunnen ze geen nucleaire bommen gooien.
Ze gaan dus voor de JSF, let maar op.
De NAVO wil dat nu eenmaal.
Want nucleaire wapens zijn fout en willen we niet, maar vliegtuigen die die bommen niet kunnen gooien willen ze ook niet.
Bizar.
En de burgers maar belasting betalen.

@1 mijn zorg is niet over 'meer belasting', meer over het feit dat de rempel OPNIEUW een metertje lager is gezet omtrent nucleaire confrontatie.....niet nucleaire machten mogen nu de facto ook beschikken over nucleaire wapens en deze gebruiken, voorheen werd de drempel al lager gezet met het verspreiden van dergelijke wapens in niet-nucleaie landen onder het mom van 'blijft onder ameriknaase controle'.

@2 Duitsland bijvoorbeeld. Zo een land verdiend het helemaal niet na 2 wereldoorlogen te hebben gestart om de beschikking te krijgen over kernwapens op welke manier dan ook.

@2 Dat ook ja.
Zo zie je maar wie de echte machthebbers zijn in de wereld.
Niet de burgers. Zelfs niet de regering van je land.
Maar de NAVO.
Oorlogszuchtige mensen bij de NAVO bepalen alles. Over de rug van de belastingbetaler.

@1 Wat belangrijker zou moeten zijn in het debat over deze kwestie is dat wij helemaal geen kernwapens hebben en dus ook geen kunnen afgooien. Natuurlijk kunnen wij deze super dure en onbetaalbare onderhoudsverplichtingen kopen van de Amerikanen om voor hun dan ook nog eens hun kernwapens te gaan droppen om daardoor de vergelding op ons af te roepen en dus de VS buiten schot te houden. Onze politieke elite en militaire kopstukken moeten toch wel helemaal van de pot gerukt zijn of grote sommen geld ontvangen in die belasting paradijzen die we maar niet op de zwarte list mogen zetten.

@4 Eigenlijk vooral het Amerikaanse Industrial Military Complex.

@5 We hebben ze officieel niet, maar in Volkel schijnen ze toch te liggen.

@6 Dat is toch zo ongeveer hetzelfde als de NAVO?

@3
Die hebben ze ook niet.

Extreem linkse website, maar dat ter zake.
Laten we even de feiten op een rijtje zetten.
De F-35 is niet in staat en zal ook NOOIT in staat zijn de huidige kernbommen (B-61) te vervoeren.
Dat hoeft ook niet, want die taak is al voorbestemd voor de huidige F-16's.
F-35 gaat geen software daarvoor krijgen.
Pas rond 2025 met software Block 5 gaat een F-35 in staat zijn een gemoderniseerde variant van de B-61 (met een JDAM-achtige extensie) kunnen vervoeren.)
Zowel de Typhoon, als de Rafale (beoogde opvolgers van de F-16 in België) zijn perfect in staat de huidige B-61's te vervoeren.
Het idee dat de F-35 wordt aangeschaft uitsluitend om zijn capaciteit om de B-61 te vervoeren is dus een (linkse) LEUGEN.

@2
Nee, dat mogen ze dus niet.
Als er al kernwapens zijn opgeslagen in België, dan zijn die eigendom van de VS en niet van België.
Wij zijn overigens liever onder "Amerikaanse controle" dan onder jullie "Russische controle".
Juist om die reden hebben wij kernwapens.
Het is maar dat je het weet Yevgenia.

@9 Is het niet zo dat die kernwapens juist gemoderniseerd worden, zodat ze op die F-35 passen? De F-16 staat namelijk op het punt vervangen te worden.

@11 Aanvulling : https://www.nrc.nl/nieuws/2018/02/05/modernisering-kernwapens-is-ouderwetse-wapenwedloop-a1591050

"... Dat raakt ook Nederland, dat nu de kernwapentaak uitvoert met de F-16. Tijdens het kabinet Rutte II, toen het besluit werd genomen de JSF (F-35) aan te schaffen, is de vraag over de nucleaire rol onbeantwoord gebleven, hoewel dit toestel die taak in principe kan uitvoeren. Het jongste Regeerakkoord negeert de kwestie, wellicht omdat het partijprogramma van coalitiegenoot D66 zich uitsprak tegen voortzetting van de nucleaire taak. Verder vooruitschuiven is wellicht een polderoplossing, maar zal vragen oproepen over de Nederlandse solidariteit als bondgenoot – en daarop zinspeelt de NPR nadrukkelijk. ..."

@11
Ja natuurlijk.
De nieuwe extensie geeft de bom een veel groter bereik ( zgn, standoff range) en is bestuurbaar door de piloot i.t.t. de huidige "free fall" bommen.
Daar komt nog eens bij dat de huidige bommen tientallen jaren in opslag liggen en niemand weet wat de staat is van die dingen. Ook daar gaat naar gekeken worden. Maar dat heeft vrij weinig met het type vliegtuig te maken. Zoals gezegd hebben we in Europa een veelvoud aan keuzes voor het inzetten van dit type wapen.

@12
Wat mij betreft flikkeren we al dat soort wapens het land uit. Totaal achterhaald en onnodig.

@8 Wèl als ze aan de JSF's een paar Amerikaanse nucleaire raketten kunnen hangen omdat Merkel en May Rusland een lesje 'aanpassen aan de EUSSR' willen leren....!

@10 je weet niet wat je zegt (zoals altijd eigenlijk...maarja). het worden BELGISCHE f35 met BELGISCHE piloten, die dus aangekocht worden omdat ze VOORNAMELIJK nucleaire bommem konden dragen.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180328_03434286

als de vs zelf deze zou opereren, zouden ze hun eigen f35's stationeren in desbetreffende landen.

@16
Onzin Ilya
Ook de Typhoons, de Tornado, de F-16, de Mirage 2000, de Super Etendard, de Rafale kunnen die bommen vervoeren. Daar heb je helemaal geen F-35 voor nodig, die nogmaals helemaal niet capabel is om de B-61 te vervoeren.
Pas in 2025 gaat de F-35 die capaciteit krijgen met een gemoderniseerd wapen en dan nog is het helemaal niet gezegd dat de Belgen voor de F-35 kiezen. Niet dat dat uitmaakt, wamt ze kunnen nu al kiezen voor een veelvoud aan toestellen die jouw land helemaal naar het Stenen Tijdperk kan bombarderen.

@15
NEE dus. Die wapens zijn niet van hen. Je vriendje Trump gaat daarover.

@17 yawn, ga nou maar weer dat vest aandoen waarmee je jezelf tot slaap knuffelt
http://curiousscience.com/64/Encarceration-and-Punishment/Straitjacket-P1460.html

@19
https://www.memecreator.org/static/images/memes/4085067.jpg