Ook in de officiële uitslag is meerderheid tegen tapwet – en nu? (rtlnieuws.nl)

Daar wil ik wel een weddenschap voor uitschrijven.
IK weet namelijk al wat de regering gaat doen !
Enkele woordjes worden aangepast, en daarna wordt het doorgedrukt !

Nu kunnen ze de wet opnieuw bespreken in de kamer en opnieuw goedkeuren, dat is nu eenmaal het grote nadeel van een raadgevend referendum, en precies de reden waarom de wet is deze form ongeschikt is.

Ik hoop in ieder geval dat de tegenstanders van deze wet in de kamer e.e.a. nog op scherp kunnen zetten.

@1

De wet ís er al door, die is vorig jaar al aangenomen, vandaar dit referendum.

Ik reken op een inlegvelletje over kantklossen.

@3 ik dacht uitgesteld tot 1 mei 2018.
@4 inderdaad. Maar dit keer komt er wel een rechtszaak.

@5

Niet vanwege het referendum maar vanwege het niet op tijd de juiste commissie in stelling te hebben.

@6 oké oke, nou maar even afwachten. Rutte gaat er op reageren, zou wel moeten. Vanavond zullen we meer weten rond 1800. Persoonlijk denk ik dat die wet er gewoon komt in huidige vorm. Ze krijgen gewoon hun zin.

@7

Wat inherent is aan de huidige referendumwet, er zit geen enkele staatsrechtelijke verplichting in deze wet.

Een meerderheid van de kamer heeft hier destijds wel mee ingestemd.

@8 nee tuurlijk. Maar kijk hoe de Britten het bijvoorbeeld deden. Die konden het ook naast zich neerleggen, maar gingen uiteindelijk mee. Uiteindelijk heeft Pechtold ook veel stemmen gekregen vanwege het feit dat hij kwam met dit referendum als optie en nu wil Ollongeren het afschaffen???

Helemaal negeren zou (wederom) een dikke vinger naar de bevolking zijn.............

De kop deugt niet, dat is een leugen. Sinds wanneer is 49,4% een meerderheid?

@11 SPUIT 11 Geeft modder!!!!!

@11 tegenover 46,5 procent is dat zeker een meerderheid.

@9

Het is al afgeschaft, en ons referendum is nooit correctief bindend geweest, daarvoor was een grondwetswijziging nodig waarvoor geen meerderheid kon worden gevonden.

@14 nee dat was het raadgevend referendum in groot bratannie ook niet correctief bindend!!!!
lees eerste zin van dit: https://nl.wikipedia.org/wiki/Brexit

@14 voor een grondswetswijziging is overigens een gewone meerderheid helemaal niet ok. Je moet verschillende stappen door. 2/3 meerderheid zelfs.


De regering of 1 of meer leden van de Tweede Kamer dienen een voorstel tot grondwetswijziging in.
De Tweede en Eerste Kamer nemen dit wetsvoorstel in 1e lezing aan met een gewone meerderheid. Dit heet ook wel de ‘overwegingswet’ of de ‘verklaringswet’.
De Tweede Kamer wordt ontbonden en er worden verkiezingen gehouden. Hierdoor kunnen kiezers zich over de wijzigingen uitspreken.
Het in 1e lezing aangenomen voorstel indienen bij de nieuwe Tweede Kamer.
De Tweede en Eerste Kamer nemen het wetsvoorstel in 2e lezing aan met een 2/3 meerderheid.
Het ondertekenen van het wetsvoorstel door de koning en 1 of meer ministers of staatssecretarissen.
Publicatie van de wijziging in het Staatsblad. De wijziging treedt daarna direct in werking.

@15

Maar wij volgen de Nederlandse wetgeving niet de Britse

@16
Klopt en in de eerste zitting hadden ze die ook, in de 2de zitting niet meer
https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vj8vbi5bdpc4/nieuws/meerderheid_tweede_kamer_voor_correctief?ctx=vi58ivmh0vx5
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/kamer_in_het_kort/nog-maar-weinig-enthousiasme-voor-referendum

Nu niks. Bedankt voor de goede raad en verder met de orde van de dag.