Franse held werd ritueel islamitisch geslacht: pers en politiek liegen tot in het lijkenhuis (re-act.be)

@98 Ik ben het met je eens dat de PVV er niet voor zal zorgen dat wij "tot elkaar" zullen komen. Er zijn tal van redenen waarom ik niet op de PVV stem, maar hun doorgeslagen retoriek aangaande moslims en islam is er daar één van.

Echter, leef je echt in een droomwereld als je denkt dat wij bruggen moeten slaan naar salafisten/wahabisten andere extreem-islamitische mafkezen.

@101 Dat bruggen slaan heeft geen enkele zin. Want je slaat bruggen naar mensen die kennelijk toch al totaal niet de intentie hebben om mee te doen. Het pamperen is al een hele lange tijd geprobeerd en wordt alleen maar als zwakte opgevat. Islam misbruikt onze vrijheid om die van ons te beknotten.

@102 Bruggen slaan naar dit soort gespuis zal betekenen dat "wij" ons schikken in hun idioterie. Het is hetzelfde als zeggen dat we bruggen moeten slaan naar Nazi's, communisten, noem eht allemaal maar op.

Nee, wat moet gebeuren is dat zij af moeten stappen van hun extremistische idioterie! Maar ja, het betreft hier moslims en dan lijkt het plotseling anders te liggen voor sommige mensen.

@90 haha, nou daar sta je dan straks met een halve man (jij) en een paardekop

@98 er zijn genoeg moslim landen waar dit allemaal niet gebeurt - en dat is waar die partij haar ware aard laat zien als een ordinaire haatgroep.

@103 wij moeten ook in dialoog blijven met PVV, pegida en FvD zelfde soort idioterie

@104 Kun jij mij een islamitisch land noemen waar dit soort islamitisch terrorisme niet voorkomt? En dan vraag ik niet eens naar "genoeg islamitische landen", gewoon eentje.

“Mijnheer de minister, stop met de bevolking te beliegen met de hulp van de media. Mijn broer is de chirurg die luitenant-kolonel Beltrame in het ziekenhuis van Carcassonne ontving. Hij bevestigde me deze morgen dat zijn keel wel degelijk werd overgesneden”.

@105 Ik denk niet dat wij in dialoog moeten blijven met Pegida, waarom jij wel? Ja, met de PVV en het FvD wel, maar dat komt omdat dit compleet niet te vergelijken valt met bijvoorbeeld het salafisme.

Nergens in de statuten van deze partijen staat dat alle 'niet-gelovigen' bekeerd moeten worden, of anders uitgeroeid moeten worden. Dit is met het salafisme en wahabisme wel even een ander verhaal natuurlijk.

@104 Noem eens 1 moslim land in het Midden-Oosten waar er geen chaos heest..geen enkel structuur bezit. Tal van groeperingen die elkaar afslachten.

Kom op en noem er eens 1!..

.
Islam,

Laf voor

laf tijdens

Laf na

Smerige ideologie is het!

de leugens gaan door, een onbetrouwbaar zooitje bestuurd in de landen in de eu.
liegen bedriegen en je bent minister wat een beroep...

@109 Jordanie

@93

En waar verdedig ik dat?
Lezen is niet je sterkste punt of wel? Ook al in dat andere draadje.

@54 haha, het bekende "ik ben geen racist, maar [..]' en uit de maar blijkt dat de racist springlevend is ... ignorance is bliss.

@109 ... proest.

- Oman
- Emiraten
- Qatar
- Bahrein
- Jordanie
- Kuwait
- Emiraten

... nou het zijn er absoluut meer dan 1

@115 , @109 tweede emiraten moet zijn Libanon

@113
Ik zeg niet dat je dat doet, ik vraag het aan je.

En jij verwijt mij dat ik niet begrijpend kan lezen? Ga even een eind fietsen.

@117

In dat geval: nee, dat doe ik niet.

Hoe kom je er überhaupt bij dat ik dat deed?

Nederland en vele andere west Europese landen zijn nu al decennia doende de mohammedaan te pamperen en te pleasen. De mohammedaan is een entiteit verworden die simpelweg boven de wet is komen te staan. Het waarom is mij altijd onduidelijke geweest. De mohammedaan heeft niets op met democratie, het westerse rechtsstelsel, de vrijheid van meningsuiting en al helemaal niks met de seculiere samenleving die de west Europeaan nu eenmaal lief is en de vraag is dan ook gerechtvaardigd waarom de mohammedaan massaal kiest voor een verblijf in een omgeving/samenleving die hem niet zint of sterker nog die de mohammedaan intens haat. Economische reden? Zou heel goed kunnen. Religieuze reden? Zeer goed denkbaar. Kortom niemand weet iets maar de mohammedaan mag boven de wet staan en wordt aan alle kanten beschermd. De wal gaat een keer het schip keren, maar wanneer???

@96 . Of u besodemietert de zaak hier met opzet, of u bent zo dom dat u die flauwekul die u hier schrijft zelf gelooft. Bovendien gaat dit draadje helemaal niet over die aanslagen, maar over het eerbetoon aan de politieman. De onderbuikjes worden hier door rechts en het tokkievolk weer helemaal geleegd.

Eerbetoon is allemaal heel mooi, maar het was beter geweest dat die agent nog had geleefd.

@!21 Het was ook beter geweest als iedereen op aard gelukkig zou zijn, vrede op aard, een lekker zonnetje, een graad of 25C en geen PVV en Fvd. Echter helaas zoete koekjes worden niet altijd gebakken. Wellicht eens stoppen met polariseren allen hier.

@118
Nogmaals, ik "kom er niet bij", ik vraag het aan je.

Iets van begrijpend lezen.

** gebruiker verwijderd **

@123

Dus als ik het goed begrijp:
Ik zeg iets niet.
Dan stel jij me een vraag over iets dat ik niet gezegd heb.
En vervolgens moet ik jouw vraag beantwoorden over hetgeen ik niet gezegd heb?

Kijk kijk ... onze wegkijker E.Meel en onze moslim Mo[re]Slim.Al[er]t zijn weer bezig.
Meerdere Franse media geven duidelijk aan dat deze Luitenant is overleden dankzij de messteken in de keel en nek... die waren dus fataal ! NIET door kogels dus !!

Voor alle nepnieuws gegadigden, Trouw vermeld ook dat de luitenant-kolonel "gekeeld" is ;

" Hiermee was hem, een militair, een vreselijke dood bespaard gebleven: door een terrorist worden gekeeld "

En het volgende stuk uit het artikel van Trouw zet je toch echt aan het denken (nu nog maar een kleine 500 km verderop, en binnenkort in uw achtertuin);

" ‘no-go-areas’, in totaal meer dan 700 wijken in het hele land waarin 4,5 miljoen mensen leven. In die wijken is het salafisme een zeer snel groeiend verschijnsel. Er zijn 150 salafistenmoskeeën die door de Franse overheid ongemoeid worden gelaten. Frankrijk telt 20.000 geradicaliseerde moslims die een potentieel gevaar vormen en 240 jihadisten die nu al uit Syrië en Irak zijn teruggekeerd "

20.000 +..........

Een verbod erop, per direct!

@120 Wie of wat besodemieter ik dan? En het gaat over de pers die bepaalde dingen niet vermeld, net zoals ze dat deden bij vorige aanslagen. Dus nog steeds meer on topic dan jou reactie, knul.

De NOS die de religieuze achtergrond bij daden vaak verzwijgt, Franse media die antisemitisme downplayen of onder de pet houden, Duitse agenten die een boekje open doen over de doofpot cultuur aangaande vluchtelingen/islam..
Waren er in Bataclan ook niet mensen doodgemarteld wat we pas later hoorde? Ligt het nou aan mij of liegen de overheid en hun journalistieke handlangers steeds vaker over dit soort zaken?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@131 Omdat er meerdere bronnen, kanalen, nieuwsvoorzieningen zijn dan de traditionele pers.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Wat is dit nou weer voor een onzin. Is het verschil tussen berichten dat iemand met messteken in de halsregio is overleden en het feit dat iemand zijn keel is doorgesneden zo verdomde belangrijk? Heeft de schrijver van dit artikel er enige rekening mee gehouden dat verslagen van dit soort incidenten vaak bewust zo min mogelijk grafisch worden ondersteund in verband met de nabestaanden?

@133
Waarom dan eerst naar buiten brengen dat hij was neergeschoten? Vind je dat niet vreemd? En nu blijkt dat hij met een mes is bewerkt en kies jij uiteraard voor de minst bloederige optie terwijl je volgens mij niet bij de sectie aanwezig was. En over gekke Peter Burger hebben we het al eerder gehad. Lekker betrouwbaar mannetje.

@134 Veelal nepblogs, zou kunnen. Maar niet allemaal. En de "serieuze" pers heeft nogal een reputatie om zaken niet te vermelden, liegen , uit context plaatsen, enz... tbv hun eigen agenda of degene die ze moeten pushen.
Zelfde voor de andere pers, dus het best kijk je ze allemaal of toch op zijn minst meerdere verschillende.

@134 En wat maakt dekanttekening.nl niet een nepblog aangezien het ook geen serieuze media is?

@135 Is van belang voor het motief van de dader
Dus ja dat is zeker van belang maar idd dat valt gewoon ook uit af te leiden uit een ietwat gematigde omschrijving

* Verwijderd door de redactie *

@139 Dat motief was toch allang duidelijk? Iedereen was zich toch al bewust van het feit dat hij een 'strijder' in naam van de Islamitische Staat beweerde te zijn? Ik zie dan niet in wat een overdreven grafische beschrijving van de dood van een man die beter verdiende dan nog bijdraagt.

Er zijn wat mensen hier die maar alles blijven verdedigen waarom eigenlijk ?

@129 Het moet ook allemaal niet te duidelijk worden natuurlijk,wat denk je zelf welke functie de douchekoppen hadden toen de Joden de gaskamers werden binnengeleid? Ze waren er blijkbaar niet voor het douchen, toch hadden ze een functie, namelijk het afleiden van waar het werkelijk om ging namelijk het ombrengen van joden. En die douchekoppen vergemakkelijkte het werk. Als je geen weerstand wil bij het doorvoeren van verachtelijke zaken doe je voor alsof er niets aan de hand is.

@141 Daarom ben je ook een wegkijker en wil je deze misdaad weer downplayen

* Verwijderd door de redactie *

@140 En zo zijn er erg veel.

@145 Dat denk je dat er wordt bedoeld met downplayen gewoon benoemen zoals het is

@147 O en de rest is natuurlijk wegkijker.

Ik probeer even uw lingo en uw logica te volgen. Het kost me best moeite.

Het is maar een trieste bedoening hier op nk

@147 tja wat wil je nou horen als je een discussie voert met een moslim? Je gaat nooit horen van: " o ja dat klopt, jij hebt gelijk".
Dat heet toegeven en is de islamitische Koeltoer vreemd