Beangstigende uitslag in de zaak tegen regering George W. Bush over Irak (npo.nl)

Na een onophoudelijk strijdt was het advocaten gelukt om een rechtszaak gestart te krijgen, namens een Irakese vrouw die alles in de oorlog is kwijtgeraakt, tegen de hoofdfiguren in de G. W. Bush regering die de illegale oorlog in Irak met leugens waren gestart.

Uiteindelijk wordt het met leugens vermoorden van 1,5 miljoen mensen afgewimpeld als niks aan te doen, want de verantwoordelijken werden door de rechters onschendbaar geacht volgens de Westfall act.

Het feit dat het gerechtshof de handen in 'onschuld' wast is beangstigd. Het herinnert ons er aan dat de Amerikaanse regering alles ongestraft kan doen.

Gisteren uitgezonden korte documentaire van 2Doc:
"In maart 2003 beginnen Amerikaanse troepen aan de inval van Irak. Doel is het omverwerpen van het regime van dictator Saddam Hoessein, van wie wordt gesuggereerd dat hij over massavernietigingswapens beschikt. De Amerikaanse advocaat Inder Comar komt in 2013 in contact met de Irakese Sundus Shaker Saleh, die tijdens de oorlog alles kwijtraakte. Hij besluit namens haar een zaak aan te spannen tegen degenen die hij verantwoordelijk houdt voor haar lot en dat van honderdduizenden medeslachtoffers. Zoals president George Bush, vicepresident Dick Cheney, minister van Defensie Donald Rumsfeldt, minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell, veiligheidsadviseur Condoleezza Rice en staatssecretaris van Defensie Paul Wolfowitz. Het lijkt een onmogelijke opdracht, maar na een eindeloze reeks aanklachten, besluit een Gerechtshof in Californië eind 2016 de zaak dan toch te behandelen."
https://www.npo.nl/2doc-kort/26-03-2018/VPWON_1290700

De mensen in het veld (politie, leger) kunnen het vuile werk doen met gevaar voor eigen leven; de organisatoren blijven altijd buiten schot en staan zielig en betrokken te doen bij de herdenkingen en graven van de slachtoffers (politie, leger, burgers).

En wie slepen ze er weer aan de haren bij om zijdelings een veeg uit de pan te geven? Trump natuurlijk.

Zoals Albright al zei: "the price was worth it."

En zo komen ze weg met dergelijke oorlogsmisdaden / genocide.

Het enige wat de laatste jaren vooral roet in het eten heeft gestrooid is het internet maar daar wordt nu hard aan gewerkt.

https://www.theguardian.com/world/2017/mar/11/man-who-sued-george-bush-and-the-iraq-war-dave-eggers

Sorry, ik doe geen video's, die zijn voor mensen die te lui of te dom zijn om te schrijven resp. lezen. En ik maar op mijn nagels bijten van ergernis omdat je minuten zit te wachten voordat er een feitje voorbij komt dobberen op de eindeloze stroom leuk-doen.

Nou..., wat zei ik...

Laat die Amerikanen toch.

Oei..., Blair en.Balkenende dan ook...

@8 Sinds WOII hebben de VS al tientallen regeringen omver geworpen, landen verwoest en leeggeroofd. Dus eentje meer of minder maakt niet uit.

@8

Miljoenen doden onder valse voorwendselen en yisrael zegt..., laat toch
gaan...

Maar zeiken.over die Russen.kunnen ze wel...

@10 Agh ze verdedigen hun belangen en dus ook die van ons. En het is ook niet zo dat zonder de VS er geen ellende zou zijn.

@12 Alleen god weet hoeveel oorlogen het gescheeld had de afgelopen 70 jaar als de VS zich niet zo waanzinnig had gedragen.

@12
Dankzij oa het beleid van de VS worden we ook overspoeld met vluchtelingen in Europa. Dat die mensen huis en haard kwijt zijn is al ten hemel schreiend voor hen. Vervolgens komt een gedeelte hier aan en worden ze ook nog eens door types als jij weggezet als klaplopers.

@13 Ja wie weet... Niemand weet dat dus.

@12 Die belangen zijn voornamelijk grondstoffen en wapenhandel. Met een schuld van twintig biljoen dollar (groter dan het BNP) is Amerika feitelijk een failliet land, dat de wereld domineert om een faillissement te voorkomen. Wat Amerika doet is niet in ons belang.

@14 Overspoeld? Dat valt wel mee. Alsof er niet genoeg andere landen zijn die zorgen voor onrust. En dat zijn echt niet allemaal westerse landen.

En uhm... als je afhankelijk bent van anderen om in je levensonderhoud te voorzien, ben je een 'klaploper' (jouw woorden). Vluchteling of niet.

@16 Hey gaat om geopolitieke machtsverhoudingen en ik zie graag dat de VS de wereldleider blijven zolang als ik leef.

@18 Zolang die wereldleider z'n macht niet misbruikt wel. Er is niks mis met een beetje tegengas.

@12 ""En het is ook niet zo dat zonder de VS er geen ellende zou zijn.""

Hoe doet dat terzake?

@11 Miljoenen? Uit welke onbetrouwbare bron heb je dat getal gehaald? Je duim?

Met leugens doe je je zaak natuurlijk nooit goed...

@21

Nou..., 1 is al teveel...
honderden duizenden dan...

Minder erg...?

https://www.trouw.nl/home/precieze-aantal-burgerdoden-in-irak-blijft-onduidelijk~a244b8c2/


Tel de andere oorlogen van VS erbij op en tril...

En dan nog vind ik het ergste dat die Powell glashard zat te liegen en de MSM ook...

Maar door die leugens kijk jij heen...

Vraag maar aan Mamaloe...

@21

Daarbij komt ook nog dat toen Isis is ontstaan...
U weet wel..., die koppensnellers..., vrouwen/kinderen verkrachters..., moordenaars...

Tel uit je winst..., clown...

@21 Tel even de slachtoffers van de eerste Golfoorlog, de bloedige boycot in de jaren 90 en de 2e Golfoorlog bij elkaar op. Hopla miljoenen.

de 3, Bush, Blair en Balkenende.
vergeet nooit de foto van het ontbijtje bij Bush, van Balkenende en Jaap de Hoop Scheffer.

zoveel gelezen en gezien over die Kruistocht tegen de As van het Kwaad. weet niet of ik die docu nog kan aanzien. denk trouwens voor velen hier veel te lang.

hoop dat ze eens ter verantwoording geroepen worden, dat tuig. en de wereld is op zijn kop gezet.

Balkenende zei later `met de kennis van nu, zou men er niet aan begonnen zijn`

wereldwijde demonstraties voor die INVAL startte. de kennis was er allang. maar niet bij Balkenden en consorten.

Amerika, het meest oorlogzuchtige land in de wereld. en altijd onder het mom van hulp.
wapen handel, olie, geld, macht, vergeten ze te benoemen.

@21
Nou, zo ver zit hij er niet naast. De Amerikanen hebben geen burgerdoden geteld omdat ze uit eerdere ervaringen geleerd hadden dat dit niet zo slim was (om oorlogen te 'verkopen' aan de burgers). De VS heeft later ook de Irakezen gedwongen te stoppen met tellen van burgerdoden.

Toch was er een onderzoek, gepubliceerd in the Lancet, dat kwam op ca. 600.000 doden uit.
De studie ondervond veel kritiek vooral uit de VS/GB, doch latere studies bevestigden dit en kwamen zelfs uit op hogere aantallen, de laatste op ca. 1.220.000 doden (733.000 - 1.446.000)
Het werkelijk aantal zal nog hoger liggen omdat ook in het laatste onderzoek indirecte / secundaire slachtoffers niet zijn meegeteld.

en het aantal vluchtelingen, zijn die ook geteld?
NIET te vergeten de chaos die ontstaan is dank zij de hulp.

Maar die mensen zijn de Amerikanen heel dankbaar voor het brengen van beschaving en democratie? Als ik de laatste tijd naar reportages uit Amerika kijk lijkt het daar ook enorm achteruit te gaan. De politiek en niet alleen de Amerikaanse doet echt alles om de leugen dat alles OK is te verkopen.

@29 Zitten daar ook de doden bij die als gevolg van de Amerikaanse sancties zijn omgekomen ?

en internet is er nu, wel dat was er toen voor die inval ook. foto s van de
Abu Ghraib-gevangenis werden afgedaan als fake.

tot ze eindelijk de reguliere pers bereikten.

een van de oudste beschavingen, Irak, vernietigd door Bush Blair en met hulp van Balkenende. Jaap de Hoop Scheffer is er ook beter van geworden.

de een heeft een rustige oude dag, Balkenende woont in een resort en heeft een aardig baantje, Blair is katholiek geworden, God vergeeft zijn zonden, en wil graag weer de politiek in.

ik hoop dat ze geen nacht rustig slapen.

have a nice day

ff nog @1 inderdaad

@34 Die oude beschaving van Irak was al veel eerder vernietigd. De grootste ramp is een miljoen dode Irakezen en nu een failed state omwille van een leugen en voor olie.

Tja, Saddam..

Die oorlok tussen Irak en Iran, 875.000 doden, dat waren natuuuurlijk ook doden waarvoor de USA verantwoordelijk was.
En dan de Koerden die Saddam heeft afgeslacht, ongeveer 200.000 doden?
Ook allemaal de schuld van USA.
En dan die eerste golfoorlog, 25.000 doden, die Saddam begon, ook allemaal de schuld van Saddam.

En dan zullen we het natuurlijk maar even niet hebben over het gifgas, dat hij tegen zijn eigen burgers gebruikte (100.000 doden) zullen we het maar effe niet hebben.

Nee, jullie hebben helemaal gelijk..
Hoe durft de USA zich tegen zoooo'n liefdevolle heerser keren.
Volledig onterecht die inval van de USA.
Hoe durven ze.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hoessein
https://nl.wikipedia.org/wiki/Golfoorlog_van_1990-1991
https://nl.wikipedia.org/wiki/Irak-Iranoorlog

@37
de oorlog tegen Iran was met volledige Amerikaanse steun .
Die hebben hem groot gemaakt.

@37
Wat heeft de VS daar precies te zoeken? Wat geeft de VS het recht om honderdduizenden menselevens te nemen?
Oh wacht, olie. En het redden van de dollar.

Wat Saddam deed praat nog steeds niet goed wat de VS deed.

Saddam wilde voortaan olie in euro's verkopen. Dat zou het einde van "wereldmunt" dollar betekenen, en hoe moet de VS dan ooit een schuld van inmiddels 20.000.000.000.000 dollar terugbetalen?

http://www.monetary.org/was-the-iraqi-shift-to-euro-currency-to-real-reason-for-war/2010/12

Ik hoop dat het haar gaat lukken en dat die schoften zich alsnog moeten verantwoorden. Ook Tony Blair. Maar het zal wel ijdele hoop zijn vrees ik.

@39
Wat hadden de USA, Canada en de UK ook alweer te zoeken in Nederland, Frankrijk, Polen, Griekenland, Afrika, Nederlands-Indie en ga zo maar door tussen 1939 en 1945?
En wat had de USA, en al die anderen ook alweer te zoeken in Belgie tussen 1914 en 1918?

Allemaal olie?
Verklaar het eens?

@41
Je vergeet de Sovjets.
Daarbij ging het om landen die bezet waren, Irak / Lybië / Syrië waren/zijn autonome landen.

@41 , volgens mij waren die landen destijds niet bezet door door de USA, maar kwamen ze juist om de bezetter te verdrijven. In Irak was geen sprake van een bezetter.

@41 Vrees voor opkomst communisme.

Wat zou dat een heerlijk fijn gevoel geven die Bush, Blair, Balkenende en Jaap de Hoop Scheffer allemaal voor de rechtbank te mogen zien verschijnen.

* Verwijderd door de redactie *

En de real terrorist loopt nog vrij rond

@41
Andere tijden, andere belangen. In eerste instantie bemoeide de VS zich ook niet met WOII.

Het praat nog steeds niet goed wat de VS in het Midden-Oosten uitvreet. Puur eigenbelang, nul altruïsme.

@46
Lang voor het *kuch* "ongefundeerd ingrijpen door het westen", was er al chaos in Middle Earth.
En dat had welk degelijk te maken met de islam. (mijn god is groter dan die van jouw, Sterf!)

@42 en @43
Tja, jullie kunnen er elke verklaring of woordjes voor vinden.
Ik zie dat de USA daar ingrijpt waar nodig is om het evenwicht te behouden in de wereld.
Dit omdat landen zoals Nederland te schijterig zijn om dat te doen.

Maar ja, dat is ook niet zo vreemd met mensen zoals jullie.
Ik ben blij dat de USA dat doet zodat wij in de westerse wereld relatief vrij kunnen leven want de EU is een tandeloze tijger gebleken.

Dus dank USA, dank Canada, dank GB, dank dat we in vrede en veilighied kunnen leven.
Dank dat jullie bereid zijn jullie kinderen op te offeren voor de laffe landen die dat niet willen.