Onvoldoende steun voor referendum 'aflosboete' (dvhn.nl)

een raadgevend referendum. over 100 jaar lachen ze zich er helemaal lazerus om

Dat is natuurlijk begrijpelijk. Vermogenden moeten nou eenmaal meer betalen in Nederland. Als je vermogend bent in Nederland zelfs na het afbraakbeleid van Kok, Balkenende en Rutte moet je wel rijker zijn dan realistisch mogelijk onder eerlijk omstandigheden en moet men om die reden dus graaiersbelasting betalen.

Stukkie duiding,

Er is feitelijk helemaal geen sprake van een echte wetswijziging, het bijtellen van het Eigen Woning Forfait, dat iedere huiseigenaar heeft is namelijk niet veranderd.

Wat het CDA destijds heeft afgedwongen is een korting, ter hoogte van dat eigen woning forfait, als er sprake is van een eigen woning maar geen rente meer wordt afgetrokken, en die korting die gaat straks verdwijnen, er zijn maar heel weinig mensen die daar echt last van gaan ondervinden.

** gebruiker verwijderd **

@4

Dat zou niet zo heel slim zijn die kleine hypotheek, je betaald namelijk altijd 100% aan de bank terwijl je maar 40% terugkrijgt van de belastingdienst. Om het EW Forfait te elimineren zul je een relatief hoge rente moeten betalen.

Maar u heeft altijd dat Eigen Woning Forfait betaald, alleen viel het niet op omdat de renteaftrek daar boven lag.

Betreffende uw laatste zin, door het Eigen woning forfait, beland de eigen woning hoe dan ook in box 1, niet in box 3, op het moment dat het eigen woning forfait wordt afgeschaft is de weg vrij om de eigen woning in box 3 te hangen, daar wordt u niet vrolijker van.

Op een pand van 200.000 betekend dit grofweg een belasting van 1800 euro terwijl het Eigen woning forfait u ongeveer 40% van 1400 euro gaat kosten (0.70% van 200.000 waarover belasting wordt berekend)
Het intrekken van deze korting levert de woningeigenaar met een afgeloste woning met een WOZ waarde van 200.000 een woonlast op van ongeveer 600 euro per jaar (50 euro per maand)

@5 Dat is dan puur diefstal van hard werkende mensen van 600 euro per jaar.
je kunt beter per rubberboot naar Nederland komen (want dan wordt je gepamperd) dan Nederlander zijn en hele leven hard werken en krom liggen om je hypotheek af te lossen want dan moet je van de AOW 600 boete betalen wegens goed gedrag.
Schofterige staatsdiefstal.

@6

Bij een AOWér ligt het belastingbedrag nog een stuk lager omdat in die tarieven de AOW-premie is uitgesloopt,

Daarbij die AOWér van u woont slechts voor 50 euro per maand, i.t.t. tot diezelfde AOWér die in een huurwoning zit. Dat is namelijk een beetje de gedachte achter dat Eigen Woning Forfait.

Aflosboete... Vierkantemillimeterzeikerij.

Referendum... Doeii.

@7 Ik begrijp de gedachtegang maar het slaat helaas nergens op.
Want die huurder heeft andere keuzes in het leven gemaakt, vaker op vakantie geweest of wat dan ook.
De koper heeft al die jaren spaarzaam geleefd om een appeltje voor dorst voor de oude dag te hebben. Heeft al die jaren zelf het onderhoud aan het huis betaald.
Je kunt de koper en huurder dus niet met elkaar vergelijken. Ieder mens maakt keuzes in het leven en als de ene dan een gunstig resultaat heeft op zijn oude dag dan is het niet eerlijk om deze mensen dan extra te laten betalen omdat anderen een andere keuze hebben gemaakt en gewoon nog steeds huur moeten betalen.

@9

Als uw AOWér ervoor heeft gekozen om te sparen voor de oude dag, ipv een huis te kopen, wordt hij/zij belast in box 3 of in Box als het een lijfrente betreft. Daarbij bestond dit eigen woning forfait al ver voor 2001, er is alleen in 2006 een extra korting ingevoerd om mensen te bewegen tot aflossing En de gedachte erachter was inderdaad dat de eigen woning een soort van aankoop van inkomen was, dat is de reden dat de aankoopkosten mbt de financiering ervan aftrekbaar zijn, Immers op termijn levert die eigen woning namelijk een behoorlijk inkomensvoordeel op door het wegvallen van een groot deel van de woonlasten.

Op het moment dat u een lijfrente verzekering aangaat kunt u de premies hiervan in mindering brengen op uw inkomen, echter bij uitbetaling vallen ze volledig onder het progressieve tarief, dit is daarmee vergelijkbaar.

Ik zeg niet dat ik het met deze maatregel eens ben, ik vond en vind hem best sympathiek, maar men moet de discussie wel eerlijk blijven voeren, en met enig realiteitszin.

@10 . maar niet alle gevallen zijn gelijk. neem iemand die in het buitenland een huis koopt als investering voor de oude dag. Hij betaalt trouw zijn hypotheek aan de buitenlandse bank maar kan niets aftrekken want de aftrek geldt niet voor hypotheken over de grens. Hij geniet dus geen enkel belastingvoordeel. Hij wordt 65 (of 67 of zo) verkoopt zijn duur betaalde investering en besluit het huurhuis waar hij al die tijd in NL in woonde te kopen met de opbrengst van zijn OG in het buitenland. Goed gedaan denk je dan want hij heeft nu behalve energiekosten geen woonlasten meer en kan dus van zijn AOW vrijwel rond komen. Mis want de belasting komt dan toch je geld stelen terwijl je ook al die tijd je belastingen zonder rentaftrek hebt betaald. Komt op mij toch niet heel eerlijk over.

@10

Jazeker wel, met het oog op veel grenswerkers is dat wel degelijk mogelijk, buiten dat de persoon in uw voordeel, is waarschijnlijk een stuk voordeliger uit, immers had hij die overwaarde op de bank gezet had hij 1,2 % belasting betaald, nu betaald hij slechts 30% van 0,7% van de WOZ waarde, dat is een stuk lager.