Man eist miljoenen om missend fruit in fruitdonut (metronieuws.nl)

" Saidan wil nu 5 miljoen dollar (4,7 miljoen euro) zien omdat de klanten volgens hem misleid worden wegens valse reclame. "

Dat zijn aardig wat dozen donuts.

@1 Je zou denken een paar sinasappels en bananen zou genoeg compensatie zijn.

@2 ik vraag me af op wat zij dit soort bedragen stoelen!
De firma kan hem beter aanklagen wegens smaad en laster en miljoenen claimen aan daadwerkelijk geleden schade !

Miljoenen eisen is natuurlijk belachelijk.
Maar een fruitdonut verkopen waar geen fruit in zit is minstens net zo belachelijk.
Maar zo moet er in voedingsland wel meer veranderen.

Toch wel bijzonder dat supermarkten in Nederland Bacon en ontbijtspek verkopen, terwijl beide ontbijtspek zijn.
Even ter verduidelijking: Bacon is per definitie van de rug van een varken, ontbijtspek van de buik (bedenk hierbij bijvoorbeeld het onderscheid tussen biefstuk, kogelbiefstuk, de haas, runderlap etc)
http://hoekschvlees.nl/rundvlees/

De Bacon wordt naar Engeland verscheept, want daar moet Bacon nog wel Bacon zijn.
In Nederland mag je gewoon bedrogen worden, met goedkeuring van de Keuringsdienst van Waren.

En zo zijn er nog duizenden voorbeelden te noemen die wel schadelijk zijn voor de volksgezondheid, welke berusten op bedrog van de consument en welke schadelijke effecten hebben op de volksgezondheid, maar welke wel goedgekeurd worden door de overheid.

@4
En wat te denken van witbrood bruin kleuren, puur en alleen om de consument de illusie te geven dat ze gezond brood eet?
Heeft iemand zich ooit afgevraagd wat er in brood zit?
Dat is moeilijk te controleren, omdat er op de verpakking van het brood niet staat wat er in zit.

@4 : Dat vind ik eigenlijk een stuk kwalijker.

En men hoort duidelijk te zijn over ingredienten, zeker, maar niemand kan met droge ogen beweren, een donut te eten in de verwachting, er gezonder van te worden, dus af door de zijdeur, wat mij betreft.