@29 "en wordt ook al lang toegepast voor de Covid vaccinaties."Nooit echt succesvol. ...
@26 Nee, ik heb het niet over autochtoon en allochtoon. Je bedoelt waarschijnlijk Strongoli op @4....
@68 Oh, hij kon wel de gevolgen overzien maar de rest van het parlement en volk niet...Da's nog eens een boute uitspraak wat eveneens inhoud d...
minus 1x 'tegen de'...
Wetgevers die wetten aannemen die tegen de tegen de wet ingaan. Oh oh oh ... :-( ...
@25 Als je me niet laat weten wat nu precies je bedoeling is kunnen we er beter maar een punt achter zetten. We zitten nu een beetje in het luc...
@75 "Had hij de volmacht om te kiezen voor wel/niet tekenen ?" Relevanter is de vraag: had het parlement de volmacht om '...
@27 " RNA of Mrna in want dat was experimenteel bij de covid vaccins en de mensen waren proefpersonen "Hoe kom je erbij dat het experimenteel ...
https://mediabiasfactcheck.com/news-punch/...
@1 Je mag God op je blote knietjes danken dat idioterie in het algemeen geen pijn doet anders zat jij de hele dag te schreeuwen....
Ik denk dat het helemaal niets uitmaakt welk woord je gebruikt. Vroeger gebruikten we Nederlander en Buitenlander als woorden. Nu autochtoon en allochtoon. Het ligt er maar net aan hoe de betreffende groepen zich gedragen.
Vroeger kreeg het woord Buitenlander een negatieve bijklank door de vele nieuwsberichten over die groep, die zich blijkbaar regelmatig zodanig misdroegen dat ze vaak in het nieuws genoemd werden.
Met allochtonen is het precies hetzelfde verhaal.
Verander je nu de naam, dan zal de nieuwe naam over een paar jaar net zo'n negatieve bijklank hebben.
Het ligt namelijk niet aan de naam die je het beestje geeft, het ligt aan het beestje zelf.
Al draagt een aap (sorry Sylvana, maar zo gaat het spreekwoord nu eenmaal) een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding.
Waar kan ik in de poll "laten zoals het nu is" vinden ? Op deze manier krijg je nog steeds geen duidelijk beeld van wat iedereen wil.
@2 de poll is inderdaad sturend.... Alle geboden opties houden een verandering in en maken het veranderen van de huidige situatie dus tot een onbespreekbare optie. Niet erg wetenschappelijk, maar juist erg politiek ingestoken op een manier die zich volgens mij niet verhoudt met uitgangspunten als democratie en respect voor de burger.
De overheid verhuftert steeds sneller en dringt die verhuftering aan haar burgers op.
Als we al die lieden terugsturen is het probleem opgelost.
Ik ben heel benieuwd hoe programma's zoals "opsporing verzocht" de signalementen van bepaalde dadergroepen moeten gaan verwoorden...
Wordt een grote geforceerde trut-bende...... De gewone man weet wel beter.... Daar zal echt niks gaan veranderen omdat het woordje "allochtoon" geschrapt wordt.....
IDD gewoon laten hoe het nu is.
Als we alles moeten gaan verbieden wat mensen in een groep plaatst, wat vervolgens weer opgevat kan worden als "tweederangs" burgers, ben je nog wel even bezig.
Hoger vs laag opgeleiden.
Elite vs normale burgers
Standsmensen vs Boeren
Kantoorpersoneel vs Montagepersoneel
Politiek vs de rest van de wereld
Er zal altijd een Wij tegen Zij blijven bestaan.
Heeft niets met discriminatie te maken, maar met hoe de wereld werkt.
Het is nu eenmaal zo dat niet iedereen dezelfde achtergrond of kennisniveau heeft.
Er moet dan ook eens gestopt worden met het jezelf aan (laten) praten dat je in een mindere groep zit.
** gebruiker verwijderd **
Noem een stinkende hoop stront een geurend bloemetje en het blijft een stinkende hoop stront.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.