@2Misschien zijn ze bang dat onder monumentenzorg komt te vallen en dat ze er dan geen inwendige verbouwingen/ aanpassingen in het pand meer ...
@7Ik kan er niet meer naar kijken. Zoveel wreedheid, als slagers gaan ze tekeer.Wat een idioot moet je wel niet zijn, als je daar achteraan ...
Smerig moslim volk, het resultaat van de predikende giftige haatbaarden uit de GeenStijl filmpjes, die in een ander draadje staan....
@41,@44 en @48Het woord "wappie" is voor sommigen een stopwoord, dat vaak onnodig en misplaatst gebruikt wordt, tegen mensen met een uitgespro...
@4Deze moslims zijn staatsgevaarlijk, anti Westers, en gif voor de maatschappij....
"Bij toeval ontdekte 17e-eeuwse schilderingen, verdwijnen na onderzoek weer achter plafond"Voor altijd of tijdelijk? Wat precies de bedoelin...
@46Punt 1)Gen open deur. Ik geef duidelijk aan, dat de bijwerkingen van nu, nà de vaccinaties, een onderdeel van de huidige onderzoeken zi...
Kleinzielige advocaten, verplaats je eens in het werk van de bewakers, die dagelijks gevaarlijk en gestoorde liegende en bedriegende criminelen...
Meer info:https://www.sahieh.nl/2024/04/15/afkeer-jegens-de-ongelovigen-de-dubbele-maat-van-het-liberale-westen-en-de-media-iedereen-is-geli...
@44 Kijk je eigen postings even na....
Wat respectloos naar jesuischarlie toe. Alsof je depressie te vergelijken is met de aanslagen op Charlie Hebdo.
Charlie Hebdo is vreselijk. Dat ze neergeknald werden daar was de juiste actie om de verkeerde redenen. Vreselijke satire is dat. Goede satire maakt je aan het lachen en amuseert je, daar heb ik bij #Jesuischarlie niks van gemerkt.
@2 Schutzz " de juiste actie"
Bedoelt u nu werkelijk dat u het eens bent met die volstrekt verwerpelijke wandaad ???????
* Verwijderd door de redactie *
@2 Ah, dus het is vreselijk dat ze neer zijn geknald, maar de satire maakt jou niet aan het lachen dus... Of hoe moet ik het opvatten? Ik kon er wel om lachen, meerdere konden er om lachen.
@4 ", maar ben wel voor het afbreken van Charlie Hebdo, desnoods met het geweer"
Je pas perfect bij de islamitische extremisten.
@2 Dus het was wel in orde geweest als ze door een fatsoenlijke Staffel neer waren geschutzt?
@4 Schutzz " voor het afbreken van Charlie Hebdo, desnoods met het geweer"
Mafklapper !
Bij deze permanent gediskwalificeerd als gesprekspartner.
@6 Niet alleen als gesprekspartner, maar als mens en dier compleet niet geschikt.
@9 Dat zie ik als compliment. Mens en dier zijn is iets dat overtroffen moet worden,
Die 13 personen die zijn doodgeschoten mis ik echt niet hoor, waarschijnlijk mist zelfs hun familie hen niet.
Een groot probleem van de westerse economie is de inefficiëntie. Er moet een einde worden gebracht aan de vrije banenmarkt. Zet die mensen van Charlie is in als ambulancemedewerker. Doen ze nog eens iets nuttigs voor de maatschappij in plaats van azijnpissen op mensen en gevoelige zaken die dat helemaal niet verdiend hebben.
@9 Bluth
Inderdaad !
Door dat soort verziekte figuren zou je nog bijna voorstander van postnatale abortus worden.
@4 Toevallig ontsnapt? U verdient het niet om op gereageerd te worden, dit zal ook mijn laatste reactie zijn naar u toe. Geen minnetjes zelfs, daarvoor vind ik uw opmerkingen gewoon te min.
@10 Er zit bij jou meer dat één steekje los.
Je praat hier letterlijk een terroristische aanslag goed, je toont er zelfs begrip voor. Religie is iets wat aan satire onderworpen moet worden, daar komt bij dat alles belachelijk mag worden gemaakt. Religie is onzin, waarom zou je dat niet belachelijk maken?
Alsof jij wat nuttigs doet, kom op zeg.
@13 U bent een conformist. Alles wat niet "politiek correct" is, of wat niet normaal wordt gevonden door de kudde probeert u af te kraken, onafhankelijk van of u het begrijpt of niet.
Dat ze religie afkraken interesseert me geen donder, het gaat over andere o.a. kinderprostitutie, kinderarbeid en zelfs kanker. Charlie Hebdo probeert alles af te kraken maar zou werkt het eenmaal niet. Het is niet grappig. Het is juist ongevoelig en ze zijn een verspilling van arbeid. Dit heb ik in mijn eerdere posts al vermeld maar u heeft natuurlijk uw eigen versie van wat mensen zeggen. Deugdelijke kritiek kijkt u selectief overheen want dergelijke kritiek ondermijnt uw kansloze pogingen om mensen af te kraken.
Ik doe als radioloog overigens meer dan u.
@14 Het heeft niets met politieke correctheid of wat dan ook te maken. Ik keur terrorisme af, ik keur het vermoorden van mensen af. Jij praat doet goed, hebt er zelfs begrip voor, en dan ben je toch flink van het padje af.
Charlie Hebdo probeert helemaal niet alles af te kraken, hoe kom je daar nou weer bij? Als iemand die zelf kanker (leukemie) heeft gehad, kan ik de zwarte humor vaak meer dan waarderen. Wat jij als ongevoelig ziet, ziet een ander weer anders. Waarom wil jij jouw mening middels geweld opdringen aan anderen? Ben jij een terrorist?
Het is geen kritiek wat jij geeft. Wat jij doet is het geven van jouw mening, en vervolgens moet iedereen zich in jouw mening schikken.
Waarom geen chirurg? Doe je véél meer nuttigs. Nee, laten zie die radiologen maar afschieten.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.