- 462x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Een mooi artikel. Jammer dat ze het achter een betaalmuur hebben geplaatst. Maar DPG krijgt toch heel veel subsidie? Dus we hebben er eigenlijk ...
@88 " Domme trol." Schelden, beledigen, op de persoon spelen → gemeld ...
Als stagebegeleider ben je extra tijd kwijt om de student het een en ander bij te brengen. Daar moeten de studenten voor betaald worden? Heel vr...
@85 Ach, het begint weer over schrijfvoutjes, dus je hebt geen argumenten meer . Domme trol. Aangezien je geen argumenten meer hebt, ga ik even...
Ze praat zichzelf een probleem aan wat er niet is. Ja, dan kun je nog wel even. ...
@86 Mja.. dank je, ik weet het niet. Dat voortdurende schelden, liegen enz. Dat houdt toch nooit op, er is niets aan/tegen te doen...
Misschien iets voor de Meilandjes? ...
@40 Lol, je schrijft nog steeds dezelfde onzin. Je bent dus gewoon een sneue antisemiet, daar hoeft niet meer over getwijfeld te worden. ...
@84 Maar dat is het 'm nu juist. Je moet het niet zo ver laten komen dat je eraf gegooid wordt want dan lachen sommige mensen in hun vuistje. J...
@82 "Als een ware NSB'er. Het feit dat mijn reacties blijven staan, betekend dat mijn reacties aan de huisregels voldoen. " Al weer sche...
Word tijd voor digitaal stemmen met de DgiD. En diegene die dat niet kunnen moet de mogelijkheid blijven om het rode poltlood te hanteren of familie vragen.
@1
Dáááág anoniem stemmen.
Schandálig dat er geen waterdicht systeem is!
@3
Een systeem waar zoveel mensen bij zijn betrokken kán niet 100% waterdicht zijn, een systeem waar zoveel mensen bij zijn betrokken daar is de kans op corruptie ook een stuk kleiner simpelweg omdat je dingen moeilijk geheim kunt houden.
Als het op 10 stembussen van de 10.000 stemdistricten mis gaat heeft dat op het totaal geen enkel effect, en kun je er rustig van uitgaan, op basis van de wet van de grote getallen, dat de uitslag nagenoeg correct is.
@3
Overigens, de oplossing van @1 heeft mogelijkheden tot manipulatie dan het ouderwets stemmen met potlood en tellen, waarbij je het aantal stembiljetten toetst aan het aantal uitgebrachte stemmen.
Dit heeft als bijkomend voordeel dat je altijd kunt hertellen mochten er toch oneffenheden zijn geconstateerd.
Behoorlijk waterdicht denk ik.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.