EU trekt Russische ambassadeur terug (ad.nl)

@48
En dus moet men Rusland gaat gang laten gaan?
De EU slaat niet terug met gifgas hoor, ze trekken alleen een ambassadeur terug. Dat is van een hele andere orde..

@47
Of, simpel gezegd, iemand veroordelen voordat er bewijs is, voordat er rechtsgang is en veroordeling.
En jij wil me wijsmaken dat dit de normale gang van zaken is? Alleen als het om Rusland gaat.

@50 We wachten het af, een kat in het nauw maakt rare sprongen.

@52 Ja hoor want een land kun je niet strafrechtelijk vervolgen alleen individuele personen, dat gaat altijd zo volslagen normale procedure.

@52
Er is niemand veroordeeld, Er wordt alleen maar een sterk vermoeden uitgesproken.
Dus waar heb je het over?

@53 Zo'n oorlog kan niet want ze weten dat daar nooit een winnaar uitkomt alleen tientallen miljoenen doden aan beide zijde van het front. Dus niemand zal zijn vingers daar aanbranden.

@17 Wat is dat nou Proem? Heb je plotseling overal bewijs voor noidig?

"Je draait de zaak om, de Engelsen hebben totaal geen bewijs geleverd wel hebben ze vanaf het begin Rusland beschuldigd en acties ondernomen, nu ook gevolgd door de EU."

Een wapen uit Rusland op een Rus in het VK en dat samen met het feit dat ze dit vaker doen. Het is genoeg gezien de houding van Rusland. Die oorlogen in Europa samen met andere moorden en een aanslag op een burgervliegtuig krijgen nu eingelijk de reactie die nodig is. In al die zaken heeft Rusland ook niets anders gedaan dan gelogen. Dan ga je dit soort acties krijgen vanuit het westen.

"Er is op de eerste plaats nog geen bewijs geleverd dat het om Novichock gaat, dat bewijs komt er ook niet omdat Novichock (zoals de Sovjet Unie dat vroeger gemaakt heeft) veel giftiger is dan bijv. VX en omdat contact er mee onherroepelijk tot de dood leidt. Zowel Skripal en zijn dochter leven nog."

Hier doe je weer alsof je er verstand van hebt en dat heb je niet.

"GB heet alleen beweerd in het begin dat ze een monster zouden sturen naar de OPCW, is niet gebeurd, inmiddels is 2 1/2 week verstreken en nu begint het OPCW met een onderzoek dat ook minimaal een paar weken gaat duren.
Waarschijnlijk wordt dan iets gevonden maar geen Novichock (omdat het onmogelijk is dat dit gebruikt is) en krijgt het de benaming 'variant van Novichock'.
Is dan bewezen dat Rusland het gedaan heeft? Nee, in de verste verte niet.""

Dit laatste stukje is weer een typische Proem vol met valse informatie.

The inspectors arrived in unmarked vehicles and street clothes before disappearing behind metal police barriers at the back of the pub. Ambulance incident support vehicles arrived and stood by.
Theresa May has asked OPCW to investigate the use of the nerve agent novichok in the attempted murder of the Skripals.
The OPCW chief, Ahmet Üzümcü, said it would take two to three weeks to complete laboratory analysis of samples. He said they would be sent to the organisation’s main laboratory in The Hague and then to designated labs for analysis."

@55
Er zijn geen bewijzen (opcw is nu pas gestart met onderzoek), er is niemand veroordeeld, maar toch wordt Rusland bestraft, jij vindt dat normaal.

@58 GB heeft de OPCW gevraagd de zaak te onderzoeken ter verificatie van de eigen Britse bevindingen door politie en veiligheidsdiensten.

Hier worden we ook geïnfiltreerd door een stelletje Oekraïners..., die beïnvloeden hier de platforms...

Die schrijven dan wel in het Nederlands..., maar pas op...

@57
[quote[Wat is dat nou Proem? Heb je plotseling overal bewijs voor noidig?
[/quote]

Neu, niet plotseling, dat is altijd zo en is altijd zo geweest in alle zaken, je bent onschuldig totdat bewezen is in de rechtsgang dat je schuldig bent.

Dat jij en anderen geen problemen hebben met het ontbreken van elk bewijs als het om Rusland gaat mag wel duidelijk zijn geworden in de loop der tijd en als later blijkt dat er nooit bewijs is geweest worden dergelijke topics door figuren als jij vermeden.

Voorbeeldje: Recent gaf Mattis aan dat de VS NOOIT bewijs heeft gehad voor het gebruik van Sarin op burgers door Assad, maw. vanaf 2013 hebben ze gelogen (ze beweerden dat Assad het gedaan had, meermaals).

Aan de andere kant wordt elk bewijs genegeerd, komt er geen onderzoek door de opcw.
Zo vond Syrië / Rusland 40 TON aan chemische wapens in net veroverd terroristen gebied, de internationale organisaties weigeren dit te onderzoeken ( 1:4 :


Hetzelfde is gebeurd of gebeurt nog in:
Irak
Lybië
Syrië
Iran
Oekraïne.

Veel Hollanders hier trappen ook nog in die meuk...

Maandag wordt het spannend...

https://www.geenstijl.nl/5141261/rutte-financiert-jihad-omtzigt-wil-de-bonnetjes/

@59
De bevindingen van de eigen diensten zijn van generlei waarde, de opcw is daarvoor in het leven geroepen, die moeten gaan vaststellen of en zo ja welk chemisch wapen gebruikt is, daarna moet nog bewezen worden wie het wapen gebruikt heeft en dan (als dat bewezen is) kan er actie ondernomen worden.

Voor je verder leutert, hier, in het openbaar, 40 TON aan chemische wapens gevonden in terroristengebied, gevonden door de Syriërs / Russen, die zoals het hoort onderzoek aangevraagd hebben (wat overigens wederom geweigerd is, net als op andere plaatsen gebeurd is):

Waarom staat er waarschijnlijk terwijl zij nu al zonder bewijs beweren echt zeker te weten dat de Russen de daders zijn.
Het is een vreemd geval die EU met Merkel, Macrone en die May die eigenlijk samen nu bepalen wat de rest van de EU moet beslissen.

@61 "Neu, niet plotseling, dat is altijd zo en is altijd zo geweest in alle zaken, je bent onschuldig totdat bewezen is in de rechtsgang dat je schuldig bent."

Nee, Proem daar kan jij echt niet mee aankomen. Dan moet je de rechtstaat steunen en als fan van PutPut doe je dat zeker niet. Ook je bijdrage aan Oekraine en MH17 topics bestonden uit staatspropaganda en complotrommel.

"Dat jij en anderen geen problemen hebben met het ontbreken van elk bewijs als het om Rusland gaat mag wel duidelijk zijn geworden"

Dat bewijs dat komt er meestal wel alleen dat is niet iets wat jij wil lezen dus doe je dat ook niet.

"in de loop der tijd en als later blijkt dat er nooit bewijs is geweest worden dergelijke topics door figuren als jij vermeden."

Ik weet niet over welk topic je het hebt, maar wat ik wel weet is dat jij 9 van de 10 keer gewoon aan het liegen bent. Jij kan alleen informatie vinden die past bij je gewenste uitkomst. Het maakt je nooit uit hoe onbetrouwbaar en bevooroordeeld je bron is. Je bent nu dus gewoon jezelf aan het beschrijven.

"Aan de andere kant wordt elk bewijs genegeerd, komt er geen onderzoek door de opcw.
Zo vond Syrië / Rusland 40 TON aan chemische wapens in net veroverd terroristen gebied, de internationale organisaties weigeren dit te onderzoeken"

En dat neem je dan meteen over als waarheid, zoals je altijd doet en je ziet zelf echt niet waar het misgaat.

@64 Dat filmpje laat niets zien en SouthFront. Ik krijg sterk de indruk dat jij verstandelijk beperkt bent.

Zoals gewoonlijk lul je uit je nek VaY, gaat voorbij aan bewijs dat ik lever, suggereert alleen van alles (ook omtrent mij) komt zelf met niks.

Ze vergeten 1 ding net zoals bij andere zaken.
De logica.

Een club die de meest vooruitstrevende nucleaire wapen uitvindt zal op het zelfde moment in het buitenland met een vrij uniek middel een aanslag plegen.
Iedere idioot weet immers dat het gevonden gaat worden.

Dus zijn zij nu zo dom of worden wij nu zo dom gehouden.

Hoor er niemand over..., maar joehoe...

Dat Russische nepnieuws over inmenging verkiezingen VS..., kwam dus vanuit Engeland..., Cambridge Analytica...

Iemand...?

@58
Rusland Word helemaal niet gestraft. Hoe kom je dáár nou weer aan?
Uitwijzen van diplomaten is géén straf maar een teken dat men niet happy is. Wanneer het vermogen van Poetin word bevroren, of nog meer economische sancties worden opgelegd, dat zijn straffen.