Als er een zwarte man wordt gedood door de politie dan is dat meteen groot nieuws. Toch worden er in de VS meer witte dan zwarte mannen gedood d...
@3 Veel van die politici hebben een huis in het buitenland. Als het hier onleefbaar wordt zijn ze met de noorderzon vertrokken. ...
@2 erger nog, niet alleen hij, maar nog veel meer politici...
VVDer v.d. Burg vindt dat er nog wel 18 miljoen mensen bij kunnen....
mijn hemel. over overbevolking gesproken...
En in deze post geeft hij een radicale klimaatactivist die niet gelooft in de kracht van innovatie (daar zijn er nogal veel van) een goede veeg ...
Devon is een interessant account om te volgen, vind ik. Ja, hij gebruikt ook AI om afbeeldingen te maken (van katten). Maar niemand is perfe...
Nou, dan moet Walmart of zo maar snel in brand gestoken worden. Toch?...
@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
De media berichte toch al weken dat de voorstanders zouden winnen. Hoe kan dat nou?
Zelfs gisteren avond werd constant op uitzending meegedeeld dat de voorstemmers veel hoger en voor lagen
heb ook tegen gestemd. Nu gaan ze de stem "wegen". Het gaat net als bij het Oekraine referendum. Wij zijn geen Charlie, wij zijn gewoon plebs.
Oh god gaat iedereen daar weer over zeiken natuurlijk.
@2 Welke uitzending?
Ik denk eerder dat deze regering zijn reet af veegt met de uitslag van het referendum
@5 Wat dacht je van de NPO uitzending aangaande de verkiezingen die gisterenavond de hele avond in beeld was?? Wegkijken heb jij ook al tot kunst verheven zo te lezen!
5
Misschien niet opgevallen maar tijdens de uitzending loopt er constant zo'n regel mee in beeld met uitslagen
@7 Nou ik vroeg het even voor de zekerheid, omdat daar gewoon gemeld werd dat 49% voor en 48% tegen zou hebben gestemd - zoals uit de exitpoll bleek. Hoe @2 er dan dus bij komt dat er in 'de uitzending' werd gedaan alsof de voorstanders een ruime overwinning hadden gehaald, is me een raadsel.
Noem me een wegkijker, ik ben gewoon niet zo'n idioot zoals...
@8 En wat voor dramatisch werd daar gemeld dan?
Blij dat het gezeik met die referenda nu achter ons ligt. Al zullen de zgn. 'tegenstemmers' nog wel weer een tijd doorzeiken.
Hierdoor wil de elite van het referendum af. De uitslag is namelijk meestal het omgekeerde van wat zíj willen.
Dat men (VVD/D66 etc) zogenaamd wél voor een bindend referendum is in plaats van raadgevend is gelul van de bovenste plank.
Dat is mooi maar Ruttekop zal zich daar niets van aantrekken ben ik bang net als met dat Oekraïne refenendum.
@1
De tegenstanders staan volgens dit bericht op de meerderheid
Maakt niet uit wie er wint. Het verschil zo klein dat de regering er toch van maakt dat de helft van het land vertrouwen heeft in Big Brother. Maar dan wel de laatste dagen klagen over privacy en facebook. Man man man
@14
Precies. Maar ik zet vraagtekens bij de mediaberichtgeving. De voorstanders zijn vooral te vinden in politiek correcte kringen en de media is een broeinest van politieke correctheid. Diezelfde media slingert al weken lang berichten het land in dat de voorstanders gaan winnen. De laatste dagen zouden de voorstanders zelfs flink uitlopen. En nu blijken de tegenstanders toch te winnen. Zaten de media gewoon fout of was hier (weer eens) sprake van sturing en dus manipulatie?
* Verwijderd door de redactie *
@17
Die heb ik je allang gegeven maar zo verward als je bent zal je die wel over het hoofd hebben gezien.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.