D66-lijsttrekker boos op Pechtold: afschaffen referendum 'kapitale fout' (ad.nl)

Hahaha, dat was leuke tv, goed van die vrouw. Nu eens afwachten wat de zelfbenoemde zilveren medaillewinnaar Pechtold daar op te zeggen heeft.

@1 Ja ook gezien geweldig
Zilver nee de loden leeuw voor Alexander en niet de koning dan

"geef aan dat je zelf geen zin hebt om te reageren" en "stralen we vooral vastberadenheid uit" en "Belangrijkste voor vanavond is dat we geen pijn/emotie laten zien"
Maar mevroi, u gaat 3x!! tegen de marsorders in! (Er is geen beter vermaak dan leedvermaak).
http://politiek.tpo.nl/2018/03/21/marsorder-d66-belangrijkste-voor-vanavond-is-dat-we-geen-pijn-emotie-laten-zien-bij-wat-minder-zetels/

Geef die man een doos tissues

Heeft iemand LGK soms gezien?

@4 Geef die vrouw een taart en een bos bloemen.

@5 Ja die heeft het zoals gewoonlijk weer druk met Baudet en Nanninga, dat is een fetish van hem.

@7

LGK is bang dat Baudet de Russen ontdekt als liberators, dan moet hij weer de Goelag in, waar hij thuishoort..

Het lijkt erop dat de tegenstanders van de inlichtingenwet het referendum erover nipt hebben gewonnen. Na het tellen van bijna driekwart van de stemmen, had 48,9 procent tegen de wet gestemd tegenover 47,2 procent voor. Bijna 4 procent van de stemmen was blanco.

@9 Dat is mooi nieuws zo voor het slapen gaan.

@5
Die kiest de/zijn draadjes zorgvuldig..

Met z'n maatje ragt ie overal op duimpjes ook.
Je kan er maar mee druk zijn..

@5 Die is aan zijn trollenbazen aan het vragen wie Majoor Juri Baturin nu toch is...
Hij is een Oekraïense ex-majoor uit Gharkov die getuige was van Oekraïens BUK transport van het 159e regiment luchtverdediging tijdens de MH17 ramp naar Zaroshchenskoje op Oekraïens gebied.
Hij beweerd dat Oekraïne de MH17 heeft neergehaald en is gevlucht naar Rusland.

Pechtold is de ultieme EU rukker en wil gewoon geen enkel risico lopen op zijn grootste nachtmerrie, een Nexit referendum.
Dat het hem een paar zetels heeft gekost interesseert hem geen fluit. Dat referendum is weg.

Mooi he, bij D66 mag zo'n mens dat gewoon vinden en zeggen. En dan blijft de partij ook nog eens stevig in het zadel in plaatsen die ertoe doen. Het worden weer vier goede jaren voor de achterban.

Pechtold kan nu met trots aftreden, je kroonjuwelen bij het grof vuil gooien is nu je straf geworden.
Huilen is voor jou te laat het hoeft niet meer.

* Verwijderd door de redactie *

@15

Zij is niet de enige, deze gedachte hoor je erg veel bij de D66 leden. Dat Pechtold zich terugtrekt uit de landelijke politiek verwacht ik ook, de vraag is eerder wanneer, of voor de provinciale verkiezingen of voor de volgende 2de kamer verkiezingen, Pechtold heeft enorm veel gedaan voor D66 en is mede verantwoordelijk voor de enorme groei van de partij vanaf 2006 (2 zetels)

@14
Dat referendum is een wassen neus, totaal geen staatsrechtelijke waarde, het leeft niet in Nederland, toch is het jammer dat het is afgeschaft, en met enige zekerheid uitgeruild tegen iets anders bij de coalitie onderhandelingen, van D66 hoefde deze wet niet weg, het was de VVD en het CDA die fel tegen zijn.

@18 Pechtold heeft het uitstekend gedaan, maar de rek is er wel uit ja. En die draai met het referendum en Wif heeft de partij wat stemmen gekost. Ik hoop dat er een goede opvolger komt voor Pechtold die de progressief liberale boodschap weer goed over kan brengen zodat D66 en GroenLinks straks samen groot kunnen worden bij de volgende verkiezingen voor de Tweede Kamer. Dat lijkt mij het ultieme doel om te bereiken voor beide partijen als progressief blok.

@19

Ik ben niet zo van Groen Links.

Ik vraag mij wel af wie die opvolger dan moet worden, persoonlijk zou ik graag Boris van der Ham in die rol zien. Maar het lijkt erop dat ze Ollogren naar voren gaan schuiven, en daar word ik in ieder geval niet vrolijk van. Die is niet in staat een progressief liberaal verhaal neer te zetten vooralsnog.

@19

Wat dacht u van draaitol Kees Verhoeven als opvolger van Pechtold, lijkt mij een zeer betrouwbaar persoon die opdrachten tot in puntjes uitvoert.

@20 Ik ben in ieder geval meer D66 dan GroenLinks omdat ik (nog) niet genoeg omzet uit mijn onderneming kan halen om de belastingen van GroenLinks te betalen

Van der Ham zou het kunnen. Zelf ben ik erg gecharmeerd van Kees Verhoeven. Die man heeft veel dossierkennis, is nog redelijk jong en houdt zich goed staande in het debat. Is daarin ook aanvallend sterk. Ollongren zou een grote fout zijn in mijn optiek. Zij stoot meer kiezers af dan dat ze nieuwe aantrekt.

De fout was om pechtold aan te houden, het was al duidelijk met het vliegreisje het penthouse.
Pechtold had een plekje en nu is die appel rot.

@23


Alleen in uw hoofd hoor, niet iedereen heeft een vliegreis-fixatie hoor dat blijkt zelfs uit deze verkiezingen, het verlies valt mij nog wel mee zelfs.

De positie over het referendum, de WiV en Ollogren haar draaiende positie over dat EU-censuur bureau heeft veel meer schade berokkend.

@22

Ik zit ook op de rechtervleugel van D66, om nagenoeg dezelfde reden.

@24 blijkbaar niet, gezien de uitslag.

Ik denk dat ze daar een punt heeft ja. Van mij (D66 stemmer) had het raadgevend referendum ook niet afgeschaft hoeven te worden. Wanneer het op de juiste manier gebruikt wordt kan het een prima democratisch middel zijn om draagvlak voor bepaalde wetsvoorstellen te toetsen.

Zolang er maar geen bindend referendum komt. Iets waar D66 helaas wel naar streeft. Dan ben ik weg bij die partij ben ik bang.

@27

Een bindend correctief referendum kan wel degelijk werken, mits er goede afspraken worden gemaakt. D66 roept daar ook wel iets over.

Een Correctief Bindend Referendum die pas geldig is bij een opkomst boven de 50%, en waarbij een meerderheid van 60% wordt gehaald, zou prima kunnen functioneren, daarbij moet zo een referendum alleen horen te gaan over Nederlandse wetgeving, dit referendum voldoet feitelijk aan 2 van de 3 voorwaarden, Nederlandse wetgeving, opkomst rond de 50% alleen de marge voor/tegen is veel te klein.

Het huidige raadgevende referendum veroorzaakt meer problemen dan dat ze oplost, een 49-47 meerderheid is gewoon te smal om beleid op de maken, teveel verliezers linksom of rechtsom.

@24 Ik denk dat er ook veel kiezers bij D66 zijn weggelopen vanwege het bashen van Baudet door Pechtold.

@29 Waarom?

@28 Ja oké vooruit. Zolang er een relatief hoge meerderheidsgrens komt vind ik het in principe nog wel prima. Maar ik zou het een ware nachtmerrie vinden wanneer er bindende besluiten zouden worden genomen op basis van bijvoorbeeld slechts een 51% meerderheid. Een democratie functioneert niet wanneer de verdeeldheid zo groot is.

@26

Zo slecht was die helemaal niet, de landelijke verkiezingen van 2017 was een uitschieter, dat D66 doorgerekend rond de 5 zetels landelijk zou verliezen had ik wel verwacht. Dat is nu eenmaal het lot van een regeringspartij die moeite heeft zich te schikken aan het coalitieakkoord.

Wat Pechtold wel of niet heeft gedaan, speelt bij de meesten al echt niet meer, alleen bij u, want als u gelijk zou hebben zou de VVD ook stevig hebben moeten verliezen,.

@32 cda c.u en vvd hebben winst behaald, d66 verliest en dat hebben ze groten deels te danken aan pechtold.

@31

Precies dat polariseert alleen maar, en uit polarisatie is nog nooit een werkbare oplossing gekomen.

Daarom moet een zwaar middel als het referendum alleen maar geldig zijn als er een ruime meerderheid word behaald. en dan kan die ook correctief bindend zijn.

@33 D66 heeft hun op 2 na beste resultaat in gemeenteraden ooit..

@33

Goed laten we het analyseren,

CDA heeft nauwelijks schade geleden door de ingevoerde maatregelen ze zijn er niet eens op aangesproken, CU heeft een behoorlijk vaste achterban, daar zie je nooit verschuivingen. de VVD is net teflon, hoeveel schandalen daar ook uit de hoge hoed komen dat heeft geen enkel effect op het aantal stemmen.

D66 heeft de laatste weken de wind van voren gekregen, niet door Pechtold, maar vooral het afschaffen van de Referendumwet, valt slecht bij democraten, zelfs als het zo een slechte wet betreft als de huidige referendumwet.
Ollogren die haar keutel moet intrekken over het EU-desinfo debacle
Kees Verhoeven die sneller is gedraaid dan het haantje op de toren van de kerk in de #WIV kwestie

En last but not least, veel van deze zaken zijn ook niet meer uit te leggen door de eigen achterban.

Pechtold zit voornamelijk u het hoogst.

@7 @11 @13 Ik maakte me al zorgen, want hij reageert anders zo graag op alles wat (ook) met Alexander Appartement en het referendum te maken heeft. Maar nee hoor, deze slag kon hij blijkbaar niet winnen en dan is hij inderdaad selectief in het kiezen van zijn draadjes. Eén troost: hij heeft @17 nog wel een nietszeggend en jankerig berichtje achtergelaten onder één van zijn andere accounts.

@36 Ja pechtold is ook de partij leider en dus meest verantwoordelijk voor de partij.
hij is almaar in beeld en zeker niet positief.
kees en kasja liggen op het moment ook niet zo lekker, maar hebben minder de beeldvorming beinvloed.

pechtold kwam de eerste keer een beetje in opspraak met dat clinton gebeuren...
pechtold kwam daarover heen met het vliegreisje.
pechtold raakte enorm in het daglicht met de penthouse.

als partij leider gaat hij over de koers en de uitvoering van beleid.

duh word pechtold het meest aan en afgerekend.

het gaat om gunnen en vergunnen en pechtold heeft de sympathie verspeeld en dus word het hem niet zo meer vergund.

@38

Uw fixatie op Pechtold is mij bekend, maar het Pechtold effect is minimaal, het zijn echt de daden van D66 in de huidige coalitie en het onvermogen dit geloofwaardig aan de achterban te verkopen, die ze nu opbreekt,

Bovendien gaat Pechtold zeker niet over de koers en uitvoering van het beleid, er zijn weinig politieke partijen die dermate democratisch zijn opgezet als D66, Pechtold is weg als de leden dat willen, en die willen vooralsnog niet

@39 de achterban oebie e meel en dwaas tja
de gillende groupies die adoreren.
maar men moet het zeker nu niet enkel van de achterban hebben het is juist de zwevende kiezer die wel weg draait.

@40

Niet om de reden die u aangeeft,

De reden waarom deze kiezer naar GL is gegaan, (want dat lijkt het geval te zijn) is toch echt gelegen in de positie van D66 t.o.v. het referendum, en het gedraai over de WIV en de opstelling van Ollogren, de partij zwalkt door de coalitieafspraken en dat doet het nooit goed bij de zwevende kiezer.

@41 dat kwam er nog boven op ja, die kasja heeft het snel verpest en vergun je zeker geen stem.
ben zo zwever weet echt wel hoe ik partijen bekijk en afreken.

d66 was het zo wie zie niet vergund, pechtold de donor wet de wiv en de pil.

@42

Ik vind u een geinige reaguurder, maar ik geloof dat u op geen enkele wijze tot het potentiële electoraat van D66 behoort of ooit heeft behoort, met of zonder Pechtold

Op zich een kapitale fout met als grote voordeel: minder minder minder kiezers op Demonen 666

@43 nee ben zwevend en schrap steeds meer partijen.
kon voorheen pechtold wel waarderen hij kan echt goed praten.
hadden puntjes waar ik me wel in kon vinden, mijn schoonvader was een echte d66 man.

Dus was er niet echt op en veel andere partijen had geschrapt, was ik een beetje naar d66 aan het draaien kijken en wegen.
Gebeurt dat dingetje clinton en dat vrouwtje daar had ik al iets van dat is een no
Daarop het vliegreisje dat was echt oh no
het penthouse gebeuren klaar mee.

dan daarop die donor wet ook een stap voor mij nee, er zijn levende donors nodig
de donors die er zijn meer inzetten voor nier en al dat soort van ingrepen bereikbaarder te maken.

de euthansie het pilletje kopen je weet hoe ik daar over denk.

wiv sleep wet waarom zou ik schuldig of verdacht moeten zijn ? het leugentje van kasja en rutte o.k ook mee klaar.

Waarom is ze nog lid van D66 als ze terecht opmerkt dat de partij domweg anti-democratisch is? Dan zeg je toch je lidmaatschap op? Oh wacht. Het verdient wel lekker als wethouder namens D66. Het pluche is de oorzaak van teveel kwaad in dit land.

@45 klein puntje, D66 stemde tegen de wiv, verder pvdd en niet veel anders (uit mijn hoofd).

Rancuneus mannetje die pechtold dus dat wordt exit van deze lijsttrekker..

Het is idd een kapitale fout die ze veel stemmen heeft gekost. Ik kan er geen medelijden mee hebben.

Hij weet zo goed wat onder de mensen leeft, Pechvogel dus.