Cambridge Analytica verder in problemen na uitspraken ex-directeur over centrale rol in internetcampagne Trump (volkskrant.nl)

Ik krijg steeds meer het idee dat Cambridge Analytica, en wellicht ook het militaire moederbedrijf SCL ‘are done for’.

Breek maar open. Tig zulke bedrijven zijn actief en de politiek in NL en de EU doen er keihard aan mee. Het is geen lieve wereld mensen.

@1

Het is te hopen dat de advocaten van Facebook dat bedrijf helemaal kapot maken. Het is een enorme schending van privacy wat zij hebben geflikt en Facebook zelf moet de zondebok spelen.

@3 Suikerberg en z' n smoelenboek zijn ook een stelletje privacydieven eerste klas. Alleen willen de gebruikers dat maar niet inzien helaas en blijkbaar onder het mom van "Ik heb niets te verbergen hoor............"

@4

Vertel? Het is niet Facebook die deze gegevens heeft gelekt en verkocht.

@5 Klopt, maar het mag toch algemeen bekend worden geacht dat het bedrijf van Suikerberg absoluut niet schoon is aangaande privacy zaken.

opdoeken die facepoep.

Facebook en Twitter beeïndigd. Gmail accounts volgen. Streven is zo min mogelijk over de kabel naar Amerika als daar nog aan te ontkomen is. De AIVD is al erg genoeg... Internet is geen lolletje meer.

De boze burger moet tevreden zijn. Met gerotzooi met data zijn de verkiezingen gewonnen. Bij populisten als Trump is je privacy niks waard.

Ja, natuurlijk schept Trump op (de huffingtonpost link). Winnen hè. Maakt niet uit hoe.

@9

Gecombineerd met nepnieuws en Twitter heb je wel iets aan 50 miljoen profielen. Hij won met 60 miljoen stemmen. We zitten met Trump dankzij Facebook en Twitter.

De tech-president die terug wil naar de jaren 50. Da's wel ironie.

@10 Het morele ‘niveau’ van Trump en Cambridge Analytica lijken op hetzelfde lage level te liggen.

Het is ook humor, facebook en zuckerberg stonden achter clinton, en dan de gegevens van facebook gebruiken om als tegenstander van clinton te winnen is een meesterlijke zet.
Mooi bedrijf dat Cambridge Analytica.
Chapeau.

@12

Op de grond, 20 meter onder zeeniveau, in een donkere put met zombies.

@4 Nou, dat is wel een beetje de vraag. Had Facebook deze gegevens (toegang tot deze gegevens) zomaar aan deze firma mogen geven? Daar zullen rechters nog over moeten oordelen. Het is Facebook dat de privacy van haar gebruikers moet waarborgen.

@12 En wat vind je dan van Facebook.
Is dat dan geen smerig bedrijf?

** gebruiker verwijderd **

@13

Maar wel tegen de sleepwet gestemd zeker?

@14 Zo krijgt data-‘mining’ een andere betekenis.

@19

@14 Zouden ze daar van Demonen66 die Ollongren opgevist hebben

@18 Ja, natuurlijk.

@22

Goed zo.

Dan carry on met uw getroll.

Dus het is niet de schuld van Poetin? England is nu de boosdoener?

@24

Analytica heeft banden met Rusland.

https://www.theguardian.com/news/2018/mar/17/cambridge-academic-trawling-facebook-had-links-to-russian-university

@25 En met Amerika (cofounder heeft gestudeerd in Amerika)

Snap de heisa niet dit is vreselijk oud nieuws

Werkmethode van Cambridge Analytics was bekend


En al veelvuldig besproken in de pers:

https://ca-commercial.com/news

Obama had ongeveer een gelijke marketing strategie.

@26

De heisa zit em in dit geval ook niet zozeer in de Russen, maar in het graaien in data zonder dat gebruikers van Facebook dat wisten of daar toestemming voor hadden gegeven, in Analytica dat de voorwaarden van Facebook aan z'n laars lapte en ja, bij de wat nettere mens toch ook wel in de gore truukjes die Analytica ook nog lijkt te hebben uitgehaald om Trump te helpen.

Of daar dan wel of niet Russen bij betrokken waren zal Bob wel weer uitzoeken.

ref @26

Ze hebben bewust troep gepushed naar mensen die ze daarvoor gevoelig achtten. Heel gericht gebaseerd op die facebook-data. Complotten over de deep-state en ander nepnieuws.

Voorheen het domein van een klein clubje gekken, nu moeten we er dagelijks aan geloven. Zie er ooit maar weer vanaf te komen.

Over herpes van Baudet gesproken.

Schimmige bedrijven.

Zo komt Bob's onderzoek natuurlijk nooit af...

Lol de opschepperige CNN reporter werd alom vrij gepleit en nu zitten dezelfde guppies vreugde dansjes te maken om de zoveelste zijweg die mueller zoekt.

Zoals enkel wensen dat je toelatings normen moet introduceren voor deelnemen aan een forum mag je dat zeker eens doen voor het plaatsen want het ene fobiaatje met meerdere accounts word triest zielig met zulke meuk.
Zo worden we immers overspoeld met troep die gepushed wordt richting het domein van een stel gekken die ze er gevoelig voor achten en waar we zo nooit vanaf komen.

Tja het was Obama die deze tactiek is begonnen in 2012. Maar toen was het allemaal stoer ,modern en slim. Maar nu de Democraten hebben verloren deels door hun eigen systeem is het niet meer leuk en dom en moet het stoppen. Totaal kansloos weer net als de mensen die voor privacy zijn en op facebook zitten. Of de mensen die voor de sleepwet zijn maar tegen facebook zijn. Allemaal compleet de weg kwijt

Toch geweldig dat Facebook met alle mogelijke middelen Hillary heeft gesteund en dan erachter komen dat de privacy en gegevens van hun klanten werden gebruikt om Trump te laten winnen omdat ze er een paar dollar mee konden verdienen.

@32
Leg eens uit. Heeft Obama campagne gevoerd om Bush zwart te maken? Of heeft hij goed gebruik gemaakt van de social media? Heeft hij gebruik gemaakt van illegaal verkregen data?
Volgens mij klets je uit je nek......

Hey Clint, ook weer aan het keutelen op een Trump draadje? Gezellig!

Wel even de boel achter je opruimen. Niet zoals vorige keer. Thanks bro.

@28 En dat heeft met Rusland te maken omdat??

In Nederland gebeurd waarschijnlijk hetzelfde, zou in ieder geval geen politieke partij weten die geen marketing afdeling heeft.

Welkom in de wereld van moderne marketing en slechte scholing om hier mee om te gaan.

@36

U begon over de Russen. Ik leg in @27 uit waar de heisa over ontstaan is.

@37 U beweerde Russische banden met Cambridge Analytics.

Trump heeft waarschijnlijk het beste marketing bedrijf voor zijn campagne geëist, en heeft dat gekregen. Marketing is net als oorlog voeren, er moet een doel gehaald worden, Fuck collateral damage. Lijkt mij een Amerikaanse aangelegenheid.

@32 daar zit wel een wezenlijk verschil tussen en dat is Obama geen gebruik maakte van gestolen profielen.

@38

Omdat u over de Russen begon. Die banden zijn er. Maar de heisa gaat niet om de Russen. Zoals uitgelegd in @27 .

Voor de Russen hebben we Bob.

En nee het is geen uitsluitend Amerikaanse aangelegenheid, want Facebook 'bedient' twee miljard mensen.

@5 ,

Het is blijkbaar zo'n beetje standaard beleid van Facebook dat data van gebruikers gewoon door derden te verkrijgen is en ze verdienen er zelf ook riant aan.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/mar/21/cambridge-analytica-facebook-data-users-profit
https://www.theguardian.com/news/2018/mar/20/facebook-data-cambridge-analytica-sandy-parakilas

En blijkbaar waren veel Facebook-functionarissen er zelf ook niet eens van op de hoogte, en anderen weer wel want iemand binnen Facebook heeft zelfs gedreigd TheGuardian aan te klagen naar aanleiding van de eerste publicaties.

https://www.cnbc.com/2018/03/22/facebook-says-threatening-to-sue-the-guardian-was-not-our-wisest-move.html

"Mark Zuckerberg said that the company initially learned of Cambridge Analytica's data misuse from The Guardian and other independent news outlets."

Het is een grote bende binnen dat hele Facebook. Mensen die al eerder aan de bel trokken, werden genegeerd en zelfs actief ontmoedigd hun mond te houden, zodat zelfs Facebook's eigen medewerkers in het algemeen blijkbaar van niks wisten.

Uiteindelijk komt het erop neer dat Facebook-gebruikers het product zijn, en niet de klant.

Eh, correctie:

Mensen binnen Facebook werden actief aangespoord hun mond te houden of ontmoedigd hun mond open te doen uiteraard, niet ontmoedigd om hun mond te houden.

@41

Er is te weinig toezicht op die bedrijven. Dat zou allemaal veel strakker gereguleerd moeten worden, via één of andere Facebook-tax die die bedrijven zelf mogen ophoesten. De invloed die ze hebben is gigantisch, zonder enige accountability.

@43 ,

Dat zit er gelukkig aan te komen.

Je zou ook denken dat het niet zo moeilijk zou moeten zijn om, als alles en iedereen afgetapt kan worden, er ook voor te zorgen dat data niet zomaar massaal bij één bedrijfje kunnen belanden.

Maar blijkbaar heeft dat dan weer geen prioriteit voor de autoriteiten, dat er iemand opeens gebruikersdata van vijftig miljoen personen downloadt.

* Verwijderd door de redactie *

@45
Doortjebont zit je wel dwars hè.

Die is al een half jaar gebanned.

En je bent mij vergeten.

Facebook kwam eerder deze week onder vuur te liggen na beweringen dat informatie van zijn gebruikers was verzameld en gebruikt door het politieke analysebureau, Cambridge Analytica, voor campagneonderzoek zonder hun toestemming. Nu is er videobewijs dat suggereert dat de Obama-campagne niet alleen schuldig was aan hetzelfde datagebruik, maar dat het gebruik van persoonlijke informatie van Facebook-gebruikers werd aangemoedigd door het bedrijf met een omzet van 500 miljard dollar.

In de tweet die maandag is gepubliceerd, geeft een video met Obama-staflid Carol Davidsen aan dat de Obama-campagne in staat was om het volledige sociale netwerk van de Verenigde Staten op Facebook te gebruiken om sociale verbindingen tussen gebruikers te gebruiken terwijl ze advertenties en hun offensieve sociale media targetten.

@47 nou als dat allemaal waar gaan we Obama ook vervolgen, maar zoals het er nu uitziet, heeft Obama gewoon openbare profielen gebruikt en niet gestolen profielen zoals CA. In ieder geval zoals in het Artikel van de Volkskrant staat, is wat CA deed in strijd met de wet en niet alleen qua gebruik van gestolen data.

@45 laffe zak.

@45

heeeeeeee ..... ik voel me zwaar genegeerd hier