Franse intelligentsia luidt noodklok tegen islamisme (elsevierweekblad.nl)

@144 Als laatste optie: ja.

Uitsluiten is niet verstandig.

@146 Ik lees het ja. Valt me nog mee.

@147 Daar moet mischien een quota aan verbonden zoveel moorden door een bepaalde bevolkingsgroep (herkomst en \of religie) en het is exit.

@148 Nou ja, het kalifaat bestaat grotendeels niet meer. Die idioten zitten nog overal in het MO. Kijk maar naar de Sinaï.

Ze spreken heel nadrukkelijk over de politieke islam, en dat is inderdaad het kernprobleem. Want het afdwingen van rechten gaat te vaak gepaard met het sarren en vervolgens uitlachen van niet-islamieten, a.h.w. met de wet om de oren timmeren, per sé dominant willen zijn in plaats van, zoals zij pretenderen, gelijkwaardig.

@152 Het is een afvallige. ^_^

@4
Hier schrijf je over islam en islamisme in@12 over moslims en islamisme.
Volgens mij weet je het zelf niet eens meer.

Toch hebben de aantallen moslims voor de politieke islam ook veel betekenis, want zij beroepen zich erop, diegenen die politieke islam bedrijven, dat zij namens al die moslims spreken, in dit geval die van Frankrijk. Hoe minder achterban, hoe beter, dus. Net als bij verkiezingen.

Deze politieke islam types komen van buiten en vaak nog tegen de zin van de langer hier wonenden ook, vaak met dreiging en geweld naar die oudgedienden toe. En worden vervolgens Roomser dan de Paus, als u begrijpt wat ik bedoel.

@149 ze hebben een extremistisch geloof maar er niet naar gehandeld. Hebben ze aan kinderhuwelijken of moorden gedaan dan heb ik er geen probleem mee als ze naar allah worden gestuurd

ontopic: dan zitten er weinig intelligente fransen in de regering!

@4 kwam ik jou maar eens tegen

@33 Met uw basale kennis zou ik toch een hoger niveau lijntje gaan zoeken. Hetgaat hier niet om intelligente kennis van zaken maar meestal meningen die recht uit het hart komen. U past niet bij deze groep, dat moge onderhand toch wel duidelijk zijn. Anders bent u toch minder intelligent als u doet voorkomen.

http://regio.tpo.nl/2018/01/03/essalam-moskee-rotterdam-mogelijk-illegaal-gebouwd/

"Er speelt al jarenlang een conflict tussen de moskeebestuursleden en een gedeelte van de Marokkaanse moskeebezoekers. De bezoekers vinden dat de Arabische bestuursleden teveel macht naar zich toe hebben getrokken. "

Dit bedoel ik dus. En dat hoorde je ook rondom de geplande mega-moskee van Gouda, en ik herinner me een oude man in zo'n lang wit kledingstuk die in elkaar geslagen was in Den Haag, ook door fanatieke nieuwkomers die de baas gingen spelen.

Ook de Nederlandse intelligentsia moet toch weten waar de politieke islam naar streeft, moet toch zien hoe het landen vergaan is waar de islam voet aan de grond heeft gekregen? Waarom ontbreekt het ze aan lef om vrije wetenschap te beschermen? Als de tijd ooit rijp is, is het nu.

"Afgelopen zondag werd de Basiliek van Saint-Denis bestormd door een horde van zo’n 150 ‘sans papiers’, u raadt het al: illegalen zonder papieren, bijna allemaal uit zwart Afrika, mannen in de kracht van hun leven. Ze werden begeleid – en ongetwijfeld opgestookt – door tientallen extreem linkse actievoerders, van het type dat het concept ‘grens’ al verfoeilijk vindt. "

Die ook nog, dus. Ofwel stoken, ofwel intimideren, is wat er gebeurt.

OP zich is het prima dat steeds meer mensen hun ogen open doen en de gevaren van de islam eindelijk onder ogen gaan zien.

Maar is het niet inmiddels te laat om zonder burgeroorlogen ooit nog af te komen van de islam.

@109 Zou ik maar niet zo zeker van zijn, als je alleen al kijkt hoeveel joden in de begintijd van de islam door salafisten gruwelijk werden gedood en uit zou rekenen hoeveel dat er zouden zijn indien je het door middel van extrapolatie naar potentiële nakomelingen zou doortrekken, zou je mogelijk nog ver boven die zes miljoen uitkomen.

Te weinig en te laat voor Frankrijk helaas. Een verloren strijd.

@167 ken je geschiedenis --

salafisten bestonden nog niet in de begintijd van de islam

toen de inquisities begonnen zijn veel joden gevlucht naar moslim landen; joden zijn nooit veilig geweest in europa

... en statistiek voor beginners doen wij niet aan

@10 van een sprinkhanenplaag wordt ook niemand blij

In de koran heb ik begrepen dat politiek niet los van geloof gezien wordt, derhalve de invloed dus. Ik heb geleerd bij mijn opleiding over cross culture psychologie dat de dominante cultuur zal overheersen uiteindelijk maar houd nu mijn hart wel vast ,

Prima initiatief.
Verdient navolging in overige europese landen.

Klik wel door op "Islamisering in Nederland vanaf 1951", maar lees dan van onderen naar boven; dan is de volgorde chronologisch en wordt het verloop van de islamisering duidelijker.

@4 "U moet eerst het verschil leren kennen tussen islam en islamisme. Zolang u dat niet onder de knie heeft, schrijft u rommel. "

Lukraak om je heen slaan als je ook maar denkt dat je in je gedachtengoed, (ik vermijd de woorden "islam", "islamisering" en "moslim" maar in uw geval), wordt terechtgewezen, ("aangevallen" vermijd ik ook maar, want dan vlieg je gelijk in de religieuse stress), is ook geen aanrader.

Afleren dus.
Anders blijft hetgeen jij schrijft ook maar alleen voor de grijze emmer geschikt.

@169 : De islam is begonnen als wat wij nu salafisten noemen. Ze werden toen alleen niet zo genoemd. Salafisten zijn figuren die terug naar hun "roots" willen, namelijk Mohammed en zijn entourage van hooligans en slavenhalers.

@16 "Tja, dit is het gevolg van het koloniaal verleden van Frankrijk ...............dankzij dat verdrag die Charles de Gaulle had opgesteld mochten de Afrikanen uit die landen in Frankrijk wonen. "

Dat zal ik niet tegenspreken, maar, met de wetenschhap dat roken long/keelkanker kan veroorzaken, te veel drinken levercirrose ten gevolge heeft en overmatig eten tot obesital leidt, ben je compleet van Lotje getikt als je er mee doorgaat.

Een verstandig mens past zijn levensstijl dan aan.

Mensen als Pim Fortuyn, Hans Janmaat, Geert Wilders en vele anderen waarschuwen al decennia lang voor HET gevaar van de oprukkende islam als politieke ideologie. Het is een ideologie en een manier van denken die volkomen haaks staat op de wijzen zoals wij Westerlingen omgaan met zaken als democratie en respect. Praat eens met christenen die moeten (over)leven in een islamitisch land of samenleving. Huiveringwekkend hoe zij worden gediscrimineerd, getreiterd en op andere manieren het leven zuur wordt gemaakt. Dat staat Europa i.c. Nederland ook te wachten, mede dankzij de islam knuffelende partijen en politici die weigeren onderscheid te maken tussen de islam als ideologie en de moslim als medemens. Dergelijke politici beschouw ik als levensgevaarlijk voor onze toekomstige vrijheid of liever gezegd onvrijheid. Dat proces is al jaren sluimerend gaande.

Als het kalf verdronken is dempt men de put.
En profeten worden nooit in eigen land geëerd.

@173
Er is geen verschil. De islam is per definitie politiek. De koran herbergt een politiek stroming die alle islamieten zullen volgen als ze de kans krijgen.

@26 "Ze gingen vrijwillig naar Frankrijk toe. "

Sterker nog; zij gaven hier de voorkeur aan bover "achterblijfen", (pun most definitely intenden!), in eigen land bij het vertrek van die vermaledijde kolonisator.

@33 "U mist basale kennis. "

Als u zelf al helemaal op de hoogte bent van de geschiedenis, dan plukt u er in ieder geval alleen maar die delen uit die u goed uitkomen; de rest negeert u, of erger; ontkent u.

Gewoon in heel de EU en verdrag landen binnen de EU. Vrijheid van religie afschaffen. Iedereen erbinnen met een EU nationaliteit mag alleen Atheist zijn of het geloof van het land waar men woont. Niet westerse reliegies zijn dan verboden, tot en met 10 familie generaties terug. Weiger je om Atheist te worden als je een niet westerse religie aanhangt en heb je twee nationaliteiten dan worden de Europese afgenomen.

De islam is en blijft een eenrichtingsreligie. Er is geen aanpassing mogelijk binnen de religie. In de westerse landen werd gerekend op aanpassing en integratie door de moslims. Maar het is iedere keer andersom geweest. De islam eist namelijk aanpassing en integratie door de anderen. Daarom moet er ook niet meer toegegeven worden aan de eisen en uitzonderingen die worden gevraagd. Stapje bij beetje wordt alles opgerekt met als gevolg dat het steeds meer richting een religie verschuift als we niet oppassen.

Ga maar eens na hoe vaak niet de uitzondering op basis van de religie wordt gevraagd. Door het iedere keer toe te staan ga je dus integratie en aanpassing tegen. Het moet veel duidelijker gemaakt worden dat bepaalde zaken gewoon niet gaan. De religie heeft een loophole gevonden in onze vrije samenleving namelijk vrijheid van religie en past die te pas en te onpas toe om wetten en regels richting de religie te drukken.

Het onderzoek over hoeveel moslims nu in elk land leven laat goed zien dat men het idee heeft dat de groep veel groter is. Dit is dus ook hoeveel invloed deze groep uit oefent. Het komt overal in het nieuws en er is altijd wel iemand die weer ergens tegen protesteert of weer een uitzonderingspositie wil hebben. En men vindt altijd wel weer een luisterend oor die er in mee wil gaan. Kijk naar je kinderen. Als je een kind hebt dat een beetje goed aan voelt wat papa of mama denkt dan kan ze die zo beinvloeden dat ze altijd haar zin krijgt. Dat heeft verwende kinderen tot gevolg die uiteindelijk onhandelbaar worden. Pas als je voet bij stuk houdt, komt men weer wat in het gareel. En dat moet hier ook gebeuren. Voet bij stuk, duidelijke regels en geen uitzonderingen.

Voorbeeldje hiervan is bijvoorbeeld de uitzondering die DENK wil op het parkeerbeleid bij de moskee.

@68 "Dat klopt zak meel,niemand is in jouw mening geïnteresseerd,heb je dat nog niet door?"

Volgens mij kickt hj gewoon op minnen.

@125 "the state should be an expression of religion and should support its moral concepts."

Doodenge gedachte!

@128 Ik ben het absoluut niet eens met het gedachtengoed van Mo[re]Slim.Al[er]t, maar vind het totaal onbegrijpelijk dat een "dank je" gemind wordt.

Betekent voor mij dat er veel op naam gemind wordt in plaats van op inhoud.
Dit ondermijnt volledig het "nut" van duim omhoog of omlaag, nl. aangeven of men het met een bepaalde reactie eens is of niet.

@135 "Je moet gewoon verbieden dat kinderen in contact worden gebracht met een geloof. "

Hoe dacht je dat te doen?
De basis van geloofsindoctrinatie ligt immers thuis.

Hooguit kun je religieuse uitingen buitenshuis verbieden.

@178 "U moet eerst het verschil leren kennen tussen islam en islamisme." is geen opmerking van mij maar van @4 waarop ik reageer.

Natuurlijk moet de islam net als andere religies zo ver mogelijk buiten de politiek worden gehouden. Religie en politiek gaan vaak niet goed samen.

intelligentsia LUIDEN de noodklok - meervoud, net als 'media'

De gespleten tong van Denk Rotterdam:


In het openbaar profileren als de 'partij voor de gelijkheid' maar aan de achterkant een harde pro-Erdogan en islamitische campagne voeren.

Het zijn godbetere de Franken die moordend het christendom Europa ingeramd hebben, met Karel de ‘Grote’ en zijn Verden als massamoordend ‘hoogtepunt’.

Te Laat! De volgende generatie behoort Europa aan de moslims en hun verderfelijke ideologie en dwaasheid! Wij bleken nog dwazer door alles te accepteren en toe te laten door onze zachtzinnige wet en politiek! Helaas!

** gebruiker verwijderd **

Dit zijn geen intellectuelen...

Denk meer racisten/xenfoben.

Ik heb geen enkel argument gehoord, alleen onderbuik onzin

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Topic-reactie: De Fransen hebben hier een prachtig woord voor: Laïcité. Overigens zijn de Franse intelligentsia veel nuchterder dan de Nederlandse, die zich hieromtrent nog grotendeels in de knuffelfase bevindt.

@196 Ik moet het allemaal niet. Het is de inbreker zijn gang laten gaan om de vandaal weg te krijgen. We hebben de christenen nu net wat getemd en onder andere het seksueel- en machtsmisbruik grotendeels in kaart gebracht, we kunnen ze niet over de rug van strijd regen de islam weer los laten lopen.